21
テスターが見つけるためのコードに意図的なバグを残す
弊社ではこれを行っていませんが、友人の一人が、プロジェクトマネージャーがすべての開発者に、製品がQAに移行する直前に意図的なバグを追加するように依頼したと言います。これがどのように機能するかです： 製品がQAに移行する直前に、開発チームはコードのランダムな場所に意図的なバグを追加します。これらのバグが最終製品に付属していないことを確認するために、元の動作中のコードを適切にバックアップします。 テスターにもこのことが通知されます。バグが存在し、それらを見つけられないことは無能の兆候と見なされる可能性があることを知っているため、彼らは一生懸命テストします。 バグ（意図的またはその他）が見つかった場合、それらは開発チームが修正するために報告されます。開発チームは、製品が第2レベルのQAに移行する直前に、コードの関連セクションに別の意図的なバグを追加します。プロジェクトマネージャーは、テスターは開発者のように考えるべきであり、変更が行われたセクションに新しいバグがあることを期待すべきだと言います。 まあ、これはそれがどのように行くかです。彼らは、このアプローチには次の利点があると言っています。 テスターは常につま先を向いており、狂ったようにテストします。これは、開発者が修正できるように、隠れた（意図しない）バグを見つけるのにも役立ちます。 テスターはバグをフィードします。バグを見つけられないと、彼らの士気に影響します。ですから、彼らに見つけやすいものを与えることは彼らの士気を助けるでしょう。 これらの意図的なバグの1つが最終製品に同梱されるシナリオを無視する場合、このアプローチの採用を検討する前に考慮すべきその他の欠点は何ですか？ いくつかの説明： ソース管理で元のコードを適切にバックアップします。 テスターが意図的なバグを見つけると、開発チームはそれを無視します。テスターが意図しない（元の）バグを見つけた場合、開発チームは最初に意図的なバグが原因かどうかを確認します。つまり、開発チームは最初に元の作業コードでそれを再現しようとし、可能な場合は修正しようとします。 QAと開発チームの関係の問題を無視してください。私は、ワークプレイスではなくプログラマーにこの質問を具体的に尋ねました。QAと開発チームの間には良好な関係があり、勤務時間後には一緒にパーティーを行うことを考慮してください。プロジェクトマネージャーは、両方のチーム（Godsend）をサポートする準備が常にできている、素晴らしく、年配の紳士です。