順次コレクションは、インデックス0またはインデックス1で開始する必要がありますか？
複数のチャネルを持つデバイスのオブジェクトモデルを作成しています。クライアントと私の間で使用される名詞があるChannelとChannelSet。（「セット」は順序付けられており、適切なセットがそうではないため、意味的に正確ではありません。しかし、それは別の時代の問題です。） C＃を使用しています。以下に使用例を示しChannelSetます。 // load a 5-channel ChannelSet ChannelSet channels = ChannelSetFactory.FromFile("some_5_channel_set.json"); Console.Write(channels.Count); // -> 5 foreach (Channel channel in channels) { Console.Write(channel.Average); Console.Write(", "); } // -> 0.3, 0.3, 0.9, 0.1, 0.2 すべてがダンディです。 ただし、クライアントはプログラマーではないため、ゼロインデックスによって完全に混乱します。最初のチャネルはチャネル1です。しかし、C＃との一貫性を保つために、ChannelSetインデックスをゼロから維持したいと思います。 これにより、開発チームとクライアントが相互作用するときに、いくつかの切断が確実に発生します。しかし、さらに悪いことに、これがコードベース内でどのように処理されるかに矛盾があると、潜在的な問題になります。たとえば、次のUI画面では、エンドユーザー（1インデックス作成の観点から考える）がチャネル13を編集しています。 そのSaveボタンは、最終的にいくつかのコードになります。ChannelSetインデックスが1の場合： channels.GetChannel(13).SomeProperty = newValue; // notice: 13 または、インデックスがゼロの場合： channels.GetChannel(12).SomeProperty = newValue; // notice: 12 私はこれをどのように扱うか本当によくわかりません。私は、順序付けられた整数インデックス付きのもの（ChannelSet）を、C＃ユニバースの他のすべての配列およびリストインターフェイスと一貫性を保つこと（ゼロインデックス付けChannelSet）をお勧めします。しかし、その後、UIとバックエンドの間のすべてのコードには翻訳（1を引く）が必要になります。そして、誰もが陰湿で一般的なオフバイワンエラーが既にどの程度存在するかを知っています。 …