タグ付けされた質問 「sql-server」

さまざまなデータセンターで3つのグローバルに分散したSQL Serverインストールをホストすることを検討しています。サイトAは、サイトBおよびCと同様に、サイトAが特定の地域のWebトラフィックとデータを提供することを目的としています。サイトAデータセンターがダウンした場合、接続が失われた場合など。サイトBまたはC（稼働中に応じて）。また、サイトAのユーザーがサイトCに移動する場合、サイトAにあったデータにアクセスできる必要があります。 私の質問は、このシナリオをサポートできるSQLレプリケーションテクノロジー（SQLレプリケーションまたはサードパーティ）です。各サイトでSQL 2008 R2 Enterpriseを使用しています。各サイトは、Netappファイラーを使用してVMWare上で実行されます。このシナリオでも、分散キャッシュのようなものが役立ちますか？ ピアツーピアレプリケーションを調べてテストしましたが、テスト中に競合の問題が発生しました。この問題に遭遇して解決した他のグローバルデータセンターがあると思います。

1 sql-server  sql-server-2008  replication  distribution 

タグのコンマ（ "、"）で区切られたタグ付けシステムを実装し、SQLサーバーで全文検索を使用して、何かでタグ付けされたアイテムを検索します。問題は、検索結果が少し寛容すぎて、検索がコンマだけで中断することを望んでいるということです。 カスタムワードブレーカーのインストール方法を説明したmsdn（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd207002.aspx）に関する記事を見つけましたが、サードパーティに支払いを提供することに熱心ではありません私たちに.dll-他の方法はありますか？

1 sql-server  sql-server-2008 

Microsoft SQL Serverを展開し、データベースをRAID10（RAID1 + 0）ブロックレベルストレージに保存することを計画しています。 最適な動作のためにアレイに何台のドライブを入れるかは重要ですか？上の図のように4つですか、それとも6つ、8つ、または10ですか。 MSSQLのブロックサイズを最適化するには、適切な量のドライブが必要だと言われました。 例では、6台のドライブ（D1〜D6）を備えたRAID10を使用しています。 RAID 0├RAID1（D1; D2） ├RAID1（D3; D4） └RAID1（D5; D6） …64 kBのブロックが3つに分割され、その結果、0.33％のサイズのブロックが各RAID1サブアレイに書き込まれる必要があるため、問題が発生します。 これは私の質問をさらに明確にするための単なる例です。それで、最適な動作のためにアレイに全部でいくつのドライブを入れるかは重要ですか？ 参照と説明とともに回答をバックアップしてください。

sql-server  raid  storage  sql-server-2012