タグ付けされた質問 「raid6」

新しいサーバーでCentOS 7を実行します。サーバー内部のraid6に6個の300GBドライブがあります。（ストレージは主に40TBのRAIDボックスの形式で外部にあります。）単一のボリュームとしてフォーマットされた場合、内部ボリュームは約1.3TBになります。システム管理者は、1つの大きな1.3TBパーティションにOSをインストールするのは本当に悪い考えだと考えています。 私は生物学者です。私たちは常に新しいソフトウェアをインストールして実行およびテストしますが、そのほとんどは/ usr / localにあります。ただし、このシステムを使用しているコンピューターに精通していない生物学者が約12人いるため、/ homeでも大量のゴミを収集します。私たちの最後のサーバーには/に200GBのパーティションがあり、2.5年後には90％になりました。私はそれが再び起こることを望んでいませんが、専門家の助言に反したくはありません！ 必要なときに必要な場所にスペースを確保するために利用可能な1.3TBを最適に使用するにはどうすればよいですか？

96 linux  centos  partition  raid6  partition-table 

好奇心が強いのですが、新しいサーバー用に6 x 1TB 7200RPM Near Line SASがあります。RAID5 + 1ホットスペアまたはRAID6として構成できます。 何を選ぶべきですか？

45 raid5  raid6 

ネストされたRAIDレベル1 + 5または1 + 6がほとんど聞こえないのはなぜですか？ネストされたRAIDレベルWikipediaの記事は現在、彼らのセクションが含まれていません。特にRAID 1 + 0トリプルミラーリングと比較した場合、RAID 1 + 0よりも一般的ではない理由はわかりません。 ドライブ容量がパフォーマンスや信頼性よりも速く増加しているため、再構築時間がますます問題になっていることは明らかです。RAID 1はより迅速に再構築され、RAID 1ペアのRAID 0アレイは問題を回避するが、確かにRAID 1ペアのRAID 5または6アレイも回避すると言われています。少なくとも、RAID 1 + 0の一般的な代替品になると期待しています。 16個の1TBドライブの場合、バックアップに頼る素朴な確率の計算は次のとおりです。つまり、ドライブが確率で独立しているという単純な仮定で： RAID | storage | cumulative probabilities of resorting to backup /m 1+0 | 8TB | 0, 67, 200, 385, 590, 776, 910, 980, 1000, 1000, 1000 1+5 | 7TB …

17 raid  raid1  raid6 

ウィキペディアによると、「RAID 2は、RAID 6の一部の実装を除き、データのシングルビット破損から正確なデータを自動的に回復できる唯一の標準RAIDレベルです。」 LinuxでのRAID 6 mdadm実装が、シングルビットデータ破損を自動的に検出して回復できる実装の1つであるかどうかは誰にもわかりますか。他のバージョンと異なる場合、これはCentOS / Red Hat 6に関係します。オンラインで検索してみましたが、あまり運がありませんでした。 SATAエラーレートが1E14ビットに1つであり、2TB SATAディスクに1.6E13ビットが含まれているため、これは特にデータ破損の防止に関連しています。 編集2015年6月17日 これは私が当初考えていた問題ではないと思います- ハードディスク/ SSD-エラーの検出と処理を参照してください-サイレントデータ破損は確実に防止されますか？詳細については

15 linux  software-raid  mdadm  raid6 

現在、RAID5アレイに3つの1.5TBディスクを持つファイルサーバーがあります。ほぼ満杯なので、3つの追加ディスク（それぞれ1.5 TB）を入手しました。 6TBのスペースで十分であり、RAID6の安全性を高めたいので、RAID6に切り替えたいと思います。私は完全なバックアップを持っています-つまり、単に新しいアレイを作成してバックアップを復元できます-バックアップを復元せずに切り替えたいと思います。これは可能ですか？

11 software-raid  raid5  raid6 

今日、私たちはある種の最悪のシナリオに遭遇し、あらゆる種類の良いアイデアを受け入れています。 ここに私たちの問題があります： 仮想マシンをホストするために、いくつかの専用ストレージサーバーを使用しています。続行する前に、仕様は次のとおりです。 専用サーバーマシン Areca 1280ml RAIDコントローラー、ファームウェア1.49 12x Samsung 1TB HDD 1つの論理ボリュームを含む10枚のディスクで1つのRAID6セットを構成しました。システムには2つのホットスペアがあります。 今日、1台のHDDが故障しました。これは時々発生するため、交換しました。2枚目のディスクの再構築に失敗しました。通常、これは面白くありません。安定したRAID再構築を確実にするために、重いIO操作を停止しました。 悲しいことに、再構築中にホットスペアディスクが失敗し、すべてが停止しました。 今、私たちは次の状況にあります： コントローラはレイドセットが再構築中であると言います コントローラは、ボリュームが失敗したと言います これはRAID 6システムであり、2枚のディスクに障害が発生したため、データをそのままにする必要がありますが、データにアクセスするためにボリュームを再びオンラインにすることはできません。 検索中に、次のリードが見つかりました。それらが良いか悪いかはわかりません： すべてのディスクを2番目のドライブセットにミラーリングします。ですから、すでに持っている以上のものを失うことなく、別のことを試す可能性があります。 R-Studioでアレイを再構築しようとしています。しかし、ソフトウェアについての実際の経験はありません。 すべてのドライブを引き出し、システムを再起動し、arecaコントローラのBIOSに変更し、HDDを1つずつ挿入します。これによってシステムがオンラインになったと言う人もいます。一部は効果がゼロであると言っています。彼らはすべてを吹き飛ばしたと言う人もいます。 「レスキュー」や「LeVel2ReScUe」などの文書化されていないarecaコマンドを使用する。 コンピュータフォレンジックサービスに連絡する。しかし、おっと...電話での主な見積もりは20.000€を超えました。だからこそ私たちは親切に助けを求めます。多分私達は明白を欠いていますか？ もちろん、バックアップがあります。ただし、一部のシステムでは1週間分のデータが失われたため、システムを再稼働させたいと考えています。 ヘルプ、提案、質問は大歓迎です。

10 backup  raid  raid6  raid-controller 

非常に大きなRAID 6（11ドライブ、それぞれ3TB）をホストするテストRAIDコントローラーをネットワーク上に持っています。ドライブの1つに障害が発生し、アレイは現在再構築中です。このレートでは、完了するまでに約3日かかると思います。新しいデータをアレイに書き込んだ場合、再構築が成功する可能性が低くなりますか？ たくさんの小さなファイルの形で約1 GBの新しいデータを書き込むかもしれません。これにより、再構築の進行が大幅に遅れますか？

9 raid  raid6