Dell / HP / IBM /などが提供するドライバをインストールすることの付加価値は何ですか？
仮想化されていない場合、私は数百台のLinuxサーバーを管理しています。そのほとんどがHPです。歴史的に、私たちはここで作業を始める前からHP ProLiant Support Pack（PSP）をインストールしてきました。PSPには、HPシステムマネジメントホームページなどの便利な（？）ものが付属しています。 iLOカーネルモジュールなど、これらのドライバーの一部は、使用する標準のカーネルに含まれていないため、それらをインストールすると役立つ場合があります。ただし、ccissやqla2xxxドライバーなど、HPが提供する他のドライバーはそれほど有用ではありません。これらは、ストックカーネルにあり、かなり前から存在しています。ストックドライバーを上書きすると、おそらくカーネル全体ではなく、いくつかのカーネルサブシステムでのベンダーのサポートが無効になります。あなたが使用していない一方、HPは、特定の問題をサポートしていない可能性があります彼らのドライバを。 HPドライバーをインストールしない傾向がありますが、どう思いますか：HP cciss、qla2xxx、e1000、tg3、bnx2（など）のドライバーをインストールして、標準のカーネルパッケージで提供されるドライバーを上書きするという魅力的な理由はありますか？ 編集：「インストールする理由の誘惑」は、PSPのパッケージの嫌な品質を軽減するのに十分な大きさである必要があります。つまり、RH Satelliteのような一元化された方法でインストールできるように、パッケージをすべて手動で再パッケージ化する必要があります。