タグ付けされた質問 「branchcache」

1
Windows Server 2012 BranchcacheとDFS-R
警告、主観的な質問を先に!しかし、うまくいけば、閉鎖されない良いもの。 シナリオ: 現在、社内サーバーを備えていない支社があります。12Mbps WANリンク(MPLS)を介してDCを含むすべてにアクセスします。リンクは飽和しておらず、平均約20%の使用率です。回路は非常に安定しており、高いSLAと優れたアップタイムを備えています。 ただし、WANを介したファイルサーバーからの大きなファイル転送(主に読み取りではなく読み取り)は低速になる可能性があります。現在、DFSは使用していません。 研究終了: 私は、たとえば専用ハードウェア(リバーブド)または専用ソフトウェアVM(シルバーピーク)のいずれかを使用するWAN高速化を認識しています。ただし、価格設定は現在の予算の範囲外であり、ニーズはまだ十分ではありません(問題が主に「プル」シナリオにあるため、必ずしもプッシュ/プルではないため)。 私は主に、このブランチオフィスにWindowsサーバーを展開し、DFS-RまたはBranchCacheを利用することを検討しています。テーブルの比較を見て、単純に分散されているのではなく、「ホストされたブランチキャッシュサーバー」を見ていると仮定します。 両方がサーバーで「ホスト」されている場合でも、両方にメリットがあるように見えます。 私が実際に持っている質問: これらの技術はそれぞれどのようなシナリオで優れていますか。また、どこでどちらを選ぶのですか。 ホストされているBranchcacheサーバーを見て、中央ファイルサーバー上の特定のフォルダー/ファイルの "プリフェッチ"を設定して、ブランチでローカルにすぐにアクセスできるようにすることはできますか?これをスケジュールで実行する必要がありますか(可能な場合)? DFS-Rを見ると、ファイルのロックと、書き込み操作中にファイルが適切に更新されることを確認する(そしてサードパーティのアプリで明らかに解決される)ことが重要です(つまり、両方のコピーにアクセスし、両方に書き込みが行われていることを確認します)。優先順位と変更はどうなりますか?)。理想的には、データの代替レプリカをロックすることが考えられますが、それは本当に大きな問題ですか? Branchcacheは中央ファイルを編集用にロックしますか? Branchcacheは変更点を中央ファイルに送信するだけですか? ブランチオフィスサーバーがドメインコントローラーとしても使用される場合、どちらのテクノロジも不適切なアドバイスになりますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.