3
レイヤー4とレイヤー7の負荷分散
データセンターにレイヤー4の負荷分散ソリューションを使用するか、レイヤー7のソリューションを使用するかを決定しようとしています。残念なことに(つまり、私の正気のために)、私のユースケースは両方のソリューションがうまく機能するのに十分なほど単純であり、ほとんどの弱点を回避し、他の長所を実際には利用しません。最終的にどのソリューションを使用するにしても、高い可用性と高いスループットが必要です。ただし、Webサーバーのクラスターでの負荷分散にのみ使用することを計画しています。これらのサーバーには、 "スティッキー"セッション管理(CookieまたはIP)、複雑な書き換えルール、または、すべて。 ロードバランサーは2つのスイッチに接続され、どちらもデータセンターアグリゲーションレイヤーまで独立して接続され、ラピッドスパニングツリーとスイッチが仮想化に使用する独自のプロトコルを使用してマージされます。ロードバランサーは、クロスケーブルを介して相互にクロスリンクされます。クラスタ内のすべてのサーバーが両方のスイッチに接続されています。ロードバランサーがしなければならないことは、それらにトラフィックを向けることだけです。 HTTPであるため、HAProxyやnginxなどのレイヤー7負荷分散ソリューションを使用できます。しかし、ldirectordやkeepalivedなどと一緒にLVSプロジェクトを使用することもできます。 私は彼らが見ているように長所と短所を分割しようとしましたが、それはちょうど洗い流されてしまいます。何をお勧めしますか?その理由は何ですか?何か不足していますか?