SASとSATAのパフォーマンスの違いは？

それがどこにでもあることを見つけることができません。

他のすべてが等しいSASとSATAの間のアクセス（SAN、仮想化ホストストレージなど）で大幅に並列化されているストレージバックエンドシナリオで予想されるパフォーマンスの違いは何ですか？

これは、NCQ（32コマンド制限）の影響がSASディスクの非常に高い自立コマンド制限にまで及ぶと思います。

一部のディスクを交換することを検討しており、SASまたはSATAに移行する機会があります（残りはすべて整っています）。パフォーマンスポイントからの評価を探しています。他のすべての問題（信頼性など）は無視してください-SASが同様の仕様のディスクに与える影響（RPMなどが等しい）について純粋に疑問に思います。念頭に置いているディスクは、両方のコネクタで注文できます。また、SATAを後で再利用するために使用するというアイデアもあります。価格の差はそれほど大きくありませんが、パフォーマンスへの影響について疑問に思いました...

はい、SCSIの広範なコマンドセットは、SATA上で使用することの大きなボーナスです。SASのWikiから：

SATAは、パラレルATAコマンドセットに基づいたコマンドセットを使用し、そのセットを超えて拡張して、ネイティブコマンドキューイング、ホットプラグ、TRIMなどの機能を組み込みます。SASは、SCSIコマンドセットを使用します。これには、エラー回復、予約、ブロック再生などの幅広い機能が含まれています。Basic ATAには、ダイレクトアクセスストレージ専用のコマンドがあります。ただし、CD / DVDドライブなどのデバイスでは、SCSIコマンドはATAPI [2]を介してトンネリングされます。

エラー回復コマンドとブロック再生コマンドは、データの整合性において極めて重要です。SMARTは、消費者向け機器向けです。

また、SASはより高い信号電圧を使用するため、SATAに比べて長いケーブルを使用できます。追加のストレージを既存のSANにケーブル接続しようとする場合、これは重要です。

NCQを開始しましたが、SCSIは代わりにTCQを使用します。これは3つの異なるモードで使用できますが、並列セットアップに関する大きなボーナスはキューを埋める前に最大2 ^ 64コマンドを送信できることです。現在、iSCSIやファイバーチャネルなどのプロトコルはこれを制限していますが、将来の使用に備えて機能があります。

私はその部分にしか答えることができません。なぜなら、新しいディスクを2枚SASで使用することで、純粋にSASセットアップの利点が得られるかどうかわからないからです。

これは遅い回答ですが、私の意見を追加したいと思います。

純粋な速度の観点から見ると、ニアラインドライブ（OPが検討したものと同様）は、SATAインターフェイスまたはSASインターフェイスを使用して実質的に同じパフォーマンスを発揮します。深さが非常に低いNCQ（TCQ 64Kではなく31エントリ）にもかかわらず、この限定されたハードウェアキューは、より深いソフトウェアベースのIOキューで拡張すると、SASベースのTCQを使用して取得できるほぼ同じIOPSを抽出するのに十分です。

とにかく、これはSASに実用的な利点がないことを意味しません：

• エキスパンダーのはるかに良いサポート
• ダブルリンクインターフェイスのサポート
• 全二重動作
• はるかに高速な最大信号速度（12 Gb / s対6 Gb / s）

しかし、パフォーマンスだけを考えると、悲しい現実は、メカニカルディスクのランダムIOPS値が非常に低いため、インターフェイスがほとんど影響を与えないことです。回転遅延（OSには表示されない）を考慮する方法により、パフォーマンスを向上させる優れた機能はNCQ / TCQであり、SATAの実装はそれで十分です。

ハイエンドSASディスクを検討すると、さらに大きな違いが現れます。ハイエンドSASディスクは、より高いRPMディスク（10Kおよび15K）を提供するだけでなく、いくつかの興味深い書き込み合体テクノロジー（すなわち、HGSTメディアキャッシュテクノロジー）を備えています。エンタープライズSATAドライブにも流出しています。

1 https://ata.wiki.kernel.org/index.php/Libata_FAQ：

ただし、ATA規格には設計上の欠陥があります。NCQタグは、32ビットビットマップ（32ビットdword）であると想定されています。32個のタグがすべてアサートされると、ハードウェアがホットプラグされていないか、重大な障害が発生した後にハードウェアレジスタを読み取ることで返される値と同じ値（0xffffffff）が生成されます。したがって、この状態を区別するために、libataはすべてのNCQ構成を32ではなく31のタグに人為的に制限します。

古い投稿ですが、パフォーマンスに関して最も重要な違いであるSATAが半二重のみであるという言及が見られないため、更新したかったのです。読み取り/書き込みが混在しているため、負荷が高い場合にパフォーマンスの大きな違いが予想されます。SANや仮想化IMOには明らかに適していません。

もちろん、前述のとおり、SASには他の利点もあります。現在、NL-SASディスクはSATAをはるかに超えて使用することはできません。