価格以外にNetApp SANソリューションのマイナス面はありませんか？[閉まっている]

私たちは、最初のSAN向けのNetAppソリューションをほぼ決定しました。それを考えると、NetAppを使用しない理由をできる限り見つける必要がありました。私たちはこれを行うのが好きですA）私たちは何をやっているのかを知っています。そしてB）避けられないポストベンダーのデモの幸福感によって曇っていません。私は短所のためにインターネットを精査し、1つだけ見つけることができます：価格。

NetAppで悪夢のような体験をしたことがありますか？ネットアップの経験がある人のみにしてください。

ありがとうございました！

いくつかの浮き沈みがありました。展開する前に最初のONTAPバグを見つけ、予想とは異なる特定のベンチマーク条件を生成することを含みます。

しかし、それはおそらくそれが実際よりも悪く聞こえます。サービスでは非常にうまく機能しており、他の人にそれらを推薦することをheしません。

ほんのいくつかのポインター：

• 適切なサイジングと予約の後、ディスクの容量を約60％と想定します。
• 購入するのと同じ仕様のデモファイラーで実際のベンチマークをシミュレートします。
• 選択したファイラーの最大集約サイズを確認してください。H / Wの仕様によって異なります。
• 重複排除を使用する場合は、ASISの最大ボリュームサイズを確認してください。繰り返しますが、さまざまです。
• CLIを使用する準備をします。おそらく新しいWindows NSMがあなたのものでなければ。
• 必要なすべてのライセンス機能を指定していることを確認してください。
• お買い得ハード;）

私の考え：

• それらは高価です。信頼できる再販業者を見つけて、四半期末（またはそれ以上の年末）に購入に取り掛かります。
• ライセンスは、毎回あなたをニッケル・ダイムします（あるいは、数千ドルのジャンクであなたを蹴ります）。気の利いた機能の多くは追加料金のライセンスです。
• 特にEOLギアの場合、サポートは高価です。ただし、正しく設定すると、ほとんどの場合、ユニットの問題の最初の兆候は、交換部品がフロントデスクに表示されたときです。
• 容量を追加購入する場合は、満員の棚で購入してください。（四半期および年末については上記を参照してください。）部分的に設置されたシェルフ用のディスクの購入は、信じられないほど高価です。
• ディスクの適切なサイズ設定、スペア、パリティの間では、有効な領域の収量は「生」と比較して期待外れです。例：12x500GBのディスクを備えた2020がありますが、適切なサイズ（500GBのディスクは420GBまで適切にサイズ調整されています）、スペアとして1つのディスク、パリティとして2つのディスクを失い、6TBの未加工は3TBを超える割合になります。 POに署名している人がこれを理解していることを確認してください。
• NetAppは、読み取りスループットを保証する能力がないと述べています（これは、保留中の書き込みが十分に蓄積されると、ファイラーがすべての読み取りプロセスを中断して、すぐに書き込みを実行するためです）。したがって、スムーズなデータに敏感なプロセス読み取りフロー（つまり、リアルタイムビデオ）が中断する場合があります。ほとんどの目的では、それらは問題ありません。
• NAS（nfs / cifs）ファイルのバックアップはndmpを介して行われますが、これは通常、バックアップシステムの追加コストオプションです。（この吸盤をバックアップする予定ですよね？）
• 混合モードのファイルシステム（つまり、NFSとCIFSの両方を介して共有されるファイルシステム）は、suckです。混合モードを使用するのは本当に魅力的ですが、使用しないでください。どちらかを選択してください。
• ボリュームスペースをオーバーコミットするのは本当に魅力的ですが、しないでください。オーバーコミットとは、1つのボリュームがいっぱいになると、すべてがいっぱいになることを意味します。それとスナップショットの通常予期しない動作（削除されたファイルが実際にスペースを解放するわけではないことを意味します）の間、ファイラーがいっぱいになったときにあらゆる種類の陽気につながります。
• スナップショットについてユーザーコミュニティを教育します。A）時間をさかのぼって自分自身を掘り下げることができ、B）スペース単位のスナップショットは「無料」と見なすことができるため、.snapshotディレクトリに移動して「物を一掃する」。これは、一部のユーザーが取得できないトリッキーな概念であるため、複数回試行します。

とはいえ、私たちは本当に気に入っています。NetAppsは、余裕があると思うすべてのお客様にNetAppを売り込み、それを目標として強く考えられないお客様に奨励しています。ほとんどの場合、彼らはただ働きます。特にAutosupportをオンにすると、サポートはほとんど完全に不要になります。必要なときにディスクが表示されるだけです。電話の人は本当に自分のことを知っています。

あなたのコメントは、販売後のブルースがかなりの量の購入と一緒に行くことができることを知っているので、いぼを今すぐ見つけようとするあなたのアプローチは良いものだと思います。

• ダンCは確かに良い点を挙げました。適切なサイジングとさまざまなリザーブは、最初は顔に平手打ちのように感じることができます。「営業担当者が言ったほど多くのジューシーなテラバイトではない」という気持ちを人々が理解するのは難しいかもしれません。Netappに固有の容量計算ツールを次に示します。http：//nicholasbernstein.com/calc/ 適切なサイズを考慮に入れていると思います。優れた営業担当者は、これらすべてについて率直に対応し、大きなアフターセールスショックがないことを確認するために時間をかける必要があります。

• また、ハードなバーゲンについても同意します...時間は買い手と売り手にとって同様に厳しい時間であり、新しい顧客は手に入れるのが難しいです。これは、システムの成長をスケジュールする前に必要になると予想されるライセンス（および適切なサイズの使用可能な容量）を確実に確保することについてのDan Cのコメントと一致しています。通常、数か月後にライセンスを追加し、その数か月後に棚を追加するよりも、一度にすべてを購入する方がはるかに費用効率が高くなります。

• 購入するユニットの制限に注意し、予想される成長と使用可能寿命の観点から予想するものと一致させます。集計サイズに加えて、ディスクの最大数とシェルフの制限に注意して、時間が来たときに賢明に拡張を計画できるようにします。（これらの要因はストレージ計画の鍵となります。 "duh！"のように外れてもおologiesびしますが、これが環境の最初のSANであり、誰もが多くのサーバーと直接接続ストレージを扱うことに慣れている場合、戦略的に誰もいない可能性がありますこの種の情報をまとめました。）

• NASの使用を計画する場合、大きなプラスは、共有およびSAN用の集中的かつ柔軟に管理されるリソースの1つのプールを、SANおよび9月とは対照的に持つことです。ファイルサーバーまたはファイルサーバーによってマウントされたLUNをディッシュアウトするSAN。

私の経験：

悪夢ではなく、サイジングとキャパシティに関する学習曲線があり、「シンプロビジョニング」で快適な場所を見つけることができます。

全体として、柔軟性とパフォーマンスに満足しています。7.3.x ONTAPではさらに数か月前に行ったことがあります。

重複排除関連のバグに関連する顕著なパフォーマンスの問題が修正されました。

重複排除の節約は、当社の環境では大きな価値です。環境によっては、適切なサイズの使用可能な容量で胸焼けを鎮めることに大きな効果があります。

NASの場合、ファイラ固有のクォータ管理は、人々が共有の「滑らかな」管理に期待するものとはまったく異なる場合があります。ただし、Netappと完全に統合された機能豊富な製品を購入できます。

運用上、iSCSIを実行している小さなFAS270cは非常に優れています。SQL Server、Exchange、Sharepoint、およびVMWareからスナップショットバックアップを取得し、20秒以内にGBのデータを復元できるポイントアンドクリックソフトウェアは素晴らしいものであり、おそらくNetAppの最も強力なポイントの1つです。

しかし、それを棚上げしなければならなかったのは、3年間の保証が尽き、NetAppがさらに3年間サポートするために約2万ポンドを望んだときです（特にFAS270cが寿命に達したため）。箱に入れて新しいモデル（FAS2020）を購入し、既存のボックスの保証を更新する方が安価でした。

そのため、FAS3100シリーズまたはFAS2050へのアップグレードを一見して大幅な割引価格で提供されましたが、最終的には、NetAppが話をするたびに空中価格を引き抜いているように見えました。DRサイト用に別のユニット、または追加のライセンスやディスクシェルフを購入したい場合、ウォレットで非常に大きな打撃を受けると予想されていました。

そのため、HP LeftHand iSCSIボックスに切り替えました。データセンターとディザスタリカバリサイトにレフトハンドを配置して、1つのNetApp FAS3140のコストで2つの間をレプリケートできます。うーん...もちろん、ネットアップと十分な時間話し続けたなら、おそらく最終的には価格に見合ったかもしれませんが、私たちの中にはやるべきことがある人もいます。

NetApp SANについて留意すべきいくつかの事項。そもそもSANではありません。これは、NASに最適なwaffel（sp？）ファイルシステムの上にあるSANですが、特に別のレイヤーがある場合、SANには適していません。

ワッフルはプラットフォームとファイバーポートの間にあるため、データでWAFLを爆破すると、ワッフルが回復するのを待つ間にFCの速度が低下する可能性があります。

また、RAIDレベルを制御することもできません（これが最近変更されていない限り）。したがって、一部のデータにRAID 5が必要な場合、すべて読み取りであり、一部のデータはすべて書き込みで読み取りが非常に少ないためRAID 10にする必要があります。これを制御することはできません。

誤解しないでください、NetAppは素晴らしいNASユニットを製造しています。しかし、NASを使用することはできません。その背後にあるFCポートを平手打ちし、SANと呼びます。

今、ユニットを冗長化できることはわかっていますが、追加のファイラーヘッド（リブートなどの場合、デュアルヘッドがほとんどすべてのSANセットアップです）とその2番目のファイラー用の追加ストレージを購入する必要があると思います（ 2つのヘッドが同じディスクと通信できるとは思わないので）。

Chuck Hollisのこのブログと彼が公開したProve It Kitをご覧ください。

NetApp SANのバッテリーバックアップに問題があったことを知っています。SQL Serverを起動してテーブルを作成し、データの挿入を開始した場合、NetAppのプラグを抜いて（電源障害をシミュレート）、キャッシュを照会して最後に挿入された値を取得すると、データベースから別の番号が取得されますいくつかのトランザクションが失われたため、NetAppが回復します（これは古い問題であり、うまくいけば解決される予定です）。

NetAppでは、読み取りキャッシュまたは書き込みキャッシュの量を制御することはできません。50/50です。その読み取りキャッシュでデータベースをホストする場合、基本的に価値がなく、書き込みキャッシュが重要です。通常は、SQL ServerのLUNの読み取りキャッシュを無効にし、書き込みキャッシュを上げる必要があります。ここではオプションではありません。

（NetAppの経験はありますが、ここでの答えには影響しません。）

会社をサポートしないことを選択する潜在的な理由として、オープンソースZFSファイルシステムに対する特許の脅威を考慮することを選択できます。

（または、あなたが彼らの側にいるなら、あなたは彼らをサポートする理由としてそれを使うことができます！）

OnStor Bobcatファイラーの一部を置き換えるために購入しました。これまでのところ、苦情はありません。2か月です。それどころか、非常に堅牢です。NDMPバックアップ速度は驚くべきものです。これまでの管理は簡単で、すべてが期待どおりに機能しました。

この種のソリューションについて覚えておくべきことは、NetApp上のファイルをスキャンするために、ウイルス対策ソフトウェアを別のボックスでホストする必要があることです（これは、大学のパブリックストレージで問題になります。クォータの管理はホストごとにユーザーごとに行われます（これも重要ではありません）。

私たちがまだ気に入らなかったものは何も知りません。

他を複製しないように努力してください:)

• 重複排除は素晴らしいです。重複除去の単位はFlexVolであるため、FlexVolを慎重に計画してください。
• スナップショットリザーブ、フラクショナルリザーブ、ボリュームギャランティ、ファイルギャランティという用語（およびそれらの違い）を必ず理解してください。そうしないと、最初の実装でミスを犯したり、目的に合わせてストレージを割り当てすぎたりします。これに私を信頼してください:)

NetAppはストレージに対して多くの魔法をかけていますが、NetAppに加えてソリューションを設計することはかなり複雑な作業です。

そうです、セットアップ/構成/ベストプラクティスのサポートのためのリソースを確認してください。NetAppの技術サポートは、ベストプラクティスのケースに取り組むことを非常に控えめです。ベストプラクティスを知る必要がある場合、netappサポートからそれらを取得することは、それを行う方法ではありません。

悪夢ではありませんが、すべてのソフトウェアの巧妙さがシステム全体のパフォーマンスが異なることを意味することに注意してください。そうでなければ、彼らは素晴らしいです、ああ、彼らはズボンを今のところ割引で落としています:)

NetAppのパフォーマンスについて不平を言う人はいません。しかし、その主張を裏付ける余裕はありませんでした;-)

あなたは経験がある人だけを言ったのを知っています

joyentと呼ばれるホスティング会社があり、問題などのためにホスティングプロバイダーとして検討していましたが、問題として出てきた唯一のことは、少し前にあった深刻な減速と、 Netappファイラーから収集できました。彼らはサンショップであるため、今ではサンパーとzfsに切り替えています。そして、これは明らかに彼らの問題を解決しました。そして、これは私が覚えていることから数年前でした。しかし、確認する価値があるかもしれません。

お役に立てれば。

どこから始めるか。サポートの質は非常に低いです。3つの技術者と話し、3つの異なる回答を取得します。通常、それらはすべて間違っています。読み取りパフォーマンスが非常に低い（データベースシステムの遅延許容値内に収まるように頑張ってください）。読み取りパフォーマンスは、時間の経過とともに大幅に低下します。最初に設定したときにそれで十分でない場合は、しばらくお待ちください。Wafl（任意のファイルシステムに書き込む）は、データをあらゆる場所に吐き出し、データベースファイルを合理的な制限を超えて断片化します。Netappは、実際には、顧客がホストレベルとボリュームレベルで頻繁にデフラグすることを期待しています（彼らは毎日私たちに伝えました）。残念ながら、このプロセスは煩わしく、完全に無効です。HPからNetappに切り替えました。大ミス。私の16年間のITキャリアの中で最悪の経験でした。HPに費やす必要があったのは、ファームウェアの更新時または容量の追加時のみでした。すべてが宣伝どおりに機能しました。Netappでは広告どおりに機能するものは何もありません。そして、私たちは物事を機能させるために無限の時間を費やし、無限の問題をトラブルシューティングします。しかし、今ではCIFSを使用できます。オボイ。

NetappはまともなNASですが、SANが必要な場合はSANを購入してください。