SANをどのようにバックアップしますか？

長年の読者、初めての質問者:)

私は一般的にiSCSIとSANについて多くのことを読んでおり、トピックに関する私の質問と懸念のほとんどに答えることができたと思いますが、これは残っています：

どのようにして「SANをバックアップしますか？」

以下は、実際のシナリオとそれに関する私の考えと質問です。

小規模ながらも適切なストレージソリューション、つまりiSCSIベースのSANに最終的に資金を提供するように、中小企業の経営陣を説得できたとします。エンクロージャ内に多数のドライブを搭載し、OpenFilerを実行するサーバー、またはMD3000i（Dell）またはMSA2000i（HP）で構成されていると仮定します。

LUNは、コードリポジトリ、ドキュメント、画像などを保存する必要のあるサーバー、いくつかのデータベースを実行する別のサーバー、仮想化ゲスト（Xen-speakのDomU）としてLUNを使用する別のサーバー、さらに別のサーバーにエクスポートされますNFSを介してユーザーのホームディレクトリを含む1つの大きなLUNをエクスポートします（これは純粋なLinuxショップです）。利点は明らかです。個々のサーバーは大量のローカルストレージを必要とせず、サーバーまたはサービスの移行が容易になります。

しかし、今では、保存されたデータのすべてまたはほとんどのバックアップソリューションが必要です。どうやってやるの？バックアップするデータがある各サーバーでバックアップソフトウェア（rsnapshotが好き）を実行していますか？そのデータはどこに置きますか？大量のローカルストレージを備えた専用のバックアップサーバー上にありますか？またはSANに戻りますか？SANをバックアップするための「一般的な」ソリューションがある場合、それは何ですか？

SANを実行しているよりも多くの経験を持つ人々からのベストプラクティスとアドバイスを探しています。

ありがとう！

編集：SANの予算はそもそも非常に限られていることを考えると、私はバックアップの質問に対する非独占的で非常に一般的で安価なソリューションを探していると思います。とにかく、そのようなソリューションが存在する場合。テープや2つ目の同一のSANアレイにお金はかかりません。それをもっと明確にすべきでした、ごめんなさい。

NetApp 3020 SANクラスターには、iSCSI、FC、およびCIFSデータが保存されています。この製品は、ローカルに接続されたSCSIテープオートローダーへのNDMPダンプをサポートしています。これを使用することで、iSCSIおよびFC LUNの完全なコピーと、NetAppから共有されているCIFSデータのファイルごとのバックアップを取得できます。BackupExecを使用してNDMPバックアップを制御しますが、NetAppへのローカルSCSI接続であるため、速度は例外的です。

インフラストラクチャの規模と複雑さの点で、私たちは同じような船に乗っているように思えます。

基本的に、実稼働データを処理するSANがあり、テープライブラリ（400GB非圧縮/テープであるLTO-3）に接続されたかなり適切なサイズのローカル接続ストレージを備えたバックアップサーバーがあります。

基本的に、データレベルのバックアップを行います。Linuxを実行しているので、rsyncを実行してSAN接続マシンからバックアップマシンにデータを取得し、データをテープに書き込みます。バックアップサーバーに十分なローカルストレージがあり、ローカルにコピーを保持できるので、違いをrsyncしますが、それを設定できない場合、多くのバックアップソリューションはスプーリングのアイデアを使用します。テープに書き込まれているデータをローカルに保存するディレクトリ。

テープの書き込み方法のため、Windowsファイル共有やNFS共有など、ネットワークからテープに直接ストリーミングすることは非常に悪い考えです。テープの書き込み速度が完全に失われ、テープドライブの寿命が短くなります。そのため、ローカルディスクを使用してデータをスプールします。

私が使用するバックアップソリューションはAmandaと呼ばれ、その構成はかなり難解ですが、Webベースの構成を備えた商用バージョン（バックアップされるサーバーあたり100ドル）があり、さまざまなプラグインに直接プラグインする拡張機能を入手することもできますデータベース。

編集

テープがないことを述べたので、貧乏人の仮想テープライブラリ（VTL）、つまり外部USBドライブをお勧めします。少なくとも、Amandaは、あたかもVTLであるかのようにファイルをアドレス指定でき、他のソフトウェアパッケージも同様にアドレス指定できると確信しています。

ただし、実際には、ハードドライブの寿命は定義されています。会社がSANを購入するのに十分なお金を費やしている場合、それらに取り組んでテープチェンジャーを入手する必要があります。特に最先端の製品を購入しない場合は、実際には以前ほど高価ではありません。

できる最も安価な（そして最も弱い）バックアップの形式については、スナップショットを保持することであり、何らかの形でより長期的なバックアップを行うことです。

これは、スナップショットが安価であることを前提としています-スナップショットの実装方法によって異なります。NetAppのWAFLやSUNのZFSなどの書き込みファイルシステムのコピーには、コピーアウトスナップショットのO（n）コストとは対照的に、実質的にコストがゼロのスナップショットがあります。安価なスナップショットは本当に素晴らしいです。

スナップショットを保持するだけでは、実際のバックアップソリューションとは言えませんが、深刻なハッキングなしに制約の下で実際のソリューションが可能かどうかはわかりません。

また、ここではNetApp開発者として真剣に偏見を抱いていますが、少なくとも一部のNetApp営業担当者と話をして、価格帯を超えていると判断する必要があります。:-)

直接またはファイバーに接続されたテープライブラリ+ NDMPは非常に洗練されたソリューションになりますが、ストレージシステムがこのようなものを使用してテープに書き込めない場合、または予算が特に制限されている場合は、従来のバックアップソリューションを使用して、SANに接続されたホスト上のバックアップクライアントを介してLUNのデータをバックアップします。

このようなシナリオでは、SANがホストするデータは、バックアップされるクライアントの物理ディスクのように扱われます。

NDMP機能はストレージシステム（NetAppなど）に含まれている場合がありますが、バックアップアプリケーションは実際にはNDMP経由でバックアップするために追加料金を請求する場合があります。たとえば、NetBackup環境では、NDMPライセンスは通常のOSクライアントバックアップライセンスよりもはるかに高価でした。

oops ..ちょうど更新され、あなたの追加が再表示されました：テープに$$がありません。テープや別のSANにない場合、バックアップをどこに置く予定ですか？

バックアップ用に全ディスクを使用することは可能ですが、通常、大量のデータの予算オプションとは見なされません。同様に、データを同じSANにバックアップすると、慎重に（ディスクを完全に分離するようにするなど）いくつかのリスクを軽減できますが、実際には完全な障害や災害保護は提供されません。大量のディスクを備えたバックアップサーバーでもある程度の保護が得られますが、SANと大規模なバックアップサーバーの両方が存在する場所で深刻な停止や災害が発生した場合、そのデータはすべて失われます。

SANに移行する前から、既存のバックアップインフラストラクチャを引き続き使用していました。Legato Networkerを実行している個々のホストがStoragetekテープシステムに毎晩​​ダンプしています。正直なところ、安価なソリューションを探しているなら...ディスクへのバックアップがおそらく最も安価であり、必要に応じてそれらのドライブをテープのようにオフサイトの場所に移動することもできます。

大量のデータがないため、使用済みのSDLTまたは初期のLTO 1,2テープドライブを入手してください。LTO-3、4に比べて時代遅れであるため、数百台あります。