タグ付けされた質問 「non-locality」

2
もつれた状態の1つのキュービットが他のすべてのビットに瞬時に影響を与える可能性があると言うのは本当ですか?
量子ビットを測定すると、結果がランダムに選択されるため、「波動関数の崩壊」が生じます。 キュービットが他の人と絡み合っている場合、この崩壊は他の人にも影響します。そして、それらがどのように影響するかは、量子ビットの測定方法によって異なります。 このことから、ある量子ビットに対して行うことは、別の量子ビットに対して即座に影響を与えるように見えます。これは事実ですか、それともキュービットについての知識のベイジアン更新のような明らかな効果ですか?

1
トフォリ門とポペスク・ローリッヒの箱との関係は何ですか?
バックグラウンド Toffoliゲートは、3入力3出力の古典的な論理ゲートです。これは、送信に(X 、Y 、⊕ (X ⋅ Y ))。可逆(古典的)計算に普遍的であるという点で重要です。(x,y,a)(x,y,a)(x, y, a)(x,y,a⊕(x⋅y))(x,y,a⊕(x⋅y))(x, y, a \oplus (x \cdot y)) Popescu-Rohrlichボックスは、非シグナル相関の最も単純な例です。これは、入力の対をとるを出力する(、B )を満足X ⋅ yは= ⊕ Bように及びbが両方一様確率変数です。特定のクラス(すべてではありません)の非シグナリング相関については一般的です。(x,y)(x,y)(x, y)(a,b)(a,b)(a, b)x⋅y=a⊕bx⋅y=a⊕bx \cdot y = a \oplus baaabbb 私の目には、これら2つのオブジェクトが、我々はそれを出力することによってPRボックスを増やす場合は特に、非常に似ています。この2入力、4出力のPRボックスは、3入力、3出力のToffoliゲート「である」が、3番目の入力がランダム出力に置き換えられている。しかし、それらに関連する参照を見つけることができませんでした。(x,y,a,b)=(x,y,a,a⊕(x⋅y))(x,y,a,b)=(x,y,a,a⊕(x⋅y))(x, y, a, b) = (x, y, a, a \oplus (x \cdot y)) 質問 トフォリ門とポペスク・ローリッヒの箱との関係は何ですか?可逆的な古典的な回路と(あるクラスの)相互にマッピングする非シグナリング相関との対応のようなものはありますか? 観察 非シグナリング相関を指定するには、機能だけでなく、それを制御する当事者への各入力および出力の割り当ても必要です。Aliceが両方の入力を入力し、Bobが両方の出力を読み取ることができる場合、PRボックスは非シグナリングではなくなります。または、「拡張された」PRボックスで、Aliceが入力した場合、彼女はxのコピーを読み取る必要もあります。そのため、一般的な回路(一部の入力はランダム出力に置き換えられる可能性があります)で、通信が不可能になるように入力と出力をパーティに割り当てることができるすべての方法を決定するのは簡単ではないようです。xxxxxx 上記の手順は、不可逆的な論理ゲートを含め、あらゆる論理ゲートに適用できます。例えば、我々が取ることができ、かつランダム出力での入力のうちの1つを交換し、機能1の入力取得とのペア(、X ⋅ A …

1
量子コンピュータ(ネットワーク)は抜け穴のないベルテストをどのように実行しますか?
単純な形で、ベルの定理は次のように述べています: 局所的な隠し変数の物理理論では、量子力学のすべての予測を再現することはできません。 ベルは一連の不等式を開発し、特定の実験例を提供して、局所的な隠れた変数に依存する理論の予測と量子力学の予測を区別しました。そのため、ベルテストの不等式実験は、量子力学において根本的な関心事です。ただし、物事を適切に実行したい場合は、ベルテストを実行しようとするすべての実験に影響するさまざまな抜け穴があることがわかります。 。汎用の量子コンピューターまたはそのネットワークを使用した結果の1つは、洗練された量子実験を日常的に実行できるようになることです。 質問:これまでに行われた最良の実現と同じぐらい抜け穴のないベルテストを実装できるようにするために、汎用量子コンピューター(ネットワーク)を満たすためにどのような要件がありますか? 明確にするために:理想的には、最良の答えは、量子コンピューティングアプローチを採用し、エンジニアリングに近い詳細、または少なくともアーキテクチャに近いものを含むことです。たとえば、実験を単純な量子回路として記述すると、現在のアーキテクチャの1つを選択でき、そこから、さまざまな量子ゲート/測定の必要な時間と必要な物理的アーキテクチャの現実的な大きさの見積もりを行うことができます。異なるキュービット間の距離。 [1] @kludgがコメントしたように、「理想的な実験はないため、まったく抜け穴がないと言えます。」を参照してください。視点:アインシュタインとボーアの量子論争の扉を閉じる
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.