非常に単純な例-1つのテーブル、1つのインデックス、1つのクエリ: CREATE TABLE book ( id bigserial NOT NULL, "year" integer, -- other columns... ); CREATE INDEX book_year_idx ON book (year) EXPLAIN SELECT * FROM book b WHERE b.year > 2009 私に与える: Seq Scan on book b (cost=0.00..25663.80 rows=105425 width=622) Filter: (year > 2009) 代わりにインデックススキャンを実行しないのはなぜですか?何が欠けていますか?
膨大な数のアイテムのリストがあると仮定します。 l = [ 1, 4, 6, 30, 2, ... ] そのリストからアイテムの数を取得したいのですが、アイテムは特定の条件を満たす必要があります。私の最初の考えは: count = len([i for i in l if my_condition(l)]) しかし、my_condition()でフィルタリングされたリストにも多数のアイテムがある場合、フィルタリングされた結果の新しいリストを作成することは、メモリの浪費にすぎないと思います。効率のために、私見、上記の呼び出しは以下よりも優れていることはできません: count = 0 for i in l: if my_condition(l): count += 1 一時的なリストを生成せずに特定の条件を満たすアイテムの数を取得するために達成する機能的な方法はありますか? 前もって感謝します。
ここでこれに対する答えを見つけることができなかったのは、実際には非常に驚いていますが、おそらく間違った検索用語などを使用しているだけです。私が見つけることができる最も近いのはこれですがdouble、特定のステップサイズで特定の範囲のを生成することについて質問され、答えはそれをそのように扱います。任意の開始、終了、ステップサイズで数値を生成するものが必要です。 私はそこに理解があるどこかにすでにライブラリーでは、このようないくつかの方法であると、私は簡単にそれを見つけることができませんでしたので、あれば(再び、多分私はちょうど間違った検索語か何かを使用しています)。これが、これを行うために私が最後の数分間で自分で調理したものです。 import java.lang.Math; import java.util.List; import java.util.ArrayList; public class DoubleSequenceGenerator { /** * Generates a List of Double values beginning with `start` and ending with * the last step from `start` which includes the provided `end` value. **/ public static List<Double> generateSequence(double start, double end, double step) { Double …