タグ付けされた質問 「c」

私はCプログラミングにかなり慣れていないため、ビットマスキングに遭遇しました。誰かがビットマスキングの一般的な概念と機能を私に説明できますか？例は大歓迎です。

191 c  bit-manipulation  bitwise-operators  terminology  bitmask 

Linuxは/ proc / self / exeを使えば簡単だと思います。しかし、クロスプラットフォームインターフェイスを備えたC / C ++で現在のアプリケーションのディレクトリを見つける便利な方法があるかどうか知りたいのですが。argv [0]をいじくり回しているプロジェクトをいくつか見ましたが、完全に信頼できるとは思えません。 たとえば、/ proc /を持たないMac OS Xをサポートする必要がある場合、どうしますか？#ifdefsを使用して、プラットフォーム固有のコード（NSBundleなど）を分離しますか？または、argv [0]、$ PATHなどから実行可能ファイルのパスを推測しようとすると、エッジケースでバグを見つける危険がありますか？

190 c++  c  linux  macos  executable 

2進数を処理する必要があります。 私は書いてみました： const x = 00010000; しかし、それはうまくいきませんでした。 と同じ値を持つ16進数を使用できることはわかっていますが00010000、C ++に2進数用の型があるかどうか、ない場合は、問題の別の解決策がありますか？

190 c++  c  binary 

これは重要な質問というよりは奇妙なクエリですが、16進数を先頭に0を付けた8桁の数値%#08Xとして出力すると、同じ結果が表示され0x%08Xないのはなぜですか。 前者を使用しようとすると、08フォーマットフラグが削除され、だけでは機能しません8。 再び私はただ気になった。

190 c  printf  hex 

Cプログラムで私は以下の操作を試みました（動作を確認するだけです） x = 5 % (-3); y = (-5) % (3); z = (-5) % (-3); printf("%d ,%d ,%d", x, y, z); (2, -2 , -2)gccのように出力しました。毎回良い結果を期待していた。係数は負にできますか？誰かがこの動作を説明できますか？

190 c  gcc  modulo 

次のコードビットでは、ポインタ値とポインタアドレスが予想どおりに異なります。 しかし、配列の値とアドレスはそうではありません！ どうすればいいの？ 出力 my_array = 0022FF00 &my_array = 0022FF00 pointer_to_array = 0022FF00 &pointer_to_array = 0022FEFC #include <stdio.h> int main() { char my_array[100] = "some cool string"; printf("my_array = %p\n", my_array); printf("&my_array = %p\n", &my_array); char *pointer_to_array = my_array; printf("pointer_to_array = %p\n", pointer_to_array); printf("&pointer_to_array = %p\n", &pointer_to_array); printf("Press ENTER to …

189 c  pointers  arrays 

次の2のべき乗の数を返す関数を書きたいのですが。たとえば、入力が789の場合、出力は1024になるはずです。ループを使用せずにビット演算子を使用するだけでこれを実現する方法はありますか？

189 c  optimization  bit-manipulation 

今日は写真を見ただけで説明をいただければと思います。だからここに写真があります： 私はこれを混乱させ、そのようなコードがこれまでに実用的であるかどうか疑問に思いました。私は写真をグーグルで検索して、この redditエントリに別の写真を見つけました。ここにその写真があります。 それで、この「螺旋状に読む」は有効なものですか？これはCコンパイラの解析方法ですか？ この奇妙なコードについて、より簡単な説明があればすばらしいでしょう。 すべてのほかに、これらの種類のコードは役に立ちますか？もしそうなら、いつ、どこで？ 「スパイラルルール」についての質問がありますが、私はそれがどのように適用されるのか、またはそのルールで式がどのように読み取られるのかを尋ねているだけではありません。私はそのような表現の使用法とスパイラルルールの妥当性についても質問しています。これらについては、いくつかの良い答えがすでに投稿されています。

188 c  parsing  pointers  function-pointers  void-pointers 

Cでは、可変個関数の呼び出しを転送できますか？のように、 int my_printf(char *fmt, ...) { fprintf(stderr, "Calling printf with fmt %s", fmt); return SOMEHOW_INVOKE_LIBC_PRINTF; } 上記の方法で呼び出しを転送することは明らかにこの場合厳密には必要ありません（他の方法で呼び出しをログに記録したり、vfprintfを使用したりできるため）。 vfprintfと同様のヘルパー関数がない（および追加できない）。 [更新：これまでに提供された回答に基づいて、いくつかの混乱があるようです。質問を別の言い方で言うと、一般的に、関数の定義を変更せずに、任意の可変関数をラップできます。]

188 c  variadic 

ほとんどのCプログラマーが変数に次のような名前を付けるのはなぜですか。 int *myVariable; このようにするのではなく： int* myVariable; どちらも有効です。アスタリスクは型の一部であり、変数名の一部ではないようです。誰もがこの論理を説明できますか？

187 c  pointers  variables  naming-conventions 

次のプログラムの6行目（my_fooをfoo_initに初期化）でエラーが発生しましたが、その理由がわかりません。 typedef struct foo_t { int a, b, c; } foo_t; const foo_t foo_init = { 1, 2, 3 }; foo_t my_foo = foo_init; int main() { return 0; } これは、私が取り組んでいる大規模なマルチファイルプロジェクトの簡易バージョンです。目標は、オブジェクトファイルに単一の定数を含めることで、複数のファイルが状態構造を初期化するために使用できます。それは限られたリソースを備えた組み込みターゲットであり、構造体はそれほど小さくないので、ソースの複数のコピーは必要ありません。私は使用したくない： #define foo_init { 1, 2, 3 } また、移植可能なコードを記述しようとしているので、有効なC89またはC99のソリューションが必要です。 これはオブジェクトファイル内のORGに関係していますか？その初期化された変数は1つのORGに入り、2番目のORGの内容をコピーすることによって初期化されますか？ 多分私は私の戦術を変更する必要があり、起動時にすべてのコピーを実行する初期化関数を持っている必要があります。そこに他のアイデアがない限り？

186 c  initialization 

次のコードを考えてみましょう。 #include <stdio.h> #include <sys/types.h> #include <unistd.h> int main(void) { int i; for(i = 0; i < 2; i++) { fork(); printf("."); } return 0; } このプログラムは、8つのドットを出力します。それはどのようにして可能ですか？代わりに6つのドットがあるべきではありませんか？

186 c++  c  fork 

Unixシステムでは、gccはヘッダーファイルをどこで探しますか？ 今朝は少し時間をかけてシステムヘッダーファイルを探していたので、ここにあるとよい情報だと思いました。

186 c  gcc  header 

これはしばらくの間私を悩ませてきました。GCCとg ++はどのようにコンパイルされますか？ すべてのリビジョンが以前にビルドされたリビジョンでコンパイルされると思います。これは本当ですか？もしそうなら、最も古いg ++とGCCのバージョンがアセンブリで記述されたことを意味しますか？

186 c++  c  compiler-construction 

インラインはコンパイラへのヒントまたは要求であり、関数呼び出しのオーバーヘッドを回避するために使用されることは知っています。 それでは、関数がインライン化の候補であるかどうかをどのような根拠で判断できますか？どの場合、インライン化を避けるべきですか？

185 c++  c  inline