タグ付けされた質問 「activerecord」

PostgresとActiverecordを使用して複数の列にわたって重複する値を持つレコードを見つけるための最良の方法は何ですか？ 私はこの解決策をここで見つけました： User.find(:all, :group => [:first, :email], :having => "count(*) > 1" ) しかし、それはpostgresでは動作しないようです。私はこのエラーを受け取ります： PG :: GroupingError：エラー：列 "parts.id"はGROUP BY句に出現するか、集計関数で使用する必要があります

103 ruby-on-rails  postgresql  activerecord 

テキスト領域からのユーザー入力を処理するモデルを書いています。http://blog.caboo.se/articles/2008/8/25/sanitize-your-users-html-inputからのアドバイスに従って、before_validateを使用して、データベースに保存する前にモデルの入力をクリーンアップしています折り返し電話。 モデルの関連部分は次のようになります。 include ActionView::Helpers::SanitizeHelper class Post < ActiveRecord::Base { before_validation :clean_input ... protected def clean_input self.input = sanitize(self.input, :tags => %w(b i u)) end end 言うまでもなく、これは機能しません。新しい投稿を保存しようとすると、次のエラーが表示されます。 undefined method `white_list_sanitizer' for #<Class:0xdeadbeef> どうやら、SanitizeHelperはHTML :: WhiteListSanitizerのインスタンスを作成しますが、モデルに混ぜると、HTML :: WhiteListSanitizerが見つかりません。どうして？これを修正するにはどうすればよいですか？

100 ruby-on-rails  ruby  activerecord  model 

Something.find(array_of_ids)Railsで行う場合、結果の配列の順序はの順序に依存しませんarray_of_ids。 注文を見つけて保存する方法はありますか？ ATM私はIDの順序に基づいて手動でレコードをソートしますが、それはちょっと不自然です。 UPD：:orderparamとなんらかのSQL句を使用して順序を指定できる場合は、どうすればよいですか？

98 ruby-on-rails  ruby  activerecord 

簡単だと思ったことをしようとしていますが、簡単ではないようです。 多くの空席があるプロジェクトモデルがあります。 class Project < ActiveRecord::Base has_many :vacancies, :dependent => :destroy end 少なくとも1つの空席があるすべてのプロジェクトを取得したいと考えています。私はこのようなものを試しました： Project.joins(:vacancies).where('count(vacancies) > 0') しかしそれは言う SQLite3::SQLException: no such column: vacancies: SELECT "projects".* FROM "projects" INNER JOIN "vacancies" ON "vacancies"."project_id" = "projects"."id" WHERE ("projects"."deleted_at" IS NULL) AND (count(vacancies) > 0)。

98 sql  ruby-on-rails  ruby-on-rails-3  activerecord 

以下のような1つの更新生SQLを実行したいと思います。 update table set f1=? where f2=? and f3=? このSQLはによって実行されますがActiveRecord::Base.connection.execute、動的パラメーター値をメソッドに渡す方法がわかりません。 誰かが私にそれについて何か助けてもらえますか？

98 ruby-on-rails  activerecord  rawsql 

ActiveRecord属性の元の値（=データベースからロードされた値）を取得する方法はありますか？ このようなものをオブザーバーに入れたい before_save object do_something_with object.original_name end タスクは、更新時にオブジェクトをハッシュテーブルから削除する（実際には、オブジェクトをテーブル内の別のキーに移動する）ことです。

96 ruby-on-rails  activerecord 

Railsガイドのこの変更例を使用して、mongoidを使用してリレーショナル「has_many：through」関連付けをどのようにモデル化しますか？ 問題は、mongoidがActiveRecordのようにhas_many：throughをサポートしないことです。 # doctor checking out patient class Physician < ActiveRecord::Base has_many :appointments has_many :patients, :through => :appointments has_many :meeting_notes, :through => :appointments end # notes taken during the appointment class MeetingNote < ActiveRecord::Base has_many :appointments has_many :patients, :through => :appointments has_many :physicians, :through => :appointments end # the patient …

96 ruby-on-rails  activerecord  mongodb  data-modeling  mongoid 

#new_record？関数は、レコードが保存されているかどうかを判断します。ただし、after_saveフックでは常にfalse です。レコードが新しく作成されたレコードであるか、更新から古いレコードであるかを判別する方法はありますか？ before_createモデルにフラグを設定したり、データベースに別のクエリを要求したりするなど、別のコールバックを使用しないことを望んでいます。 任意のアドバイスをいただければ幸いです。 編集：それを決定する必要がafter_saveフック、そして私の特定のユースケースのため、ノーがあるupdated_atか、updated_onタイムスタンプ

95 ruby-on-rails  activerecord  activemodel 

Rails 4では、has_many：throughで：uniq => trueを使用すると非推奨の警告が導入されました。例えば： has_many :donors, :through => :donations, :uniq => true 次の警告が表示されます。 DEPRECATION WARNING: The following options in your Goal.has_many :donors declaration are deprecated: :uniq. Please use a scope block instead. For example, the following: has_many :spam_comments, conditions: { spam: true }, class_name: 'Comment' should be rewritten as the …

95 ruby-on-rails  activerecord  rails-activerecord  ruby-on-rails-4 

だから私はデータベースにクエリを実行し、オブジェクトの完全な配列を持っています： @attachments = Job.find(1).attachments 今私は、オブジェクトの配列を持っていることを私は別のDBクエリを実行する必要はありませんが、私はに基づいて、配列をフィルタリングしたいAttachmentオブジェクトのfile_type私がのリスト持つことができるようにattachments、ファイルの種類がどこにあるか'logo'との、その後別のリストattachmentsファイルタイプは'image' このようなもの： @logos = @attachments.where("file_type = ?", 'logo') @images = @attachments.where("file_type = ?", 'image') しかし、dbクエリの代わりにメモリ内。

95 ruby-on-rails  activerecord 

私のようなものを使用するときの私の現在のレールプログラムで user = User.find(10) ID = 10のユーザーがいない場合、次のような例外があります。 ActiveRecord::RecordNotFound: Couldn't find User with ID=10 例外を発生させる代わりにnilを取得できますか？ unless user = Challenge.find(10) puts "some error msg" end レコードがないときにnilを取得したいだけで、begin / rescueを使用したくない ありがとう

95 ruby-on-rails  ruby  ruby-on-rails-3  activerecord 

テーブルがあり、2つの列に一意のインデックスを追加しようとしています。これらの列にもインデックスが付けられます。だから私の質問は、1つの列だけのインデックスを削除できるのか、それとも3つのインデックスすべてを使用する必要があるのか​​です。 add_index "subscriptions", ["user_id"] add_index "subscriptions", ["content_id"] add_index "subscriptions", ["user_id"], ["content_id"], :unique => true

95 ruby-on-rails  activerecord 

class Agents << ActiveRecord::Base belongs_to :customer belongs_to :house end class Customer << ActiveRecord::Base has_many :agents has_many :houses, through: :agents end class House << ActiveRecord::Base has_many :agents has_many :customers, through: :agents end どのようにAgentsモデルに追加しCustomerますか？ これは最善の方法ですか？ Customer.find(1).agents.create(customer_id: 1, house_id: 1) 上記はコンソールからは問題なく動作しますが、実際のアプリケーションでこれを実現する方法はわかりません。 house_id入力としても使用されるフォームが顧客のために入力されていると想像してください。次に、コントローラで以下を実行しますか？ def create @customer = Customer.new(params[:customer]) @customer.agents.create(customer_id: @customer.id, house_id: params[:house_id]) @customer.save end …

94 ruby-on-rails  activerecord  has-many-through 

Railsはモデル内の属性を検証する新しい方法を導入しました。私が使うとき validates :title, :presence => true 動作しますが、カスタムメッセージを追加しようとすると validates :title, :presence => true,:message => "Story title is required" エラーが発生する Unknown validator: 'message'

94 ruby-on-rails  ruby  ruby-on-rails-3  validation  activerecord 

Rails docによると：http : //guides.rubyonrails.org/migrations.html 「アクティブレコードは、どのマイグレーションがすでに実行されているかを追跡するため、ソースを更新してrake db：migrateを実行するだけです。」 ActiveRecordは実際にどのようにこれを行いますか？Active Recordはどこにデータを保存しますか？ これはデータベース自体に格納されているのではないでしょうか？どこかのテーブルに。 私の開発マシンでは、すべての移行を実行しました。次に、mysqldumpを使用して本番データベースをコピーしました。次に、「rake db：migrate：status」を実行したところ、本番データベースで実行する必要がある移行が正しく表示されます。 私は以前、ActiveRecordがタイムスタンプを使用して最後の移行実行を追跡していると思っていました。しかし、ActiveRecordは別のコードブランチからマージされた「古い」移行を正しく実行するため、これは正しくないと思います。 この手の込んだ知識を持つ誰かができますか？ありがとう

93 ruby-on-rails  activerecord