Pythonに符号関数がないのはなぜですか？
なぜPythonにsign関数がないのか理解できません。それは持っているabs（私は考える組み込みsignの妹）が、ありませんsign。 Python 2.6にはcopysign（mathの）関数さえありますが、符号はありません。なぜcopysign(x,y)a signと書いて、copysign直接から直接得ることができるのに、わざわざaを書くのabs(x) * sign(y)ですか？後者の方がはるかに明確です。xにyの符号が付いているのに対し、copysignでは、xがyの符号を持つか、yがxの符号を持つかを覚えておく必要があります。 明らかにsign(x)以外のものは何も提供しませんcmp(x,0)が、これもはるかに読みやすくなります（Pythonのような非常に読みやすい言語の場合、これは大きなプラスになります）。 もし私がpythonデザイナーだったら、私はその逆でした：cmp組み込みではなくsign。必要なcmp(x,y)場合は、単にaを実行することができますsign(x-y)（または、数値以外の場合はx> yを使用します-もちろん、これにはsorted整数コンパレータの代わりにブール値を受け入れる必要があります）。これはより明確になります：正の場合x>y（一方cmp、最初の規則が大きい場合は、規則を正に覚えておく必要がありますが、逆の場合もあります）。もちろんcmp、他の理由でそれ自体が理にかなっています（たとえば、非数値のものを並べ替えるとき、または並べ替えを安定させたい場合、単純にブール値では使用できません）。 では、問題は次のとおりです。なぜPythonデザイナーはsign関数を言語から除外することにしたのですか？なぜ一体copysignは親ではなく気になるのsignですか？ 何か不足していますか？ 編集-ピーターハンセンコメントの後。あなたがそれを使用しなかったが、Pythonを何のために使用するかを言っていないほど十分に公平です。私がpythonを使用していた7年間で、私は何度もそれを必要としました、そして最後はラクダの背中を壊したストローです！ はい、CMPを渡すことができますが、合格する必要があった時間の90％は、lambda x,y: cmp(score(x),score(y))記号でうまく機能するようなイディオムでした 。 最後に、私はあなたsignがそれよりも有用であることをあなたが同意することを望みますcopysign、それで私があなたの見解を買ったとしても、なぜそれを符号の代わりに数学で定義することに悩むのですか？どのようにして、コピーサインはサインよりも非常に便利ですか？