タグ付けされた質問 「theory」

私は画像についていくつかの信じられないほど基本的な（愚かな？）質問があります。具体的には、画像形式とピクセル値。 許してください、私は写真家ではありません。私は画像を扱うただの人であり、私にとっては、それらは単なる数字の行と列です。 私の質問は： コアで、写真がピクセル値[0、255] X RBGの3チャネルだけである場合、どのように2つの画像フォーマットに違いがあるのでしょうか？つまり、RAWとTIFFの違いは何ですか？これらはすべて、0〜255の値に制限されているわけではありませんか？数字は数字です-可能なセット形式は1つだけではありませんか？または、同じ高さと幅の2つの画像を同じファイルサイズにロックしないでください。 さらに、数値の観点から、16ビット画像のようなものが32ビット画像と異なるのはなぜですか？繰り返しますが、イメージは0〜255の整数値を持つ単なる配列です。 コンピューターのファイルシステム上の画像は、0から255の間の整数の3チャネル配列にすぎないというこの見方を続けると、画像を圧縮して、たとえばJPGのような非可逆形式にするポイントは何ですか？圧縮アルゴリズムが、いくつかのピクセル値を254から255またはその他の値に変更するとします。そう？それはどのようにファイルサイズの節約を提供し、視覚的な品質に影響を与えますか？ 画像データを保存する方法はたくさんあることを知っています。しかし、私は基本的な3チャンネルRBCイメージ以外については何も尋ねていません。私が知っているのは、誰かがこれらのいずれかを私に渡せば、私は今、数字の配列を持っているということです。ある数値の配列が他の0〜255の数値の配列と異なる可能性がある理由を知る理由はありません。これが理にかなっていることを願っています。この質問はRAW形式に限定されません！むしろ、ピクセル値の配列についてです

56 file-format  file-size  theory 

質問はこれらの写真を見せているこの質問に触発されます。 受け入れられた答えは、これらの写真が8x10ビューカメラで撮影されたことを示唆しており、コメントで8x10カメラの使用が確認されました。 私の質問は次のとおりです。 Webページで表示すると、これらの画像は496x620 = 0.37メガピクセル（「フルビュー」をクリックした場合は720x900 = 0.65メガピクセル）です。 したがって、0.37 Mpxを超える解像度のカメラであれば、これらの写真をキャプチャできるはずです。つまり、市場に出回っているほとんどすべてのスマートフォンとウェブカメラです。 バイエルセンサーについて知っています。しかし、バイエルセンサーの最悪の場合の影響は、解像度を4分の1に減らすことです。各方向に2倍に画像をダウンスケールすると、各出力ピクセルには、それぞれの少なくとも1つの入力センサーからのデータが含まれますR / G / Bチャンネル。 ファクター4によるダウンスケーリングは、1.5Mpx以上の解像度（出力の0.37Mpxではなく）を持つカメラがこれらの写真をキャプチャできることを意味します。市場に出回っているほとんどすべてのスマートフォンとほとんどのウェブカメラについてはまだ話し合っています。 色深度について知っています。しかし、これらの画像を表示するために使用しているJPG形式は8x3 = 24ビットです。また、DxOMarkスコアによると、Sony NEX 7やNikon D3200など、24ビットカラーをキャプチャできるカメラがいくつかあります。したがって、10ドルのWebカメラでこれらの写真のニュアンスを完全にキャプチャできない場合でも、NEX 7またはD3200でキャプチャできます。 ほとんどのレンズの解像度は、ほとんどのセンサーの能力よりも低いことを知っています。一例として、ニッコール85ミリメートルのF / 1.4Gニコンの最も鋭いレンズでDxOMarkに係る最小鋭いレンズを有している、と24Mpxカメラに19Mpx解像度（フルフレームニコンD3X）の最良の等価を与え同じカメラで8Mpxに相当するベストケース。しかし、データベースの最悪のレンズは、これらの例の出力形式よりも桁違いに高い解像度を提供します。 ダイナミックレンジについて知っています。しかし、これらの画像は照明を制御するため、ハイライトを吹き飛ばしたり、影を失ったりすることはありません。あなたがそうする立場にある限り、ダイナミックレンジは重要ではありません。とにかくJPGの0〜255の出力範囲にマップされます。 いずれの場合でも、DxOMarkは、フルフレームまたはより小さなセンサーを備えたいくつかのカメラは、最高の中型カメラよりも優れたダイナミックレンジを持っていると言います。 それが私が知っていることであり、これらの理論の断片には、結果を0.37 Mpx JPGとして表示するときにSony NEX 7から8x10ビューカメラに伝えることができる方法を教えてくれるものは何もありません。 基本的に、私が理解している限り、少なくとも出力形式が表すことができる限り、センサーが何メガピクセル、どれだけの色深度をキャプチャできるかは関係ありません。 それでも、私はスタン・ロジャースからの答えの判断を疑っていません。また、シャープネスの観点から、小型センサーのカメラで似たようなものを見たことはありません。 解決の意味を誤解していませんか？ 私は主に理論について尋ねていると思います：2つの解像度（ピクセル、lp / mm、色深度などで測定された）の違いは、元の解像度よりも低い解像度を持つ表示形式でどのように表示できますか？ または、言い方を変えれば、原則として、ソニーNEX 7と$ 10,000相当の照明を使用して、これらの写真をピクセルに複製することを止めることはできますか？

17 resolution  theory 

もちろん、任意のビットマップ画像をベクトル化できますが、カメラが写真のように見えるアウトライン画像を作成できるようになることはありますか？結果の画像は写真と見なすこともできますが、そうでない場合、写真の定義は何ですか？

12 technology-generations  theory