タグ付けされた質問 「scanning」

Epsonのv330（または300）スキャナーとv500スキャナーのどちらを使用するかを決定しようとしています。v500は明らかにより高いスペックのスキャナーですが、すべての機能が必要だとは思いません。v300は約£80です。v500は130ポンドです。 ただし、v500はv330よりも多くのネガティブフレームを一度にスキャンできると思います。古いフィルムをすべてスキャンすることを計画しているので、これがメリットになるかもしれません。これが本当かどうか誰かがアドバイスできますか？ 追加の50％以上を費やす価値のある他の機能はありますか？私はプロの写真家ではありません。ネガ（とプリント）は、シャッターを切る前にかなりのことを考える前に撮られた古い家族と休日のスナップです。

8 scanning  scanner  epson 

自宅で（BW）フィルムを開発するプロセスについては、多くの優れた 質問（および回答！）があります。私もやってみたいと思います。 しかし、ネガを開発した後の進め方は明確ではありません（2番目の質問では、@ whuberは次のように述べています。「これで、コンタクトシートを作成して拡大する準備ができました... 。」）。 1つの可能性は、それらをスキャンしてから、DSLRからの生のイメージであるかのように処理を進めることです。しかし、これは明らかに古典的な解決策ではありません。では、実際にどのようにして現像済みのネガから印刷された写真に移行するのでしょうか？ 余談ですが、スキャナーのオプション（初心者にはおそらく簡単でしょう）を考えてみます。300または600 dpiの解像度は、十分な定義には「十分」であると読みました。特に、フィルムの粒子を保存するのに十分であるかどうかを知りたいです（そうでなければ、どこがポイントですか？）

8 film  black-and-white  developing  scanning  negative 

私の質問は、カラー35mmフィルムのスキャンについてです。私はプロ用フィルム（Portra 400）と非常に優れたラボを使用しています。一貫した結果と印刷が得られます。 今年、私は高価なSilverFast Ai Studio 8を備えたセミプロまたはプロスキャナーReflecta 10Tに投資しました。そして、印刷目的で35mmフィルムをスキャンするつもりです。私の目標は、非常に高品質の 30 x 40インチのプリントを作成することです。 スキャナーから素晴らしい結果が得られました。230MB、7052 x 4715ピクセル（33.5 MP）のTIFFで、自然で鮮明なフィルムグレインと全体的な見栄えが優れています。 しかし、色はオフです。常に。私は正しいPortra 400プロファイルでNegaFix（SilverFastの一部）を使用し、正確なWHITE、BLACK、およびGRAYポイント（図に示されている場所）を配置しようとしましたが、一貫した実際の結果は得られません。写真は決して「適切」ではなく、常にオフであり、常に明るすぎたり、暖かすぎたり（または寒すぎ）ます。 スキャンがいかに難しいか、SilverFastとVueScan、Color perfect、Photoshopに関するすべてのフォーラムを読みましたが、どこでも色を正しく設定するのに問題があります。 私の質問は： 私はこの推測ゲームを続けて、どういうわけか毎回正しい色を見つけようとするべきですか？ グレーカードを18％配置して、ソフトまたはライトルームとそこからのカラーバランスをスキャンする際の正しい露出として設定しましたか？ スキャンソフトウェアが露出とカラーバランスを決定し、そこからカラーバランスを決定できるように、カラーバランスカード（ホワイト、ブラック、グレー）を入れましたか？ X-Riteのカラーチェッカーパスポートまたはその他のカラーキャリブレーションターゲットを試して、この方法でフルカラー補正を設定しましたか？ はいの場合、フィルムバイアスについてはどうですか。（Portra 160の方がパステル、Ektar 100の方がはるかに鮮やかです）フィルム固有のプロパティがないフィルムでPOINT ZEROにたどり着くのではないでしょうか。 目標は、35mmフィルムのスキャン画像を、解釈せずにできるだけ近づけることです。フィルム処理されたニュートラルと印刷されたニュートラルから得られるものだけです。それに特有の実際のフィルムの色を見るために。画面に良好なPortra 400を表示したいだけです。 御時間ありがとうございます。

7 film  35mm  scanning  film-scanner