ネガ35mmのスキャン：色精度、カラーバランス、フィルムバイアス

私の質問は、カラー35mmフィルムのスキャンについてです。私はプロ用フィルム（Portra 400）と非常に優れたラボを使用しています。一貫した結果と印刷が得られます。

今年、私は高価なSilverFast Ai Studio 8を備えたセミプロまたはプロスキャナーReflecta 10Tに投資しました。そして、印刷目的で35mmフィルムをスキャンするつもりです。私の目標は、非常に高品質の 30 x 40インチのプリントを作成することです。

スキャナーから素晴らしい結果が得られました。230MB、7052 x 4715ピクセル（33.5 MP）のTIFFで、自然で鮮明なフィルムグレインと全体的な見栄えが優れています。

しかし、色はオフです。常に。私は正しいPortra 400プロファイルでNegaFix（SilverFastの一部）を使用し、正確なWHITE、BLACK、およびGRAYポイント（図に示されている場所）を配置しようとしましたが、一貫した実際の結果は得られません。写真は決して「適切」ではなく、常にオフであり、常に明るすぎたり、暖かすぎたり（または寒すぎ）ます。

スキャンがいかに難しいか、SilverFastとVueScan、Color perfect、Photoshopに関するすべてのフォーラムを読みましたが、どこでも色を正しく設定するのに問題があります。

私の質問は：

1. 私はこの推測ゲームを続けて、どういうわけか毎回正しい色を見つけようとするべきですか？

2. グレーカードを18％配置して、ソフトまたはライトルームとそこからのカラーバランスをスキャンする際の正しい露出として設定しましたか？

3. スキャンソフトウェアが露出とカラーバランスを決定し、そこからカラーバランスを決定できるように、カラーバランスカード（ホワイト、ブラック、グレー）を入れましたか？

4. X-Riteのカラーチェッカーパスポートまたはその他のカラーキャリブレーションターゲットを試して、この方法でフルカラー補正を設定しましたか？

5. はいの場合、フィルムバイアスについてはどうですか。（Portra 160の方がパステル、Ektar 100の方がはるかに鮮やかです）フィルム固有のプロパティがないフィルムでPOINT ZEROにたどり着くのではないでしょうか。

目標は、35mmフィルムのスキャン画像を、解釈せずにできるだけ近づけることです。フィルム処理されたニュートラルと印刷されたニュートラルから得られるものだけです。それに特有の実際のフィルムの色を見るために。画面に良好なPortra 400を表示したいだけです。

御時間ありがとうございます。

問題のネガが見えない場合は、次の3つの点を確認する必要があります。

1. モニターのキャリブレーション：同じパラメーター（カーブ、ホワイト/ミッド/ブラックポイントなど）で2つの同一のスキャンを実行できる場合、これは多少除外される可能性があります。

2. スキャナーのバックライト：自分のスキャナーでバックライトが非常に明るく設定され、スキャンしたスライド画像に青のRGBチャンネルで露出オーバーとして表示される問題が発生しました。ネガカラースキャンでは、青がネガカラーフィルムのニュートラル濃度によって変化するため、これは非常に明るい画像または露出過度の画像として現れます。Silverfastのヒストグラムを使用して、スキャン前に、サンプルが実際に結果の画像のどこにあるか、およびスキャンパラメーターを確認します。ヒストグラムが十分に露出された画像またはETR画像であるはずであり、スキャナーが配信できなかった場合でも、この問題がランダムであることが明らかになったときにスキャナーの使用を停止しました。

3. カラープロファイル：スキャナーに関連付けられたカスタムカラープロファイルの画像を編集していないことを確認します。必要に応じて、出力プロファイルをAdobe RGBまたはsRGBにすることをお勧めします。この問題は、露出不足の鈍い画像や、予期しないサンプルクリッピング（8ビットチャネルで255と0）のある領域のある画像に遭遇することで発生する可能性があります。

ネガも何らかの方法で損傷または変更されている可能性がありますが、カラーターゲット（x-riteなど）に対してテストショットを作成してスキャンすることで、これを確認できます。Portraはよりニュートラルなカラープロファイルフィルムの1つであると考えられているため、露出レンディションの変動が多すぎる場合は、スキャナーと最終画像の間に問題がある可能性があります。おそらくSilverfastまたはスキャナードライバーがゲインの適用を想定しています。サンプルデータから、または上記のように不良スキャナーがあります。

5番目の点については、Portra（特にPortra 160、Portraファミリの中で最も飽和度が低い）を使用すると、画像の中間調で100％に近いニュートラルレンディションを得ることができる可能性がありますが、ほとんどのフィルムエマルジョンは、ダイナミックレンジが狭く、色応答が異なりますDSLR /デジタル画像よりもコントラストがあり、現実主義的な解釈にかなり近づくことができます。あなたが良いポートラ400と解釈するのは、実際には、50％グレーの測定と校正されたワークフローの外側にある同様のワークフローを使用している人々の結果かもしれません。一部の人々は、結婚式の写真の平らなハイライトのためにポートラ400を露出過度にしています。コダックでさえ、現代のポートララインの目標は比較的色に中立であり、ワークフローによって最終結果の彩度を決定できるようにすることであると述べています。

したがって、カラーテストカードを撮影して、フィルムエマルジョンの実際の分散とコアカラーを確認し、さまざまな種類の光（屋外x昼光/夜/夜、屋内x蛍光/白熱/）でテストショットを撮ることを確認してください。閃光）。物理的なろ過がなければ、フィルムには自然なホワイトバランスが組み込まれていません（特別に作成されたタングステンライトエディションを除く）。ほとんどの画像で50％グレーを編集して、言及したゼロ点に到達できますが、すべての乳剤は光の主要波長に対する独自の周波数応答で設計されているため、フィルムによってレンダリングされる色域全体ではありません。これは、スライドフィルムまたはオルソクロマティックフィルムとパンクロマティックモノクロフィルムに切り替えるときに簡単に観察でき、一部は特にニュートラルから遠く離れています。

脚注：フィルムは半透明で、常にスキャンライトに加えてバックライトでスキャンされるため、スキャナーでグレーのカードをスキャンして調整することはできません。したがって、媒体で18％反射/ 50％サンプルグレーであるものを撮影し、それを開発/変換して、ワークフローによってどのように解釈されるかを確認する必要があります。