iMacでAperture 3のパフォーマンスを向上させる最良の方法は何ですか？

27インチ2.8 i7 iMacを持っています。最近、写真を管理するためにiPhotoからApertureに移行しましたが、パフォーマンスにそれほど満足していません。

少し診断すると、4 GBのRAMでは十分ではないように見えます。仮想メモリのページアウトが大量に発生しています。先に進み、8GBにアップグレードします。

Apertureライブラリを外部のFireWireハードディスクに移動すると、パフォーマンスが向上しますか？FW800は最新のハードドライブに対応するのに十分な速度のようです。

http://www.wolframalpha.com/input/?i=firewire+800 http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

これを試したことのある人や、Apertureのパフォーマンス全般を改善するための良いアドバイスを持っている人からの経験を聞きたいです。

私は2GBのRAMと8GBのRAMの両方を搭載した同じ（ローエンド）マシンでApertureを試しました。違いは非常に大きいです。2GBでは使用できず、8GBでは問題ありません。

ですから、まずメモリのアップグレードを行い、その後さらに電力が必要かどうかを確認することをお勧めします。

編集：これは古い質問であり、ハードウェアは近年非常に進歩しています。SSDを使用すると大きな効果が見込めることをすでに示唆している人もいます。私の最近の経験に基づいて、これは確かに事実です。さらに、SSDはすでに非常に安価であるため、Apertureライブラリ全体（マスターを含む）をSSDドライブに配置することができます。

高価なThunderbolt SSDドライブを購入する必要がないことを付け加えておきたいだけです。はるかに安価なオプションがあります：USB3。安価なSSDドライブと優れたUSB 3エンクロージャ（例：これ）を購入するだけで済みます。USB 3コネクタを備えた最新のMacを使用している場合、この組み合わせにより、旧式のハードディスクドライブと比較して非常に優れたパフォーマンスが得られます。

FireWire 800はSATAより明らかに遅いです。実際には、あまり遅くする必要はありませんが、パフォーマンスが向上することはありません。

しかし、MacにSSDをインストールすることは、多くの助けになるはずです。安くはありませんが、価格が下がったら、今後検討する必要があるかもしれません。

Aperture 3でパフォーマンスを高速化するための素晴らしいヒントは、Faces機能をオフにすることです。これは、4GB RAMのMBP i5 2.4GHzで速度が大幅に向上することがわかりました。

Aperture> Preferences（Cmd +、）メニューから、Generalタブをクリックし、Enable Facesをオフにします。

サムネイル/プレビューについては、SSDが大いに役立つので、SSDをインストールして、ブラウジング/管理側の速度を上げることができます（ただし、RAMを最初に最大にします）。

十分なサイズのSSDを用意できない場合は、マスターを外部Firewire / eSATAドライブに配置しても、パフォーマンスが大幅に低下することはありません（実際には、ディスクアクセスの負荷を分散するので、これが高速になる場合があります） 2台以上のドライブ）。

NAS /ネットワーク共有はマスター（USBと同等）でも問題ありませんが、ボールトやライブラリには使用しないでください（〜1msのレイテンシでもパフォーマンスが低下します）。

一般に、イベント/ライブラリを小さくするとパフォーマンスが向上するため、さまざまな時点（たとえば、年ごと、クライアントごと、イベントタイプごとなど）でプロジェクトをまったく新しいライブラリに分割することをお勧めします。写真を削除すると、再び必要になることはありません（ワークフローでこれをまだ行っていない場合）。

Apertureの使用中に他のアプリを閉じることも役立ちます。特にブラウザ（最近はすべてメモリを消費しています）。確かに、ApertureがRAMを満たすために拡張されると、それらはスワップアウトされますが、必要がない場合はより高速です。

私の経験からの最良の方法は、あなたの記憶をアップグレードすることです。私のiMacは、最近の8GBから32GBにアップグレードした以外は、あなたの設定とほとんど同じです。結果は想像していたよりもはるかに印象的です。Aperture内のナビゲーションは今すぐです。データベース全体がキャッシュされているように見えます。

SSDベースのMacでもApertureをテストしましたが、驚いたことに、メモリを追加することでさらに大きな影響があるように思われます（コスト効果も高い）。

ライブラリが断片化していると、Apertureのパフォーマンスが低下する可能性があるため、デフラグを試してください。iDefragのようなプログラムは、個々のファイルをデフラグできます。

FacesとPlacesをオフにするなどの小さな調整も可能です。

ライブラリを別のドライブに配置すると、明らかにスペースが解放されますが、パフォーマンスの向上は、コピーするときにライブラリが最適化されるためと考えられます。

27インチ2.8 i7でもApertureを使用していますが、8 GBのRAMを使用しており、パフォーマンスの問題は発生していませんが、使用しないという保証はありません。

特に大きなRAWファイルでは、より多くのメモリが本当に違いを生みます。

私は8GBのRAMを備えた2.8 i7を持っています。Neweggで179ドルで見た16GBにアップグレードすることを考えています。

このマシンでAperture 3を単独で実行したことはありませんが、After Effects Apertureでのレンダリングが遅いです...

2010年中頃のモデルでSSDを内部に設置できるようにしたいのですが、代わりに8TB RAIDシステムを注文したので、それを使用して高速化する方法を確認します。