回答:
ソフトボックスを使用すると、流出やホットスポットをより詳細に制御できます。ホットスポットは、ソフトボックスではあまり重要ではありません。
通常、ソフトボックスは、ソフトのままで、より焦点が合っており、時にはより強力な光品質を持っています。傘の上にソフトボックスを使用する最大の理由は、光の漏れを制御するためです。
傘が光をシーンに反射し、素材を透過する場合、ソフトボックスはすべての光を強制的に消滅させるか、正面に反射して被写体に戻します。結果が傘よりも大きいか小さいかは、光のレベルを比較する場合、両方の構造に依存します。
ただし、傘を使用すると、白い壁や明るい壁や天井のある部屋など、適切な環境にいる場合に、無料である程度の補助光を実現できます。光は被写体に届くだけでなく、傘自体が部屋の中で巨大な光の玉になり、それを照らして間接的に影を埋めます。どのくらいの塗りつぶしが得られるかは、部屋と壁のサイズと色、使用する光のパワーと種類によって異なります。
最後に考慮すべきことは、被写体の目で見たいキャッチライトの形状と品質です。傘を通して撮影すると、通常「丸い」しっかりしたキャッチライトが生成されます。反射傘は、実際には非固体の、時には「メタリック」に見えるキャッチライトを生成できます。正方形のソフトボックスを使用している場合、ソフトボックスは正方形を生成します。
丸いキャッチライトが必要であるが、スピルを制御できる場合は、オクトボックスを調べてください。
一言で言えば：
ソフトボックスの構造/モディファイヤ（グリッドなど）に応じて流出を制限しながら、焦点を絞った強力でソフトな品質の光用のソフトボックス
柔らかな光のための傘と、流出の制御が必要ないか、実際に望まれる場所でお金を節約するため。
キャッチライトは、モディファイヤの形状とタイプに依存します。
キャッチライト：傘付きの円形/八角形、ソフトボックス付きの正方形
セットアップの容易さ-傘は一般にセットアップが簡単で、スタンドに取り付けるのが簡単です
安定性-傘は屋外で風をキャッチし、ソフトボックスよりも転倒しやすい
こぼれ-傘はより多くの光をこぼしますが、これは近くで問題になる可能性があります（ただし、いわゆる傘のソフトボックスがあります。
フェザリング-ソフトボックスは、より明確なエッジを作成します（以下のリンクを参照）
IRオフカメラフラッシュ（Nikon CLSなど）が開いている状態で使用する場合、傘を使用すると、カメラとフラッシュが視線を維持できるため、信頼性が高くなる場合があります。
Zach Ariasによる良い投稿があり、両方の光漏れと減衰を示す画像があります。