これらの2つの照明システムを比較するにはどうすればよいですか?


8

私は軽いシステムを得ることを検討しています。

私はElinchromのWebサイトでライトパッケージを確認しており、主にD-Lite 4Quadra Rangerを比較しています。価格以外にも、これら2つのパッケージの主な違いは何かについて専門家の意見を聞きたいと思います。

両方のユニットが同じ条件で同じ品質を実行しますか?

  • Quadra RangerはD-Lite 4よりもビルド品質が優れているだけですか?
  • それはよりよく旋回しますか?
  • それはもっとよく配置できますか?
  • Quadraの方がD-Lite 4よりも光は優れていますか?

Quadraが「プロ」シリーズの照明システムであることは知っていますが、コストが半分のD-Lite 4ができないほど「プロ」になっているのはなぜですか。


1
これらのガイドラインを覚えておいてください:特定の購入決定を下す方法ではなく、照明システムの一般的な評価方法をすべて教えてくださいblog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping
Jeff Atwood

回答:


6

レンジャーシリーズは、バッテリー駆動の電源プラスヘッドシステムです。DLiteシリーズは、主電源のモノライトです(電源とフラッシュヘッドが1つのボックスに入っています)。

ロケーション撮影を行っていて、使用可能な主電源に依存できない場合を除いて、レンジャーシリーズはおそらく間違った選択です。取り付け用のDLiteユニットの重量が気になる場合でも、ご自分のスタジオで使用する場合や、AC電源を利用できる場合は、電源付きのパックとヘッドシステムの方が適しています。バッテリーは永遠ではなく、主電源のパックはより速くリサイクルされます。

一方、ほとんどの場所で撮影していて、非常にポータブルである必要があるか、利用可能な電力を数えることができない場合、DLiteシリーズは、大きな発電機も手元にない限り、あまり役に立ちません。 -Elinchromモノライトのセットは、実際にパワーを弱らせます。(私はいつも彼らのリサイクル時間を愛していました-私が持っていたライトは半分の電力で毎秒かなり一貫した2フレームを維持することができました。)これはレンジャーシリーズがその賃金を生み出す場所であり、それは(システムとして)いくつかの重要な利点がありますLumedyneやQuantumなどの競合他社では、フラッシュと連動するようにソフトボックスやその他の修飾子を取得するために、サードパーティの機器と組み合わせて組み合わせる必要があります。それは、競争の質や多様性を妨げるものではありません。レンジャーとシステムを組み合わせる方が簡単です。


したがって、レンジャーは次の場合により適しています。•モビリティ。設置場所への移動が簡単•持ち運びに便利な軽量システム•サードパーティ製コンポーネントによる柔軟性どちらのシステムも同じ「軽い」品質を提供しますか。1つのシステムは、その照明システムでより広い範囲の明るさや効果を提供する機能を持っていますか?

両方でほとんど同じ効果を達成できます(主電源のヘッドとモノライトと同じ基本的な修飾子でレンジャーを使用するアダプターを使用)が、レンジャーとLEDでほぼ同じ速さで撮影することはできませんモデリングライトは白熱灯とまったく同じではありません。繰り返しますが、どのシステムを購入するかは、計画している作業の種類によって異なります。利用可能な電力が期待できる場合は、DLiteの方が適しています。フラッシュがリサイクルされるのを待っているので最後にショットを逃しください。

LEDライトは、白熱灯ではできなかった以上の写真を提供しますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.