日光の下で長時間露光を行うには、停止するか、NDフィルターを使用する必要があります。絞り込むと被写界深度が深くなりますが、回折により、ある時点で画像の品質/鮮明さが低下します。被写界深度を気にせず、同じ光減衰がNDフィルターまたは絞り込みによって達成できる場合、どちらを優先するのですか？ストップダウンよりもNDを使用する方が不都合な場合はありますか？
日光の下で長時間露光を行うには、停止するか、NDフィルターを使用する必要があります。絞り込むと被写界深度が深くなりますが、回折により、ある時点で画像の品質/鮮明さが低下します。被写界深度を気にせず、同じ光減衰がNDフィルターまたは絞り込みによって達成できる場合、どちらを優先するのですか？ストップダウンよりもNDを使用する方が不都合な場合はありますか？
回答:
レンズが収差制限から回折制限に移行する点があります。つまり、ピークシャープネスは、停止するにつれてポイントまで増加しますが、その後再び減少し始めます。被写界深度を気にしない場合は、NDフィルターの使用がこのポイントを超えて停止するよりも望ましいです。
もちろん、NDフィルターは完全ではなく、反射を作成するために別のペアのサーフェスを構成します。したがって、NDフィルターを使用すると、多少のペナルティがあります。本当に強力なフィルターは、完全にニュートラルになることはないため、わずかな色かぶりを引き起こす可能性もあります。したがって、NDフィルターを外す前に、回折限界をわずかに超えることが賢明な場合があります。Vari-NDフィルターには、偏光フィルターのすべての問題があります。
実際には、多数の異なるNDフィルターまたは可変フィルターがない限り、おそらく停止してNDを使用して適切なシャッタースピードを取得することになります。
少なくとも回折を使用すると、柔らかさが均等に分散されるため、フルフレームシャープニングを実行できます...
NDフィルターのいくつかの欠点：
NDフィルターは、レンズに別のガラス層を追加し、フィルターの品質によってはフレアの可能性を高めます。
広角レンズの強力なNDフィルターは、極端な画角によりフィルターの実効的な厚さが変化するため、中央よりもエッジ（ビネット）の方が暗くなります。
NDフィルターの強度、NDフィルターの可視光だけでなくIRをブロックする能力、およびカメラ内IRフィルターの効果によっては、非常に長時間の露光で顕著なIR漏れ効果が生じる可能性があります。
多くの場合、NDフィルターは不利な場合があります。フィルターには費用がかかり（特に高品質のもの）、フレームに表示されたり、追加の機器（スペース、重量、時間）が必要だったり、欠陥が発生したりする可能性があります。別のユーザーは、開口を停止すると問題が発生する理由をすでに指摘しています。
実際には、被写界深度をまったく気にしないと想像するのは困難です。