Aperture / Mac OSプレビューでは、カメラプレビューや（Canon）PictureStyleEditorと比べてRAWの外観が大幅に異なる

7

昨日、クリスマスマーケット、特にそこで演奏したバンドで写真を撮っています。夕方にすべてが起こり、かなり暗かったので、JPEGの代わりにRAWを使用することは有用であると考えたので、後で調整するために詳細を用意します。

写真をSDカードからApertureにインポートした後、Apertureで表示すると写真がプレビューとして表示されたものと大きく異なって見えるので、ショックを受けました。

カメラのカラープロファイルとコンピューターのディスプレイのカラープロファイルに違いがある可能性を排除するために、カメラに付属のソフトウェアである「PictureStyleEditor」を開き、昨日のセッションの写真の1つをロードして、方法を比較しました。見えた。PictureStyleEditorでは、カメラのディスプレイのプレビューのように見えたので、Apertureセットアップの何が問題になっているのだろう。

私のカメラはキヤノンEOS 550D（一部の国：EOS Rebel T2iまたはEOS Rebel Kiss X4）です。MacOS X.8.2を搭載したMacBook ProでAperture v3.4.3を使用しています。追加のJPEG出力なしで、RAWのみを使用して写真を撮影しました。

左がAperture、右がPictureStyleEditorのスクリーンショットです。 Apertureのプレビュー（左）とPictureStyleEditorの比較

他の写真でも差はもっと大きかったのですが、人がいるので例としてアップロードしたくありませんでした。

Apertureの開始点（編集用）として、カメラプレビュー/ Picture Style Editorの外観を取得したいと思います。誰かが同じファイルに由来するのに、なぜ彼らがそれほど違って見えるのかを理解するのを手伝ってくれるなら、それは素晴らしいことです。

編集：これは問題をよりよく示す別の例です。この写真をアップロードしてもよいかどうか、撮影した人に尋ねました-そうです。ところで、Camera RAWをアンインストールして再インストールしても解決しませんでした。

左側：Apple OSXプレビュー、右側：PictureStyleEditor（カメラの画面プレビューと同じように見えます）より良い例

— PattaFeuFeu
ソース

左側にインレイ間隔マーカーを表示することもできません。非常に異なります！Apertureは「自動調整」を行うのでしょうか？肌の色合いのディテールが少ないようです。

— BBking

私の推測では、Apertureがインポートしているデフォルトのカメラプロファイル/画像スタイル/トーンカーブは、彩度の高い色ではうまく機能しません。Apertureはわかりませんが、Lightroomのカメラプロファイル機能に似た設定を探してみてください。LRのAdobeカメラプロファイルは少し飽和しがちですが、私は通常、Canon StandardまたはCanon Neutralを選択してより多くのオリジナルの結果を取得し、そこから微調整します。

— jrista

RAWはソフトウェアで任意の方法で解釈できます。これはほんの一例です。-これは、以前にこのサイトでカバーされているphoto.stackexchange.com/questions/8707/...

— dpollitt

1

これはカバーされているかもしれないが、それは私が数週間前に尋ねた質問には私に似ているようだ：photo.stackexchange.com/questions/29165/...を私は理解できますが（いくつかのレベルで）異なるプログラムが異なる中でRAWファイルを解釈していること方法、私は...それが好きではないのですか？Lightroomのデモ（または類似のデモ）を試して、他のソフトウェアが問題を解消するかどうかを確認する必要があると思います。（そして@PattaFeuFeuも同様に行う必要があります。）

— Michael H.

@khedron-私は理解していますが、RAWファイルが何であるかを完全に理解すると役立つでしょう。詳しくは-photo.stackexchange.com/a/8361/4892を参照してください。具体的には、修正、デモザイキング、および最終的な結論が出ているパーツです。あなたがリンクした質問と私が持っている2つを見ると、Apple Apertureについてさえ、これをカバーする多くの情報があります。とにかく良い質問ですが、私はそれはこれらの他のものの複製だと思います。

— dpollitt

11

Apertureの設定に問題はありません。RAWファイルはネガフィルムのようなものであり、意図したとおりに表示/表示できるように処理する必要があります。再生して画像をプレビューしても、カメラにはRAWファイルが表示されず、カメラ内で処理されたJPEG画像が表示されます。これはサイドカーファイルと呼ばれます。

カメラに付属のソフトウェアは、カメラと同じように効果的に画像を処理します。カメラメーカーは、カメラと同じ方法でRAWファイルを「現像」するソフトウェアを提供しています。ソフトウェアの製造元が異なれば、デジタルネガまたはRAWファイルを処理するためのプロセスまたはアルゴリズムも異なります。

検索バーで「生ファイルの外観が異なります」を検索しました：

参考資料： Photoshop / LightroomとCanon EOSユーティリティ/カメラで写真が異なるのはなぜですか？

異なるRAWコンバータープログラムはどのように異なる結果をもたらすことができますか？

— Chanstarco
ソース

お返事ありがとうございます。違いがある理由を理解しています。RAWで撮影したときに、なぜこれが前に起こらなかったのかはまだわかりません。写真は、カメラが表示したものと比較して、常にほとんど同じに見えました。つまり、基本的に、この場合、RAWを（少なくとも開始点として）カメラのJPEGのようにしたい場合、Apertureを使用できません。

— PattaFeuFeu 2012

「基本」設定でApertureを構成するだけです。デフォルトを設定する必要があります：カラープロファイル（標準/ニュートラルなど...）、プロセスバージョン（2012、2010？）。Apertureにはデフォルトの設定が付属しており、ワークフローに合わせてこれらを変更する必要があります。キヤノンのソフトウェアまたはその他のソフトウェアにRAWをロードすると、結果はさまざまなプリセットの影響を受けます。これは、フィルムネガを2つまたは3つの異なるラボに持ち込んで処理するのと同じですが、見た目は異なります。

— Chanstarco

しかし、どのようにしてカラープロファイルを変更し、「プロセスバージョン」とは何ですか。

— PattaFeuFeu

結局、RAWを捨て、多くのデジタルカメラに同梱されているCanonの「Digital Photo Professional」を使用して、すべてをJPEGに変換しました。私はまだ多くの変更をしなければなりませんでした–特にホワイトバランスはかなり台無しにされました–しかし、いくつかの結果で私は非常に満足しています。これがエクスポートの1つです：500pxの画像

— PattaFeuFeu

2

Aperture <設定<インポート<標準プレビュー

私は同じ問題に気づき始めました。私はソーシャルメディアをほぼ100％使用しているため、適切な写真をすばやく生成してオンラインにする必要があるため、RAWで撮影することはあまりありません（これらのファイルサイズのアップロードを開始した場合、私のiPadデータプランは私を憎みます）！）。

ただし、上記の手順を実行することで問題が解決しましたが、RAWで作業する場合は、これらの設定を確認することをお勧めします。最近のインポートで編集を行っておらず、メモリカードにファイルが残っている場合は、それらをライブラリから削除し、インポートの設定を変更して再インポートし、役立つかどうかを確認します。それはあなたが探しているインスペクターの見解を与えると思います。

お役に立てば幸いです。

— user26826
ソース

その後投稿した写真の質問投稿の動作には気づきませんでした。なぜそうなのか、私はまだ無知です。以前は、Apertureがカメラのプレビューを使用するように設定していたので、日常の使用でははるかに速く感じました。でも、今は標準プレビューを試してみます。

— PattaFeuFeu 2014年

1

これはおそらく、2つのプログラム間の変換アルゴリズムの違いが原因です。Raw写真はJPGに変換して表示する必要があるため、プログラム（またはカメラ）は単純な変換プレビューを行います。PictureStyleEditorは、おそらくカメラに近い、より洗練されたアルゴリズムを使用しています。OS XはおそらくRAW画像に重点を置いていないため、アルゴリズムはそれほど複雑ではありません。

これがお役に立てば幸いです。

— エヴァン・パック
ソース

「なぜこれが起こっているのか」を理解するのに役立ちますが、私の写真がこれ以上使用できなくなります。Apertureに表示される写真がそのまま残っている場合、それらの写真は私にとって役に立たないため、ゴミ箱に捨てる可能性があります。:(

— PattaFeuFeu

Rawを表示するためにjpgに変換する必要はありません。

— Michael Nielsen

本当に？彼らがそうしていることを読んだことを覚えています。

— Evan Pak

2

RAWを表示するには、画像に変換する必要があります。この画像は単なるピクセルの集まりです。RAW処理はコストがかかるため、これらの結果のピクセルは、一般的な画像形式の1つ、多くの場合JPEGで保存されることがよくあります。

— ヴィンセントロバート

アプリケーションがRAWファイルを8ビットモニター（地球上の圧倒的多数のモニター）に表示するときはいつでも、RAWファイルを8ビット形式に変換して表示します。必ずしもjpegである必要はありませんが、カラーチャネル形式ごとに8ビットである必要があります。

— マイケルC

0

主な違いは、Apertureと他のほとんどのrawコンバーターは、写真が撮影されたときのホワイトバランス、コントラスト、彩度などのカメラ設定を無視することです。代わりに、各アプリケーションは、設計者が特定のカメラの適切なデフォルトの開始点と見なしたものを適用します。

Picture Style EditorやDigital Photo Professionalなどのキヤノンの自社製品は、カメラの設定を読み取り、EOSカメラで撮影した画像を最初に開いたときに適用します。自由に変更することができますが、写真を撮影したときに設定を選択しておくと便利です。

— マイケルC
ソース