フォーカススタックの欠点は何ですか？

風景写真を何枚か撮り、写真の表と裏の両方をより鮮明にする方法を考えていました。フォーカススタッキングに遭遇しましたが、今の私の最大の懸念は写真の品質です...

私はこれが役立つと思いましたが、この方法を使用することの不利な点に興味があります。

私が「推測」する欠点は、次のとおりです。

1. 動きの喪失？（幽霊、影、ぼやけた水など）
2. 写真全体の照明は異なりますか？
3. 一部の領域（それらのスタック方法によって異なります）がぼやけて表示される場合がありますか？

繰り返しますが、私が推測したもの、およびそれらが他のものかどうかはわかりません。

フォーカススタッキングのデメリットについても理解しています。また、フォーカススタッキングのために写真を撮るプロセス（フォーカスリングの位置を変えて複数の写真を撮り、少なくとも1つの写真ですべての写真をシャープにする）は、技術的に少し難しいかもしれません。

そのため、伝統的に風景写真家は、小さな開口部、遅いシャッター速度（開口部を補正するため）、過焦点距離フォーカシングを使用してこの問題を解決しています。

「過焦点距離」とは、（カメラのセンサーから）焦点距離の半分から無限遠までのすべてに焦点を合わせた場合に焦点が合う距離です。小さな開口部の場合、過焦点距離は非常に短く、単一の露出ですべてに焦点を当てています。

過焦点距離は、絞り値と焦点距離に基づいて計算されます。私が見たすべての被写界深度計算機も、過焦点距離を教えてくれます。

IMOフォーカススタッキングは、風景写真にはあまり役立ちませんが、マクロ写真には役立ちますが、風景には、適切なフォーカスを得るためのより良い方法があります。このオンラインの被写界深度計算機をチェックして、さまざまな設定でのDOFについてのアイデアを入手してください。

とにかく、あなたの質問については、Photoshopで手動で行うと、フォーカススタックで良い結果が得られると言えるでしょう。あなたが言及したこれらの欠点は、編集技術とユーザーのスキルに依存していると私は信じています。

前に述べられていないもう一つの欠点は：

フォーカススタッキングには、特に後処理フェーズで多くの時間がかかります。これは多段階のプロセスです（少なくともalign + stackで構成されます）。専用ソフトウェアに慣れる必要があり、PCでさまざまなパラメーター設定を試す方法は無数にあります。最も小さなエラーが追加され、ソフトウェアで修正する必要があります。色または色の比率は、スタックプロセス中に予期しない方法で変化する可能性があります。

また、他のフェーズでは追加の時間がかかります。撮影の準備には時間がかかります（ただし、後で時間を節約できます）。撮影中、座って調整することは、「通常の」風景写真よりも多くの時間と注意を必要とします。