持ち運びに便利なキャノン（またはその他）のカメラに加えて、鳥/野生生物/風景写真（趣味）用のレンズは最高ですか？

長い投稿の謝罪..できるだけ多くの情報を提供したいだけです。

適切なカメラとレンズを探しています。提案にオープン！

当初の計画はキヤノン600dを購入することでした。これは今のところ趣味です。私の計画は18-135キットのレンズを購入することでしたが、それが正しいかどうかはわかりません。私は友達の友達と遊んで、遅いオートフォーカスとズーム制限が好きではありませんでした...私はデジタル一眼レフを所有したことがないので、ほとんどの仕組みを本当に知りません。

私の主な関心は次の写真を撮ることです。

• ほとんどの鳥、および野生生物（イルカなど）。編集：通常、鳥はかなり遠くにあります。例：空気中のワシ。コンピューターで写真を拡大したときの爪のような詳細が必要です。トリミングは大丈夫です。詳細を失いたくないだけです。
• ほとんどの風景と風景..できるだけ多くの風景にフィットします（ポイントアンドショットのパノラマ機能がとても好きです）
• 微光、夕暮れ、夜明け..コウモリと月など
• たまに無生物/ペット/花/ボケショット
• 私は大学にいるので、（まれに）自分や友達の写真を撮るのにも使用することがあります。

写真は鮮明でなければならず、最も重要なのはズームです！飛んでいる鳥の鋭さと切れ味。フリンジも嫌いです。

私は旅行をたくさんするので、それは軽量で、大きくてかさばらず（できるだけ「小さい」が、自分のニーズにぴったりです）、持ち運びが簡単になりたいです...不必要な注目を集めたくありません！特に路上では。

私のニーズに合うレンズはありますか？または、私が購入できる2つの別個のものはありますか？

私がしている買っていないので、キヤノンはまだ600D そこに、より良い提案があるかどう、してください共有:) カメラの予算は$ 2000

レンズ予算は$ 1500、必要に応じて$ 2000。

今から5年後の仕事に就くまで、「アップグレード」することはできません。ですから、できる限りのことをしたいと思っています。：D

事前にどうもありがとうございました。:)

カヤ。

何を撮りたいのかを知っていて、かなりの予算があるのは素晴らしいことです。あなたが求めていることの問題は、あなたがどんな価格でもそれらのすべての要件を満たすことができないということです。

最も重要なことは、鳥の写真撮影には長いレンズが必要であり、暗い場所で野生生物を撮影したい場合は明るいレンズである必要があることです。正直なところ、夜にコウモリを撃つことよりも難しいことを想像するのは難しい：暗い場所、小さいサイズ、速い動きの組み合わせ。

アマチュアの鳥の写真に最も人気のあるレンズはSigma 50-500mm F / 4.5-6.3で、重量はほぼ2kg（4lbs）であまり明るくありません。それにカメラを追加すれば、誰もこの軽量を考慮しません。それでも、短いズームまたはいくつかのプライムレンズでこれを補完する場合、遠くの被写体を撮影していないときは大きなレンズを家に置いたままで、他の機会のために明るい設定を保つことができます。申し訳ありませんが、ガラパゴスを除いて、他の人が推奨している200mmのリーチで鳥の写真を撮ることはめったにありません。

リーチを広げて何かを大幅に軽量化するには、センサーのサイズを小さくして、より小さなレンズを使用できるようにする必要があります。マイクロフォーサーズカメラのようなものがこれには非常に有利です。オリンパスE-P3例えば、あなたがそれに追加した場合、非常に有能で超軽量ですM.ZUIKO 75〜300ミリメートルレンズを、あなたは非常に軽いです超望遠リーチを持つことになります。低光量撮影用の明るい絞りを備えたLumix 12-35mm F / 2.8のようなワイドズームを追加する必要があります。これらすべての重量は1kg（2.2lb）をわずかに超えます。

これは、根本的に矛盾しているものが含まれる複雑なリストです。ここにあなたが求めている重要な問題があると思います：

キヤノンボディの風景と人物（広角ズーム）の花と時折のマクロスタイルのショット鳥と生き物（大きな強力な望遠）ボディ$ 2000、レンズ$ 2000（最大、$ 1500推奨）。つまり、合計$ 3500です。軽量。

最初の提案-より安価なボディを購入します。彼らは非常に能力があり、重量が軽く（私のT2iは私の7dよりもはるかに軽量です）、成長してより高価で高機能なカメラを購入できるようになるまでうまくいきます。カメラのギアについて覚えておくべきことは、高品質のレンズを購入する場合、レンズを交換するよりも頻繁にカメラ本体をアップグレード/交換するので、本体に費やせず、より高品質のレンズに予算を投入することです。それはより良い長期投資です。

また、あなたはキットレンズに感銘を受けないのは当然です。しかし、それはまともであり、あなたを始めることができます。または、タムロンやシグマのようなサードパーティのレンズに行くことを検討してください。オプション：

T4i + Canon 18-135 $ 1100（Amazon）。

T3i + Canon 18-135 $ 850（Amazon）。

T4i + Tamron 18-200（800ドル+ 300ドル= 1100ドル）（Amazon）

T4i + Sigma 18-250（800ドル+ 425ドル= 1225ドル）（Amazon）。

キットのレンズの価格で、類似の（より良い）レンズをサードパーティから入手できます。それはあなたにもう少しリーチを与え、よりシャープになります。私はシグマをテストしましたが、ほとんどのスーパーズームと同様に、望遠端で柔らかくなりますが、それでも、ランドスケープやストリート/キャリーアラウンドタイプの作業のニーズに対応できる非常に使いやすいレンズになります。一般に、シグマレンズはタムロンレンズよりも優れていますが、タムロンも優れたレンズセットですが、それほど強くはありません。私は両方のタイプのレンズを所有しており（まだ私のシグママクロを持っています）、それらはそれらが何であるか、特に最初から問題ありませんが、写真家として進むにつれて、それらを超える可能性があります。

そこにt3iを入れました。一世代古いボディとして、それは本当の予算節約になることができますが、t4iの進歩は私があなたに新しいボディを購入することを提案するのに十分です。しかし、それはオプションです。t3iは、私が提案するどちらのレンズでも問題なく動作します。

次に、鳥の写真と生き物。このためには、いくつかの深刻な拡大が必要です。私の頼りになるレンズはキヤノン300 F4と1.4テレコンバーターです。以前は100〜400を使用していましたが、結局切り替えてしまいました。このため、ズームはやや過小評価されており、実際には、約95％の時間で400mmで100-400を使用しました。sigmaスーパーズーム（18-200）、300mm、1.4xを使用すると、420mmF5.6までの範囲で十分なカバレッジが得られます。そのため、400mmF5.6よりもレンズコンボの方が好きです。

Canon 300F4 + 1.4（1300ドル+ 450ドル= 1750ドル）

Canon 400F5.6（$ 1300-ISなし）

キヤノン100-400（$ 1500）

Sigma 150-500（$ 1000）

シグマ：多くの人が予算レンズとしてそれを使用します。多くの人が500mmでとても柔らかくなったと言っています。500mmでは使えないと考える写真家もいます。他の人はそれが好きです。コピーを借用/レンタルして、最初にテストすることをお勧めします。それほど多くのお金がないより良いオプションがあると思います。

キヤノン100-400。これは何年もの間私の第一のレンズでした。私、最近ここに私の考え：http://bit.ly/PZy7kA -私はそれが良いレンズが、古い技術だと思うし、それは私が唯一の周り強打の適度な量を扱うことができると思いレンズです。それは私が中古品を購入するのを非常にためらうだろう1つのレンズであり、古いユニットは新しいユニットよりも絶対的な鮮明度が異なるように思われます。

300 + 1.4 vs400。400は少しシャープです。300 + 1.4は少し柔軟性があり、ISがあり、望遠鏡を接続していても、AFの方が高速であることがわかりました。もう少しお金が、それだけの価値があります。そして私はそれが手に持っている間光が落ちるのでそれがフィールドのイメージセーバーでありえるので私は実用的であるときはいつでもISに傾いています。400mmの方が絞りは速くなりますが、許容できる画像の手持ちが少なくなります。

これらのどれでも得られないのは「軽量」です。それらはすべて大きくて重いガラスの破片です。すべての重量はほぼ同じです。すべてがかなりかさばります。鳥や生き物を撃ちたいなら、このようなものが必要です。安く/軽く/小さくても、長く幸せになったり、好きな写真がたくさん撮れたりすることはありません（「遠くにある小さな塊が見えますか？それはグリズリークマです！」）これが長期的な投資を始める場所です。

私の提案するキット：

T4i（$ 800）

Sigma 18-250（425ドル）

Canon 300 F4（$ 1300）

Canon 1.4x（$ 425）

それは約3000ドル、またはより低い上限より500ドル低いです。バッテリー、メモリカードなどに十分です。これはハンドヘルドにできるキットですが、風景用の三脚が必要になります。その上でここにたくさんのトピックがあります。

必要に応じて、100-400を使用してください。あなたがそれを新しく買うなら、私はそれを買うことについて議論することはできません。その場合、広角をより高品質のレンズであるSigma 17-70（$ 450）に変更できます。

T4i（$ 800）

Sigma 17-70（450ドル）

Canon 100-400（$ 1600）

それは約2850ドルです。（今日のすべての価格@アマゾン）

どちらのキットも素晴らしいキットです。そして、あなたはあなたが長い間持ち続ける高品質の望遠に投資している、そして残りはあなたがコストを合理的に保ったのでそれが時間からアップグレードすることについてひどく感じないであろう。どれもすぐには大きくなりませんが、鳥を使用すると、500mm以上をすぐに欲しがることに注意してください。そして、それは安くはありません。

中古市場を考慮することを忘れないでください。また、アップグレードしたいときにバックギアを販売できることを忘れないでください。タムロン/シグマレンズは、通常、Canonラベルよりも中古での再販価格がはるかに低くなっていますが、それはあります。現在、使用しているレンズアップグレードをより多く購入しています。ここでの良いオプションの1つは、レンタルハウス（borrowlensesまたはlensrentals.com）が在庫を売却するときです。また、keh.comとadorama、およびb＆hの使用済み在庫も監視します。そこでお金を節約できます。あなたがebay / craigslistルートに行くならば、詐欺または膨らんだ品質評価に注意してください。彼らの評価は信頼できるので、私はケのような場所を喜んで支払う。

頑張って楽しんでね！

野生生物と景観がほぼ正確に反対のレンズ特性を必要とするため、あなたが望むすべてを実行できるレンズはありません。

私は18-135を持っていますが、旅行用レンズとしては大好きですが、野生生物の良いレンズではありません。

野生生物の場合、長い焦点距離と高速で正確なオートフォーカスが必要です。長いレンズは大きくて重い傾向があるため、持ち運ぶのは簡単ではありません。70〜200のいずれかを試すことができます。レンズと70-200 f / 4非ISは比較的安価ですが、鳥やイルカには200mmで十分かどうかはわかりません。

非常に短い焦点距離（および三脚）が必要な風景の場合は、キットレンズの18mmエンドを使用することで、より広いものが得られます（Canon 10-22またはSigma 8-16が欲しいですが、 18〜135歳の予算があります）。

暗い被写体の場合：

• 夕暮れ/夜明け-三脚が必要なだけで、夕暮れ/夜明けの写真を撮るのはそれほど難しくありません。
• 夕暮れ/夜明けのオブジェクト-これにはフラッシュまたは他の光源が必要です（40ドルのYN-460で十分です）
• コウモリ-コウモリの写真を撮ろうとしてみじめに失敗したので、そのことをお伝えすることはできません。写真を撮る方法がわかりません。
• 月-月は実際には非常によく照らされ（月の明るい側は直射日光に当たっています）、簡単に撮影できますが、非常に遠く、フレームを月で埋めるためには非常に長い焦点距離が必要です

たまにある無生物/ペット/花/ボケショットについては、キットレンズで十分です。または、野生生物の望遠レンズを使用することもできます。

あなたとあなたの友人のために、あなたはまたキットレンズを使うことができます。

野生生物に適した望遠を取得することをお勧めします（長ければ長いほど、USMのほうがフォーカスが速く、明らかにLクラスが優れているため、より優れています。70-200F / 4L USMがおそらく最小です）+キット18-135またはそれ以外の場合は18-55（18-55は小さく、ほとんど何もない場合は秒針を入手できます）

カメラについて-趣味の場合、600Dで見つけることができると思います（私は550Dを持っています）。7Dの方が優れていますが、絶対に必要というわけではありません。

また、三脚（風景に必要）と外付けフラッシュ（人や物にとって非常に大きな違いになります）にいくらかお金を残してください。ただし、フラッシュを使用して良い結果を得る方法を学ぶ必要があります。安価なYongnuoフラッシュはちょうど機能します大丈夫）

少しヒントを差し上げます。ほとんどすべての写真店では、ギアを試すことができます。これはボディとレンズを選択するときに重要です。調べて、2、3個のレンズをボディまたは2つと組み合わせることに興味があると思われる場合は、ストアに移動して組み合わせを確認してください。おそらく、用紙上で問題がなかったように見えても、実際には大きすぎる、またはすばらしいズームアクションであるため、実際には問題ないかもしれません。

レンズを選択するときに覚えておくべきいくつかのこと。

• ズーム レンズのズームは、レンズ自体だけでなく、カメラのセンサーのサイズにも依存します。これは、クロップファクターまたはフィールドクロップファクター（FOVCF）と呼ばれます。デジタル画像には、一部のキヤノンのカメラのリストがあります。レンズがフルフレームカメラ用に設計されている場合、クロップファクターはレンズの範囲を上記のファクターで拡大します。キヤノンに関して言えば、彼らはレンズにEFまたはEF-Sと名前を付けています。EFレンズとこれは、カメラのセンサーサイズに対応しています。EFはフルフレームで、EF-Sはクロップセンサー（フルフレームより小さい）です。

基本的に、クロップファクター1.6のEOS 600Dは、Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USMレンズを112-480mmレンズに変えます。EOS5D MkIIのようなフルフレームカメラとしては、長さをまったく変更しません。 1.0のクロップファクター。

なお、EF-SレンズはEF-Sカメラでのみ動作し、EFレンズは、いずれかのEF-S上で動作するでしょうか EFカメラ。これは将来のアップグレードにとって重要です！

• 速度 鳥を捉えるにはレンズを高速にする必要があります。または、利用可能な光が弱い場合、これはfストップで示されます。高速（f値が低い）であるためには、カメラに大量の光を取り込む必要があります。これが非常に大きくなる傾向がある理由です。F2.8のレンズは、このようなEF70-200 / 2,8L IS USM IIとして、高速であるが、それはほぼ1.5キロの重さと、それはなりますあなたの注意を得ます。小型で安価な設計で済む速度を犠牲にすると、f4以上ははるかに小型、軽量、安価になる傾向があります。前述のEF 70-300 / 4-5.6 IS USMは、可変のf4.5-5.6および630gの重量でこのカテゴリーに分類されます。

• 画質は レンズの画質はもちろん、非常に密接にレンズ自体の品質とその構成に使用される材料で結ばれています。キヤノンは、プロのレンズの名前にLを付け、前面の近くに赤いストライプを付けます。サイズ要件とウォレットに適したレンズをいくつか見つけてオンラインにして、例の写真を含む非常に多くのレビューをオンラインで読むことをお勧めします。EF 70-300のLバージョンがあり、EF 70-300 / 4-5.6L IS USMと呼ばれますが、重量はほぼ2倍で、300％の価格プレミアムがあり、この段階で価値があります。写真のキャリア？

• 口径食それはあなたがそれを望まないことを述べました、私はそれがあなたの決定を過度に支配させるのではなく、後処理を使用してそれを取り除くことをお勧めします。

カメラ本体に関する注意事項。

• カメラボディ 私の意見では、カメラボディの選択は、あなたがあなたに必要だと思うものに非常に依存しているかもしれません。スーパーテレズームを購入する余裕がない場合は、フルフレームよりもクロップセンサーカメラの方が良いでしょう。これは、上記で説明したように、購入するEFレンズにズームを追加するためです。フルフレームセンサーを除外すると、以前はおそらく検討していたことになります。次に、より主観的になります。ピクセルなどが必要ですか。代わりに7Dを使うかもしれません。また、家を選ぶときにキットがよくあることを覚えておいてください。それはあなたの予算に大きな影響を与えるかもしれません。18-135mmの7Dキットに加えて70-300 / 4-5.6を使用すると、7Dと2つの個別のレンズを使用する場合に比べて、設定が大幅に下がります。しかし、2つの別のEFレンズを購入すると、EF-S以外のカメラへの将来のアップグレードで両方を使用できるようになることを忘れないでください。

最後に言及するのはEF 100-400 / 4.5-5.6ですが、それは大きな獣です！しかし、あなたが興味があるかもしれないものの大部分をカバーするもの、より広い角度のキットレンズを一緒にすると、それは素晴らしいパッケージになるかもしれません。このレンズはテストしたことがありませんが、ケラレが発生しているようです。

Nikon、Sonyなどのより親密な知識を持つ誰かが、いくつかの例とリンクを使用してこの投稿を編集できればすばらしいと思います。

テレコンバーターを取ることができるオプションが言及されていないことに私は驚いています。ここには多くの答えがありますが、特に1つのレンズでほとんどのニーズを満たすことができると思います（一般的な風景写真にはかなり広角が必要になるため、風景は除きます）。Canon EF 70-200 f / 2.8 L IS（Mark IIではなくMark I）と1.4xおよび2x TCにより、かなり小さなパッケージで焦点距離の柔軟性が大幅に向上します。

それ自体、オリジナルのCanon EF 70-200 f / 2.8 L ISレンズは素晴らしいレンズです。最近のMark IIほど光学的に優れているわけではありませんが、それでもキヤノンの最高のレンズの1つであり、10年近くの間、最も一般的な汎用の望遠レンズから望遠レンズの1つでした。その焦点距離は、70mmの「通常の」（またはおそらくはより望遠の短い望遠）長さから始まり、ポートリチュアに適しています。200mmの中程度の望遠長さは、屋外のポートレートにも適しています... -マクロ作業（クリーミーなボケの多い植物相）、および短距離の野生生物。

70-200 / 2.8の実際の汎用性は、テレコンバーターで使用できることです。1.4x TCを追加すると、レンズは98-280mmズームになります。これはあなたの範囲を広げ、野生生物をサポートし、鳥をクローズアップします。Canon EF 1.4x TC Mark IIIを使用する場合、IQヒットは最小限に抑えられます（そのTCのMark IIIバージョンが前任者よりも実際に改善されたコーナーにすぐに到達します）。野生生物、特に鹿、ヘラジカなどの大きな対象

70-200 / 2.8は、開口部が広く、2x TCでも使用できます。上タックキヤノンEF 2X TCマークIIIは 140〜400ミリメートルにあなたのズーム範囲を増加します。これにより、Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L ISレンズと一致します。これは、現在キヤノンで最も人気のあるミッドレンジの野生生物とエントリーレベルのバードレンズです。あなたはf / 5.6の絞りまで下がります、そしてあなたのコーナーのパフォーマンスはおそらく2x TCで少し苦しみます（ただし、Canon 600Dでは、FFカメラの場合ほど悪くはありません）。オリジナルの70-200 / 2.8 L IS + 2x TC IIIのIQは、おそらく100-400mmレンズよりもわずかに低くなりますが、70-200を含むパッケージ全体は、はるかに用途が広いはずです。

現在、レンズ本来のEF 70-200 F / 2.8 L ISを拾うことができます使用条件と寛大さに依存して、約$ 2000にaroud $ 1100〜どこかのために（またはその欠如）売り手の。キヤノンの2つのテレコンバーターは、それぞれ約$ 400〜$ 500で動作しますが、良いセールやリベートを見つけることができる場合は少し安くなります。70-200ドルを1200ドル前後で受け取る場合、両方のTCを最大予算をわずかに超えて受け取るか、レンズとTCの1つを予算内で受け取ることができます。

別の方法として、Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L ISレンズ自体を手に取り、標準的な広視野の風景写真を除くほぼすべてのニーズに対応することもできます。私はこのレンズを自分で所有しており、鳥、野生生物、植物の疑似マクロ、望遠の風景にさえ使用します。遠くの山々や、フィールドを減らして風景の一部をより詳細にキャプチャするために使用します。良質な万能レンズです。その主な欠点は、その開口部です...それはかなり制限されています。この点で、2x TCオプション以外では、70-200がより良いオプションです。特に肖像画の場合、70-200のより良い品質とより広い口径は大きな恩恵となり、焦点距離が短いと、よりタイトな屋内状況での使いやすさが向上します。

他の人は、野生生物の写真には長いレンズが必要だと書いています。それは本当ですが、「長いレンズ」はそれがどれだけ長く必要であるかを限定しません。

家の外に鳥の餌箱を設置しており、鳥を15〜20フィート離すことができます。時折、10フィートも離れたところにすばらしく座ります。70-200mm + 2xレンズをクロップボディに装着して、600mmで効果的に撮影します。600mmは、ゴールドフィンチ、シジュウカラ、または四十雀のような小鳥のフレームいっぱいのショットを撮るには、決して十分な距離ではありません。

70-200 / 300は、カメラキットを完成させるのに役立つ優れたレンズだと思いますが、フィールドの反対側でその鳥のタイトなショットを撮ることができるということについての妄想はありません。

フレームを埋める必要はありませんか？フィーダーで鳥を12フィート離れたところから撮影するときの計算をもう少し示します。

• 参考までに：t4iの70-200mm + 2xテレコンバーターは、実質的に640mmのリーチを提供します。議論のために、これがフレームを埋めてあなたに18 MPの詳細を与えるとしましょう。
• t4iの300mmで（たとえば70-300mmレンズから）、実質的に480mmになります。フレームを埋めるためにトリミングすると、13.5 MPのデータが残ります。
• t4iの200mm（70-200または18-200など）では、320mmになります。フレームを埋めるためにトリミングすると、9 MPのデータが残ります。

9 MPは確かに素晴らしい写真を静止させるのに十分です。しかし、距離を少し伸ばしてみましょう。鳥から30フィート以内に到達することは、多くの場合、可能な限り近くです。

• その640mmのリーチでは、t4iの18 MPから7.2 MPに切り抜いて、同じフレームフィリングショットを得る必要があります。
• t4iの300mmで（たとえば70-300mmレンズから）、実質的に480mmになります。フレームを埋めるためにトリミングすると、5.4 MPのデータが残ります。
• t4iの200mm（70-200または18-200など）では、320mmになります。フレームを埋めるためにトリミングすると、3.6 MPのデータが残ります。

OPは空のワシについて言及しています。議論のために、それがわずか1000フィート離れているとしましょう。ワシは餌箱にいる小鳥よりもはるかに大きいですが、それほど大きな違いはありません。

• その640mmのリーチで、t4iの18 MPを約2.5 MPにトリミングして、フレームがいっぱいになるショットを取得する必要があります。
• t4iの300mmで（たとえば70-300mmレンズから）、実質的に480mmになります。フレームを埋めるためにトリミングすると、1.95 MPのデータが残ります。
• t4iの200mm（70-200または18-200など）では、320mmになります。フレームを埋めるためにトリミングすると、1.25 MPのデータが残ります。

1.25 MPのデータでは、詳細はそれほど多くありません。OPは特に鳥の爪を見たいと述べていますが、このトリミングされた写真では、タロンは文字通り数ピクセルのぼやけにすぎません。

たくさんトリミングすると、露出がおそらくオフになり、その多くをトリミングすると、レンズの制限が明らかになります。紫のフリンジや、乱雑な結果が表示される可能性があります。つまり、レンズが長いほど良いです。

暗い場所での写真撮影が重要だと思うので、フルフレームを取得することをお勧めします。

Canon 5D Mark IIは少し古いですが、それは本当に素晴らしいカメラであり、暗い場所での性能に驚くことでしょう。2,000ドル未満で入手できます。

レンズに関しては、ほとんどの人が「持ち運びが簡単」なセットを望んでいることを無視しているようです！

15mmから300mmの間にあれば十分でしょう。

ここにあなたのスタートのための私のレンズの提案があります：

Canon EF 17-40mm f / 4L USMおよびCanon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM

この組み合わせは、$ 4K予算にほぼ完全に適合します:)

キヤノン7Dを入手することもできます。600dは暗い場所ではあまり良くありません。鳥の写真を撮りたいと考えると、7Dの高速バースト速度が役立ちます。これはAPS-Cセンサーを使用するため、ランドスケープではあまり良くありません。ただし、当面は、Canon EF 24-105 F4L、Canon EF 24-70 F2.8L（標準ズーム用）、Canon EF 70-200 F2.8LまたはF4L（望遠用）と組み合わせて使用​​できます。 ）

グリップがなければ、7Dは軽量になります。したがって、制約を考慮すると、24-105 F4Lまたは70-200 F4Lの7Dが得られる場合があります。

しかし、あなたがすべてのニーズに合う汎用レンズを探しているなら、それはほとんど不可能です。あなたはEF 28-300Lを手に入れるかもしれませんが、それは運命を要します、そしてあなたがあなたの風景にそれほど多く入れたいならば、それでも十分に広くありません。

上記のすべてが良い答えなので、私が言うつもりは、前述のものに加えてです。

重量

あなたが重いレンズを持っているなら、それはおそらくあなたの長いレンズです、そしてあなたは本当にとにかく三脚か一脚で撮影するべきです。400mmで鮮明な画像を取得することは、あなたが明るい太陽を焦がしていて、暗がりに言及していない限り、手持ち型の課題です。したがって、私たちの体重を考慮に入れて、素敵な三脚または一脚を用意することをお勧めします。

オートフォーカス

野生生物を撮影する場合は、被写体が動くときに正確に追跡するオートフォーカスが必要です。すべてを行うわけではないので、@ JudeJitsuによる7Dの推奨は良いものです。AFポイントがはるかに多いため、応答性が高く、動いている被写体を追跡できます。

素数

ほとんどではないにしても、多くのスポーツ写真家がプライムレンズを使用しています。一部のプロの野生生物写真家も素数を使用しています。ズームに必要な追加の光学系の重量を追加せずに高速にできます。あなたはプロのスポーツイベントでそれらを見るでしょう：ミディアムのための距離200mmのための400mmまたは600mmのプライムレンズとクローズアップのための85mm。彼らはすべて一脚または三脚を使用しています。考慮すべきこと。見て、600mmレンズはバンドルが必要なので、購入はお勧めしません。プライムレンズは問題なく機能するので、重量と光学部品の透明度が懸念される場合は、1つの焦点距離の制限内で作業することを検討してください。

@ kaya92

まあ、70-300は明らかに400または500mmレンズに近づけることはできませんが、軽量のセットが必要だと言っていました。たとえば、Canon EF 500mm f / 4L ISは70-300の約8倍のコストです。 10,000ドル、重さは約3.8キロです。あなたとあなたの状況にどれだけ長いかはわかりませんが、予算があったとしても、そのレンズを持ち歩きたくないと思います。

これらのリンクを見てください

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F6%2F6e%2FCalidris_ruficollis_-_Marion_Bay.jpg

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fca%2FNeophema_chrysogaster_female_2_-__Melaleuca.jpg

最初のリンクでは、写真家は1.4Xコンバーターを使用しています。どちらも7Dボディに記載されているレンズを使用しています。これは、多くの写真家が野生生物に最適なカメラだと信じています。5D mk2と7Dのどちらでも問題はありませんが、どちらもすばらしいですが、フルフレームの方が風景や暗い場所でははるかに優れています...

また、このレンズシミュレータを見て、300mmレンズが500または400と比較してどのようになっているかを理解することをお勧めします... http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/