(1)2000ドルのレンズとは一致しないが、お金に対して驚くほど良好な実行が可能で、広範囲をカバーするレンズは、Tamron 18-275mm(または古い18-250mm f / 3.5-6.3)です。私はより速いフォーカスドライブレートと異なる絞り「花びら」を持つソニーブランドバージョンを持っていますが、それ以外は同じです。ソニーのショールームで何時間も過ごし、そのパフォーマンスをソニーが展示していた最高のパフォーマンスと比較しました。私は購入に非常に満足し、相対的な違いに納得のいく驚きを残しました。「ウォークアラウンド」レンズとして、パフォーマンス/サイズ/範囲の組み合わせにより優れています。お金があれば、あなたはかなりよく買うでしょう。しかし、それほどではありません。レビューを調べて、コメントや画像が何を伝えているかを確認してください。
このような非常に広いズームは、最近まで評判が悪かった-ほぼ当然のことである。18-250は非常に大きな前進でした。
こちらが[ 18-250mmのSony / Minoltaマウントバージョンの一連のユーザー評価 ](http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374
)です。
5人中33人のユーザーの平均評価は次のとおりです。
シャープネス:4.45
カラー:4.61
ビルド:4.33
ディストーション:4.03
フレアコントロール:4.39
全体:4.36
合計レビュー:33
これが18-270のDPReviewテストです。
彼らの最大の欠点は、高速で移動するオブジェクトを撮影するときのオートフォーカス機能です。
(2)大手メーカーはすべて50mm f / 1.8程度を格安価格で製造している。誰かがキヤノン版のために100ドルを言いました。私のSonyバージョン(数十年前のMinoltaレンズデザインに基づく)の価格は150ドルでした。1つ購入!!! 非常に限定的なレンズ。大口径ですぐに美しく撮れません。適切なフレーミングに必要なフットズーム。建設は通常、価格を抑えるために軽量です。これは問題ではありません。どちらの場合も、比較的シンプルな設計と数十年の償却により、価格クラスをはるかに超えた性能を持つレンズを購入しています。おそらく最高のパフォーマンス/ $は、これまでにない新しいレンズで得られます。
(3)バッテリーの充電。
ソーラー充電は、多くの場合、努力する価値がありません。一生に一度のガラパゴスツアー(夏は赤道付近!)
ガラパゴスでの電力供給について他の人がコメントした場合、ソーラーベースのバッテリー充電器を緊急バックアップとして検討することをお勧めします。
バッテリー容量は大きく異なりますが、カメラ標準でかなり大きいバッテリーは、7.2V(2 x LiIonセル)定格のSomy FM 500および1600 mAh = 11.5ワット時間です。12Vを受け入れ、LiIonセルを効率的に充電する充電器がある場合(一部の充電器と同様)、11.5 Whの電池を充電するには15 Whで十分です。2o Whはやりすぎです。
現在のガラパゴスの日照レベルは、1日あたり平均5.5日の全日照時間とされています(プエルトアヨラのガイスマ値に基づく-4番目の図を参照-日射量kWh / m ^ 2 / day =日照時間。15Whを得るには5.5時間の場合、15 / 5.5〜= 3ワットのパネルが必要で、4時間のパネルの場合、5.5時間で20 Whを充電する必要があります。5ワットの単結晶PVパネルは、非常に小さくはありませんが、携帯用の荷物に十分に収まります。 200mm正方形または8インチ正方形または同等の面積、または折りたたみ式バージョンを使用した場合は適切に小さくなります。PETで表面が覆われたものは、グラスファイバーシートベースで薄くて硬くて壊れにくく(ほとんどの荷物を安全に)、重さが約200グラムになります。 (7オンス)5ワット以上(次に近づいたときに計量します)。
折りたたみ式または携帯用のバージョンは、価格が高くなる傾向がありますが、電気的能力があるか、友人がいる場合は、約$ 25のPVセルで非常に機能するパネルを構築できます。(これは、5倍以上の中国の市場価格であり、米国の販売者がebayで広告している3倍または4倍の生細胞の5ドル/ワットに基づいています。7月6日の平均5 Wパネルは、一日、たぶん1.5人。