私のキヤノンEF-S 15-85mmはUSMレンズに欠陥がありますか、それとも当然のことですか？

私は、Canon 550D用の18-55mm ISキットレンズへのアップグレードとして多くの審議の後、今週Canon EF-S 15-85mm IS USMを取得し、それを使用していくつかのトライアルショットを行い、画像が特にf / 8でもワイド側でソフトな側。LCDスクリーンを使用して手動でフォーカスを調整して、フォーカスの問題があるかどうかを確認し、ISを切り替えて、違いがあるかどうかを確認しました。

レンズのアップグレードからの私の期待は：

1. 色と鮮明さの点でキットレンズよりも優れた画質、特にこれはキヤノン17-55mm f / 2.8 IS USMとのリーグで最高のEF-Sレンズの1つであることを読んだ後（この鋭さとの比較によるレビュー）可能性を導く要因の1つ）
2. より速く正確なフォーカス -USMフォーカスはかなり速いようですが、これにより良い光を投げるサーボモードを試す機会はまだありませんでした。
3. 長くて広い -15mmの端はキットのレンズの18mmよりも明らかに広いですが、レンズもこの端では非常に柔らかくなっています。85mmも大幅に長く、理想的なポートレート範囲をカバーします。

現時点では、レンズはキットのレンズと同じように、画質のシャープネスの点で優れているようです。ワイド端は絞り込んでも特に柔らかく見えます（レビューでは中域がこのレンズの弱点であることを示しているようです）。キットのレンズを大きく飛び越すことはできませんが、長い方の端はまともです。したがって、事実上、ポイント2と3は機能しているように見えますが、ポイント1は疑問符です。

これはレンズの欠陥によるものなのか、それとも予想される出力なのかと思っていました。特にズームレンズは、カバレッジの一部の焦点距離に弱点がある可能性があること、および品質の問題が発生する可能性があること、またはボディとレンズのコピーがうまく機能しないことを理解しています。それで、私の決定をするためにそれがどちらの場合であるかを確認したいと思います。

以下は、f / 8のフレームの中心からワイド端とテレ端の100％の作物です。詳細については、flickrのさまざまな焦点距離での一連のショットもアップロードしました。画像は高品質のJPGとしてニュートラル画像スタイルを使用して撮影されたことに注意してください。

15mm 100％センタークロップ

85mm 100％センタークロップ

それでは、pixel-peeper.comにアクセスしてレンズを検索しました。自分の写真と比較できる写真をいくつか紹介します。

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

これらはすべて550Dで撮影されたもので、実際にはそれほど鮮明ではないことがわかります。個人的には、レンズの品質がそれほど優れているとは思いません。

ここで、7Dの例をいくつか示します。

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

ご覧のとおり、大きな違いはありません。550Dの方が品質が優れています。あなたのレンズは大丈夫だと思います。

これがお役に立てば幸いです。

私はあなたの写真を少し柔らかくするためにいくつか一緒に来ると思います。そして、あなたが示した100％の作物は鋭利ではありませんが、同じ焦点距離にある最高級のレンズが同じテストにかけられた場合、実際にははるかに優れたパフォーマンスを発揮するとは思いません（より正確には、 2つのレンズの写真を並べて比較すると、より高価なレンズで撮影された写真がわかります。しかし、高価なレンズの写真を単独で見た場合、おそらくまだそれは十分に鋭くなかった）。

• まず、あなたは本当に遠くにいます。遠く離れているため（写真15mmの例では）人の高さは約50ピクセル、看板の文字の高さは約15ピクセルにすぎません。いずれにせよ、15ピクセルではシャープな文字を作成する余地はあまりありませんが、シャープな文字が必要な場合は、歩行者の顔の表情を確認できるように十分な詳細が必要です。看板の文字がシャープな85mmの例では、その下を歩く人の顔の表情がほとんどわかる。15mmにズームアウトすると、任意のポイントでシャープネス（解像度）がトレードオフされ、シーンがより広く表示されます。

• 空気中の湿気が多いようです。それは多少のもやを意味し、被写体から遠く離れているため、鮮明さが失われます。

• 看板自体にはあまりコントラストがありません。写真全体としては十分な露出がありますが、看板の鮮明さだけを見ると、看板が少しミュートされているため、少し誤解されています。

• ニュートラルピクチャースタイルを使用しました。それはあなたのカメラがまったく何の研ぎもしなかったことを意味します。画像を少しシャープにして、見栄えがよいかどうかを確認してください。

• あなたは本当にうるさいです！（私も私の写真を見るときです。何も問題ありません。しかし、いつ手放すかを知っておく必要があります。）15インチのワイドスクリーンのようなラップトップに元の（15mm）画像を拡大するとき画面全体で見た目が良く、シャープに見えます。これは、8x12インチのプリントとほぼ同じサイズです。100％トリミングするためにズームインすると、約4倍にズームされます。これは、32x48インチ（80x120cm）の巨大なプリントになります。写真を大きく印刷または表示する必要がある場合を除いて、写真が100％でどのように見えるかを心配する必要はありません。これらの欠陥を確認するには、写真に鼻を向けて集中する必要があります。

だから、あなたの写真を改善する方法：

• 接近する！「枠を塗りつぶす」というのは、理由があってよくあるアドバイスです。近づく（できれば）かズームインしてください（近づくほど良くありません。より多くの雰囲気を撮影するためです）。それでも本当に広い視野が必要な場合は、いくつかの写真を撮って、それらを組み合わせてパノラマを取得することができます。

• 後処理で写真をシャープにします。自分で、コンピューターのソフトウェアを使用して、またはカメラに別の画像スタイルで実行させます。奇跡を期待しないでください、しかしそれは少し良く見えるはずです。

• 100％に拡大するのではなく、画像全体を見て詳細を確認します。写真を頻繁にトリミングしている場合は、おそらく間違った焦点距離を使用しています。近づくか、ズームインしてください（またはレンズを長くしてください）。

• 正しく公開することを忘れないでください。つまり、テスト対象を正しく公開します。テスト対象がフレーム全体のごく一部である場合は、少しだけ正しく露出されていることを確認し、残りの画像については気にしないでください。これは、フィールドで撮影していて、写真全体を正確で一貫した露出にしたい場合とは異なります。

• レンズの強みを生かした被写体を選びましょう。直線や鋭角（看板の文字など）が少しぼやけて見える場合は、直線や鋭角がないものを撮影します。自然の写真には直線が含まれないため、このレンズを使用して滝を撮影する場合は、テストショットに必ず滝を使用してください。

そしてもう1つ、あなたは言った、私はレビューでワイドエンドのレンズのシャープネスについて多くを読みました、そして私にとって長いエンドがシャープであるのは奇妙に思えましたが、それはあなたがテストしていたものではありませんあなたのサンプル写真。1つのスポットに立ち、ズームインおよびズームアウトすることで、レンズをズームしたときの視野の変化をテストしました。15mmでのシャープネスと85mmでのシャープネスを本当に比較したい場合は、各焦点距離でテスト対象がセンサー上で同じサイズであることを確認する必要があります。そう：

• この答えを簡単に見てから、レンズで同じことを試してください。車が良い例になるかもしれません：それに近づいて、車で15mmの位置で「フレームを埋める」。次に、30mmにズームアウトして、車がビューファインダーで同じサイズになるまで後方に歩き、次の写真を撮ります。15mmの写真と同じサイズのビューファインダーの車で、85mmの写真が得られるまで、ズームアウトして後方に歩き続けます。 今（サイドビューミラー、またはハンドル、またはヘッドライトのような）フレーム内の各オブジェクトは、ピクセル単位でほぼ同じサイズでなければならないので、それは、異なる焦点距離で鮮鋭度を比較しても大丈夫です。

シャープネスで知られるLシリーズではなく、汎用ズームレンズです。15-85mm IS USMには700ドル前後の値札がありますが、これは最もシャープではありません。

また、各光学レンズには独自の固有の光学特性があります。前述のように、ベンチマークに使用されるレンズは、お客様のレンズと一致しない場合があります。レンズが故障することはあり得ます。その場合は、ベンダーに連絡して交換品を探す必要があります。

私はまた、このレンズの別のバイヤーからこのコメントを見つけました：

このレンズをB2HからT2iボディと一緒に購入しました。EF-S 18-55mmからの画質のアップグレードを期待しています。しかし、画像の角が非常に柔らかいため、1つのレンズを返却する必要がありました。交換用レンズはソフトコーナーが均一なので、改善とは言えません。また、広角で強い（ほとんどネオンに見える）色収差に遭遇しています。T2i補正設定により、ケラレはわずかです。全体的に、画像は柔らかく（両方のレンズ）、レンズの価格のため、これは非常に残念です。内蔵のフラッシュを使用すると、対応するキヤノンET-78Eフードが大きな影を落とすことがあります。他の所有者はレンズで成功しているようですが、これは私の経験ではありません。最後に、キヤノンのサポートは、EF-S 15-85mmは「キット」レンズであり、鮮明な画像品質を期待すべきではないと述べています。

良質のレンズを手に入れられたのは幸運な人もいれば、そうでない人もいます。繰り返しますが、この種のレンズがLシリーズと同じクラスであるとは期待しないでください。

あなたのレンズに対する私の感想は、画質/シャープネスがレンズの設計と同等に見えるということです。