「アート」だけでなく「アート」や「写真」が好きなのはなぜですか。

人々が写真（アートであるという意味で）とアートとは異なるものをリストしているのを聞くと、いつも私を困惑させます。歴史的にこれには理由がありますか？

すべての写真が芸術であるとは限らず、何らかの失敗のためではなく、それが決してそうなることを意図していないからです。一部のドキュメンタリー写真はアートかもしれませんが、ほとんどはアートではありません。それのいくつかはただ瞬間を記録しています。ほとんどの写真は装飾またはその他の機能を備えており、アートを意味するものではなく、大文字のAhhrtやファインアートはもちろんです。

「アートとは？」は一定の質問です—実際、それは決まった答えのない質問ですが、継続的な会話です。「ファインアートをファインアートにする理由」で写真のコンテキストでこれのいくつかを参照してください。実際、有用な定義は、アートは会話に参加するすべての作品であるということかもしれません。作品の本質的な特徴ではなく、何かをアートにするのは対話そのものです。明らかに、それは多くの写真のポイントの横にあり、それは単にそれに興味がないだけです。

しかし、多くの人がそうであるように、写真の技術を評価するためにこの質問に関心を持つ必要さえありません。アートは重要ですが、ラベルまたはその欠如は、必ずしも価値を判断するものではありません。

そしてもちろん、写真ではないアートがたくさんあることは間違いありません。

おそらく、すべてのアートの横にある写真サークルをもっと小さくすべきだったのかもしれませんが、結局のところ、これは写真サイトです。:)