「ファインアート」をファインアートにするものは何ですか？

私はいつも自分の作品を「美術」と呼ぶのを恥ずかしく思っていました...代わりに「静物画」と呼ぶことを好みました。でも最近、美術史の専攻家​​と興味深い会話をしました。私の作品は、実際には「静物」ではなく、人や動物のものである必要があるというものです。彼らの日常生活活動で。代わりに、彼女は私の作品は「美術」だと言っています。「美術」を実際に定義しているのは何ですか？コンテンツですか？スタイルですか？プレゼンテーションですか？

実際には、「美術」の使用方法にはかなり異なる2つの方法があります。

1つは、写真のカテゴリを参照することです。ここで重要なのは、必ずしも写真の品質ではなく、意図です。

たとえば、別の可能性を検討してください。写真を撮る私の主な目的が報道価値のある出来事を記録することである場合、新聞/テレビ局/雑誌/その他に勤めていなくても、私はフォトジャーナリズムに行きます。私の写真で十分であれば、それらを公開することができるかもしれません。彼らが貧しいなら、私はおそらくそうしないでしょう。彼らのその後の出版またはその欠如は、私がやっていることがフォトジャーナリズムであるという事実を変えません。

同様に、人々がそれを見て、単に美しい写真を撮ったという理由だけでそれを好むという意図で写真を撮れば、たとえ結果がひどい失敗であっても、私は美術写真を撮っています。

この使用法により、写真を撮るときの意図は、（少なくとも主に）1つのカテゴリに分類することです。その意図で成功するかどうかは、まったく別の問題です。この基準では、本質的にすべての静物、風景、自然写真などは、それがどれほど良いか悪いかに関係なく、「美術」写真のカテゴリーに分類されると言ってもいいと思います。

他の使用法は、（少なくともIMO）他の人がコメントしたことです：問題の写真の実際の品質。私は、すでに表明された意見の本質として私が見ているものに同意する傾向があります。これは事実ではなく意見と趣味の領域に該当します。あまりにもひどく言ってはいけませんが、この観点からすると、「美術」は販売できるものなら何でもありがちです。はい、美術を構成するものに関する意見が信頼される傾向がある「権威者」がいます。これらは価格に大きな影響を与える可能性がありますが、正直なところ、私は（1つは）自己実現的な予言がほとんどだと考えています。彼らが何かを素晴らしい芸術として賞賛すると、主に投資家（しばしば所有していない、信用していない、または単にしていない）のために価格が上がります権威の人物が言ったことのために。

美術は有用な芸術と対比されるべきです。

美術はもともと、主に美的目的で作成され、その美しさと意味で判断される視覚的なものを意味すると理解されていましたが、有用な芸術は装飾作品またはタペストリーなどの工芸品でした。社会的なふりを言う）。

現在、美術は視覚芸術、聴覚芸術、パフォーマンス芸術に分かれています。

美術の決定的な特徴は、有用性や真実性を参照せずに美的美しさを追求する分野の純粋さです。

参考資料
1. ファインアート（Wikipedia）
2. ビジュアルアートとは？
3. 美術：定義と意味

芸術の分類に関するさまざまな紛争についての Wikipedia記事全体があることがわかりました。これには、この議論に役立つと思う段落があります：

「芸術」という言葉のより狭い、より最近の2番目の意味は、おおよそ創造的な芸術または「芸術」の略語としてです。 。多くの場合、スキルが低額または実用的な方法で使用されている場合、人々はそれを芸術ではなく工芸と見なします。同様に、スキルが商業的または産業的な方法で使用されている場合、アートではなくデザインと見なされます。一方、工芸品やデザインは時々応用芸術と見なされます。一部の思想家は、美術と応用美術の違いは、明確な定義の違いよりも、美術についてなされた価値判断に関係していると主張している（Novitz、1992）。

上記のコメントで述べたように、あなたがしていることのいくつかは、おそらく確かに静物であり、そうでないこともあります。一部の写真は確かに実用的な領域に分類されます。製品写真、家族写真、ジャーナリズム。アートはどのように定義しようとしても滑りやすい用語であり、確かにそれらのフレームワーク内のいくつかの作品は快適にラベルを着用することができます。しかし、そうでない人もいますし、それでも大丈夫です。これについては、人気のある写真ブログThe Online Photographer- Why Is It（Not）Art？で興味深い議論があります。。これに興味があるなら、それとその周辺の記事とコメントを読む価値があります。

私の写真のほとんどは芸術を念頭に置いて撮影されていません。写真に撮られます。私はそれで満足です—芸術を意図的に作ることに専念する時間をもっと持てたらいいのにと思います。

これは、上記の会話中に友人が答えたものです。私はここでそれを克服するためのショットへの将来の答えのための低いバーとして提供します。

美術はポルノのようなものであり、それが何であるかを伝えることはできませんが、私はそれを見たときにそれを知っています。

この定義は被写体に依存するのではなく、使用されるテクニックに依存するのではないかと疑っていますが、写真のファインアートとは何かをお伝えすることはできません。

私があなたに伝えることができる1つのこと：静物が人または動物に関連する方法はありません！ウィキペディアから：

静物（複数の静物）は、ほとんど無生物の主題を描いた芸術作品です

確かに、あなたがしているのは静物です。

「ローバー、パートII」でショットを撮ります。

文字通りの定義（芸術のための芸術）を超えて、誰かがそれにお金を払うのであれば、おそらく「芸術」であると聞きました。

ここでのアイデアは、あなたが芸術にふさわしいと思うものを見て、それをカメラで撮影し、それを少なくとも一部が芸術にふさわしいと認める形で他の人に提示したということだと思います。「それに対する支払い」の部分は、感謝が「メハ」を上回ったことを示すだけです。

美術に分類される写真は、観察者の心と心に深い感情を呼び起こさなければならないと思います。それは私たちを動かさなければなりません。感情は、愛、哀れみ、優しさ、喜び、賞賛、a敬などです。または、感情は軽cont、憎しみ、恐怖、etcなどです。 。画像が私たちを動かさなかったり、感情を呼び起こさないのなら、それは芸術ではありません。すぐに忘れられないように、真に芸術的なイメージを観察者の心に永久に印象付けなければなりません。