ペンタックスのプレミアムJPEG品質設定を使用する価値はありますか？

同様：撮影する解像度（メガピクセル）と圧縮（通常、細かい、超細かい）を選択するにはどうすればよいですか？

ペンタックスK-5には、「プレミアム」と呼ばれるJPEG品質設定があり、4つ星で示されています。これは、エントリーレベルのペンタックスカメラでは使用できません。この設定は、すでに非常に優れた画質を提供している私のKrの「最高」（3つ星）設定を超えています。この設定を使用することには大きな利点がありますか、またはこれは大きなファイルサイズ（10 MBを簡単に超える可能性があります）に値しませんか？代わりにRAWを選択する必要がありますか？

私は（4のうち）3つ星の設定をデフォルトと、私はいつも使用してRAW + JPEGを私は選択を再訪することができるような状況があるので、はい、それは違いが。特に、赤い葉のある木や青い空を背景にした花のように、カラーチャネル全体に強いコントラストがある場合、3つ星の設定では、JPEG圧縮のアーチファクトが驚くほど目に見えることがあります。

以下のためにほとんどの場合、あなたは二重盲検試験の違いを識別することはできませんが、それが必要なの回では、それが持っていてうれしいです。

また、キーパーであることがわかっているショットを撮った場合は、カメラに戻ってRAW変換を慎重に行い、ホワイトバランスとトーンカーブを調整して、最高品質のJPEGに保存します。画質の違いがごくわずかであっても、上位数枚の画像にスペース料金を支払ってもかまいません。これはPCベースの変換ほど強力でも柔軟でもありませんが、地下鉄やどこででも実行でき、すぐに使用できます（趣味のタスクのバックログに参加するのではなく）。すべてRAWのワークフローの方がスタイルに合っている場合、それも完全に正当な選択であり、これは無意味になります。ただし、アプローチが私のものに近い場合、それは素晴らしいことです。

ここにいくつかの例があります。赤い葉がないので、花の咲く木が立ち上がる必要があります。（最初のシーケンスの背景の白は、雲ではなくボケです。2番目のシーケンスと同じですが、角度が異なります。 。）

4つのサンプルはそれぞれ、同じRAWファイルからカメラ内のJPEGに変換され、トリミングされて、ここでのデモ用にPNGとして保存されます。これらは、カメラからの画像の1：1ピクセル単位のビューです。

JPEG圧縮のアーティファクトを悪化させるために、いくつかのことを行いました。最初に、例をより劇的にするために、コントラストと彩度のスライダーを上げました。また、カメラのフル解像度ではなく2メガピクセルモードで保存したため、JPEGアーティファクトの相対サイズが大きくなり、他のタイプのアーティファクトが非表示になりました。ノイズリダクションを有効にしませんでした。多分私はこれらがISO 200であるにもかかわらず持っているべきです。

★がひどいことは明らかで、★★には明確なアーチファクトがあります。下のモデルのペンタックスカメラを持っているなら、私は間違いなく★★★にこだわるでしょう。★★★と★★★★の違いはもっと微妙ですが、よく見るとわかります。次の画像は、実際のサイズよりも大きいピクセルを表示することで、そのことを示しています。（赤は上記の4倍の詳細で、白は正方形全体を2倍にしたものです。）

左が★★★、右が★★★★だと私が説明しなくてもわかるはずです。ボケのポスタリゼーションに注目したかったので、赤を大きくしました。

このレベルでは、空のノイズが明白であり、JPEGの欠陥は文字通りノイズの中で失われていると合理的に主張することができますが、ブロック状のアーティファクトは花びらの端のすぐ近くの空と、滑らかさの中で明らかです。後ろに白い花がぼやけています。100％のビューに戻ってよく見ると、以前に表示していなかった場合に表示されます。

以下は、各レベルでのサンプル画像のファイルサイズです。平均サイズ削減率は％です。これらは画像全体のサイズであり、クロップではありません。（これらは2メガピクセルの画像であることに注意してください。実際に使用するためにそれに応じて拡大します。RAWファイルサイズまたは非圧縮TIFFと比較します。ただし、縮小から始めることを除いて、無意味にしました。相対レベルいずれの場合にも役立ちます。）

Level    Red     White  
 ★        270k    280k    18%
 ★★       506k    497k    33%
 ★★★     1009k    937k    63%
 ★★★★    1537k   1530k   100%

私にとって、特別な状況や特別な写真の場合は、それだけの価値があります（ただし、ほとんどの場合、私がデフォルトで★★★に設定している理由はわかるでしょう）。

これは非常に個人的な好みです。

JPEGからRAWへの変換は、大きな違いをもたらします。しかし、上位のJPEGモードを比較すると、ほとんどすべての状況で、実際にはその差は非常に小さくなります。
時々、ごくわずかな違いが問題になることがあります。
相対的なメリットを比較検討します。あなただけが知ることができます。

RAWを使用すると、イベント後にすべてのオプションが開いたままになります。ファイルサイズを許容できる場合は、RAWが最適です。RAW + JPEGは、カメラ内のポストビューを改善し、ダウンロード後の迅速な処理を容易にします。RAWの選択に影響を与える要因には、カメラカードの容量、書き込み時間、ダウンロード時間、ストレージ、処理、ポストビューのカメラ内画質の低下などがあります（カメラによって異なります）。

違いはあなたにとって重要ですか？： JPEG設定のみを使用している場合は、情報コンテンツ（詳細、コントラスト、照明レベル）が高いシーンを見つけ、さまざまなJPEG設定で一連の写真を撮り、最終的な結果を「ピクセルのぞき見」にします。（私はこれには多くの小さい花やさまざまな花のある花壇が非常に良いことを発見しましたが、達成したいものに適したシーンを選択します。）比較ごとに、2つの名目上同一のシーンの選択した部分をトリミングし、「フリッカーコンパレータ」を設定して2つの間をあちこちにジャンプします。たとえば、2つを1つずつフォルダに入れ、それらの間を順番に移動して、2つの写真のスライドショーを表示します。手動でステップオンすると、これを選択した速度で実行できます。2つを繰り返して、違いを比較します。通常は数分です。

表示される違いがファイルサイズよりも重要である場合は、最高品質の設定を使用します。違いがわずかであるか無関係であり、ディスクまたはカードのストレージ容量と処理時間を重視する場合は、低い設定を使用します。さまざまな要素に与えられる「重み付け」は、ユーザーによって異なります。ファイルサイズのすべての影響のうち、おそらく私にとって最も重要なのは、バッファサイズ、カードの書き込み速度、カメラの処理速度の影響を受ける、一定の時間内に連続して撮影できる写真の数に対する制限です。「通路を歩く花嫁」または「ファーストキス」、ラリーカージャンプ、サーファーがウェーブトップをオンにする、子供が走る、場にいる棒高跳び選手など、すべて必要に応じて複数の写真を一気に撮る能力に大きく影響されます。 。RAW + JPEGのサイズは、JPEGファインと比較して3つ星/ ... バースト内の写真の2倍または3倍にすることができます。場合によっては、RAWとJPEGを使用して、短いバーストでのみJPEGを継続的に取得できます。他のまったく異なるパラメーターの方が重要な場合があります。例：外出中のカード容量。（これまでのところ、約50 GB /日は私にとって十分な最悪のケースでした。最新のカメラはそれを向上させると約束しています:-(）。