芸術的に畏敬の念を起こさせる写真には、技術的な完璧さが必要ですか？

畏敬の念を起こさせる写真の前での印象はどうですか（本当に良い構図、光、色、被写界深度など）が、技術的な品質が不十分です（例：JPEGアーティファクト、シャープネスの欠如、バンディング、ノイズなど）。 。）？

それはすべて反応についてです。

他には何も関係ありません。

すべての写真が物語を物語っています。ストーリーは、写真の技術的な品質よりも重要です。ストーリーが人を感動させるほど強力である場合、その技術的な欠陥に関係なく、写真はキーパーです。

そして、技術的に完璧な写真はまったく感情を欠いている可能性があります。

強力に刺激的で、技術的に完璧な写真は、魔法を捕らえたときです。

定義上、畏敬の念を起こさせるイメージは私を畏怖させるものです。私が何か他のことを感じたら、それは他の刺激的なものになるでしょう。

品質の問題が芸術的表現の一部ではない場合、イメージは、感情を呼び起こすために、それだけ強くなければなりません。

30歳の誕生日に、父は同じ年齢のときに一緒に写真をくれました。それは素晴らしい贈り物でした。それは写真家の影によって台無しにされましたか？いや、数日後まで気づかなかった。

写真の世界にしか存在しない問題ではないと思うので、別のアートからこれに取り組みます。

技術的に完璧なものは何ですか？私はバンドRushの大ファンです。技術的に完璧なロックバンドとしばしば見なされていますが、国際的なスーパースターに彼らを送り込むクリティカルマスにヒットすることはできませんでした。彼らは世界中に大きな支持者を持っていますが、愛や憎しみで人々を二極化させています。したがって、彼らは畏敬の念を抱かせない、少なくとも巨人の間で生きるのに十分ではないと主張することができます。

一方、ビートルズのようなバンドは技術的に完璧ではありませんでした。彼らは非常に非常に優れていましたが、より優れたドラマー（私の最初の段落には優れた例が含まれています！）、より優れたギタリスト（クラプトンと言えますか？）などを見つけることができます。彼らは何を持っていましたか？彼らは他の誰のようにも縫い付けられた音楽の芸術を持っていなかった。彼らはあなたが他の誰もできない場所に連れて行くことができました、そしてそれは彼らが彼らの楽器を上手に演奏したからではなく、彼らがアイデアとコンセプトをどのように組み合わせたかによりました。それ以来、音楽の技術的側面には優れているにもかかわらず、彼らは時代を超えています。

そこにあるメッセージは、芸術的で畏敬の念を起こさせる、イメージこそがそのイメージだということだと思います。あなたはそれらを見たときにそれらを知っていると思います、そしてそれらの技術的側面は本当に無意味になるでしょう。

最近のニュース写真の一部は携帯電話のカメラからのものです。彼らが説得力のある話をしたり、重要なことを明らかにしたり（しゃれた意図はありません）、技術的な品質がかなり疑わしいとしても、彼らは「良い」または「優れている」ことさえあります。

私はこれらの線に沿って別の写真家と非常によく似た会話をしました：

「その写真のX、y、zは間違っています」
「そうですが、影響はありません。3分の1のルールを無視した方が効果的です」
「もしそうなら、これらのことを実行する必要があります」
「さて、公正に十分な、しかし、私は意図的に「それを取得したいので、yは間違っている
『...うんしかし、あなたは、あなたがより多くの完璧な画像を得るだろうと行わたい場合、あなたはXにあなたの絞りを変更したい場合』
」いびき」

写真の技術的側面は素晴らしく、その背後にある科学は素晴らしいですが、技術的に完璧ではない画像を作成したと言う人は誰でも、芸術の最大の側面の1つを忘れています。それが芸術であること。
素晴らしい技術的な写真家は世の中にいますが、写真はしばしば無愛想で、私を冷たくします。私はスキルのレベルを尊重しますが、刺激的なことは何もありません。私のお気に入りの写真には、技術的にほぼ完璧なものもありますが、不完全なため、よりリアルで人間味のある写真になっています。

あなたが写真を見て、それを気に入って、それを調べ続けると、あなたの注意をひきつけ、あなたをそれに固定させ続けている何かがあります。

簡単に言えば、一見したものが好きならいいです。