クロスプロセスの使用
回答:
繰り返し可能？絶対に。
同じフィルムを使用すると、クロスプロセッシングは完全に再現可能な結果になりますが、具体的にするのに役立ちます： ネガは同じであることがわかり、ポジティブ（実質的に常にスキャン）はそうでない場合があります。それはFlickrや他の場所で見られるポジです。
この理由は非常に単純です。フィルムエマルジョンと処理化学物質（E-6とC-41の両方）の両方が高度に標準化されています。どちらかが予期せずにある程度変化した場合、クロスプロセスであったかどうかに関係なく、予期しない結果が発生します。
スキャン（特にC-41のE-6ですが、ある程度は逆です）は、はるかに多くの変動を認めます-ラボで行われた場合、それはマシン、プリセット、オペレーターが費やす労力、および彼らはクロスプロセスされたネガに精通しています。家でスキャンするときは、さまざまな目標を念頭に置いてスキャンします。極端なカラーキャストが必要な場合もあれば、画像をほぼ「通常」に、またはその間のどこかに修正したい場合もあります。結果は見たとおりです。同じフィルム（同じ画像であっても）は、その処理に応じて結果が大きく異なる場合があります。
これはある程度のネガティブフィルムに当てはまることを付け加えておきます。ダイレクトポジティブフィルムを撮影するときよりも、ポジティブに変換するときの方が、常にカラーバランスと処理にばらつきの余地がはるかにあります。
どうして？良い質問。
「なぜ」に対する一般的な答えはないと思います-多くの場合、（他の映画やテクニックのように）見た目を楽しんだり、流行の後（数回起こった）に行ったり、 E-6処理への容易なアクセス。「なぜ」という一般的な理由があれば、他の映画と大きく異なるとは思いません。たとえば、オリジナルのAgfa Precisa 1では、ブルーが誇張された高コントラストの画像が得られましたが、それ以外はほとんどニュートラルなカラーシフトで、ベースはほぼクリアでした。その結果、ブルージーンズの商用ショットに使用されたと言われています。
例
上記は「現実的な」例を困難にしますが、Precisaで撮影した範囲の種類を表示するためのいくつかの方法があります（そうでない場合、処理/照明についてコメントすることはできません）。
（左から右へ）
- 非常に涼しい照明、建物の日陰の窓、ほとんど「まっすぐ」で、非常に典型的なプレシサブルー。
- 「ゴールデンアワー」照明。非常に暖かく、修正された（多分修正し過ぎたかも？）
- 夜間の蛍光灯。修正されましたが、主にライトの緑についてであり、フィルムのキャストについてではありません。
- 比較のために、曇った/涼しい光の中でクロス加工されていないPrecisa。
再現性の問題に戻ると、たとえ結果がこのように広範囲であっても、同じ状況で同じ結果が得られると確信しています。
1現在の新しい/最新のAgfa PrecisaはAgfaによって製造されたものではなく、ブランドの下でパッケージ化された別の乳剤です。クロスプロセスすると、緑がかったキャストになると報告されています（私は自分で試したことはありません）。
すべての変数を同じに保つ場合（そしてそれがすべての暗室作業にとって重要である場合）、結果は実際にはかなり再現性があります。同じ化学物質、同じ開発時間、同じ温度を使用する必要があります。同じドラム/タンクでも。少なくとも1つの変数を変更すると、結果の予測が難しくなります。これは、標準色と黒と白の処理にも適用されます。ネガと化学薬品は標準プロセス用に設計され、テストされているため、まったく同じではありません。変数の操作経験を積むと、予測可能性が再び向上します。
自分で開発しない場合は、選択したラボを信頼し、マシンが常に適切にキャリブレーションされ、同じ化学製品のブランドに留まることを期待する必要があります。
しかし、正直なところ、私にとって、クロスプロセスに関するエキサイティングなことと、その使用の背後にある主な動機は予測できないことです。