エクステンダー付きのシグマ150-600mm vs 300mmプライム？

私は初心者なので、いくつかの意見を聞きたかっただけです。最近、Sigma 150-600mmレンズを購入しましたが、間違った選択をしたのではないかと思います。返品または交換の時間はまだあります。

最高の300mmレンズの方がいいのではないかと思っています。Canon Rebel T7iを持っています。

私は野生生物が豊富な地域に住んでいます。森は家の後ろにあります...前の湖。野生生物や鳥（おそらく木にいる）を撮影できるズームレンズが欲しかったのですが、このレンズを2度使用した後、500-600mmにズームインすると、鮮明な写真が撮れるかどうか疑問に思っています。

私が言ったように、私はデジタル一眼レフカメラに非常に新しいので、もっと学ぶことが最終的に私が望む鮮明な写真を得るのに役立つか、あるいは間違ったレンズを選んだかわかりません。プライムレンズの方が良いと読んだことがあります。

もう1つの問題は、150-600mmレンズでは手で保持するには重すぎるため、一脚または三脚を使用する必要があることです。

どちらのレンズでも、マクロレンズのような詳細を取得するつもりはありませんが、これまでのところ、このレンズで撮った写真は、切り抜いたときに少し粒子が粗くなっています。その一部（またはおそらくすべて）は私の新しさによるものだと確信しています。私は満足できないレンズに悩まされたくありません、それは私にきれいな写真を与えません（何をすべきかを学んだら）。私は間違いなくいくつかのアドバイスを使用することができました。

最初の人が答えた後、私はこの情報を写真と一緒に追加しました。

ハマーは約35フィート（多分少し遠く）離れており、木の高さは15フィートありました。プログラムAE、1/500、Ap 6.3、ISO 6400、600mm、ハンドヘルド（非常に不安定ですが！）を使用します。切り抜いてサイズを変更しただけです。

PowerShot SX500からDSLRになりました。学ぶべきことがたくさんあることを理解しています。コンピューターのモニターを見てこの写真を拡大すると、粒子が粗くなります。時々私はどこへ行けるか、そして自分の健康のため何ができるかについて制限されています。つまり、私はほとんどの場合、開いた窓から、デッキから、そして時には庭で写真を撮ることになります。私は一脚/三脚を使用する必要があることを知っています。試してみたかったので外で撮りました。

多分私の質問は「エクステンダーリング付きの150-600mmレンズと300mmレンズを使用した場合、写真はどのように異なるのでしょうか？300mmでは野生生物に近づくことができないと思いますが、エクステンダーリングはどれほど大きな違いがありますか？繰り返しますが、私はまだ学んでいます。写真の専門用語の多くは少し読まないと理解できません...簡単な言葉で私の質問に答えても、返信は気になりません。

きっと「なぜこんなレンズを買ったの？」と聞いてみたいと思います。私の答えは次のとおりです。18〜135 mmのレンズで野生生物を撮影できなかったのはうれしくありませんでした。また、私の健康状態にも限界があります。カメラがあれば、普段は見えないものを間近で見ることができます。助けてくれてありがとう。感謝します。

フルフレームカメラで焦点距離が300mmを超えるレンズを使用すると、ハンドヘルドでの撮影では満足できる結果が得られない可能性があります。1.6X APS-Cカメラでは、188mm以上のレンズで同じ画角が得られます。

シグマやタムロンの150-600mm望遠ズームなどのレンズは、最も長い焦点距離で最も弱いのは事実です。しかし、彼らはまだかなり良いです。また、キヤノンの300mm f / 2.8シリーズのレンズは、息をのむほどシャープです。

しかし、適切な安定化を含む適切な撮影技術を使用しないと、適切に使用した場合にそれらのレンズの性能に一致する結果を得ることができません。シャッタータイムがカメラの最速シャッタースピード1/4000秒に近づいていない限り、手で持っていると、ほとんどの違いをまったく認識できないでしょう。それでも、カメラによる検出可能なぼやけはまだあります。 300mmプライムで撮影したピクセルのぞき見時の動き。

どのレンズやカメラボディを使用していても、焦点距離600mmには優れた撮影技術が必要です。レアは、600mmのハンドヘルドで撮影でき、カメラの動きによって多少のブレが発生しない熟練したプロです。はい、光学的安定化はこの点で役立ちます。しかし、OS / VR / IS /など。このような長い焦点距離では、完璧ではありません。

FFカメラでも、600mmの距離では、カメラの動きが写真に影響を与えないように、さらに注意が必要です。このようなレンズがAPS-C作物本体で使用される場合、これはさらに拡大されます。画角が狭いということは、同じ量のカメラの動きがより広いAoVを与えるより短い焦点距離のレンズよりも、より多くのぼかしを作成することを意味します。狭いAoVは、同じ量の被写体の動きがフレームの広い領域を横切ることも意味します（被写体がカメラから同じ距離にある場合）。シャッター時間を短くすると効果がありますが、300mm以上の「超望遠」範囲の焦点距離で最良の結果を得るには、ほとんどの場合、三脚または一脚からのサポートが必要です。非常に長い焦点距離で動いている野生生物を追跡している場合、そのようなレンズの重量に対応できるジンバルマウントはかなり高価になる可能性があります。

私が知っている経験豊富なスポーツ写真家のほとんど（SI、ESPN The Magazine、NY Timesなどの主要な出版物に掲載されている人もいます）は、200-300mmを超えるハンドヘルドを撮影することはほとんどありません。FFセンサーを使用すれば、300mmを超えてハンドヘルドで良好な結果を得ることができますが、より安定したサポートなしにこれらの焦点距離で優れた結果を得ることができる写真家はまれです。一脚は、300mm +レンズ（フルフレームボディ）のスポーツシューターで非常に人気があります。著名な野生生物写真家にとって、ジンバルマウント付きの三脚は、600mmに近づくものすべてにほぼ共通です。

写真と追加情報を追加しました。私はモノ/三脚を持っていますが、それに不満があり、交換します。

ハマーは約35フィート（多分少し遠く）離れており、木の高さは15フィートありました。プログラムAE、1/500、Ap 6.3、ISO 6400、600mm、ハンドヘルド（非常に不安定ですが！）を使用します。切り抜いてサイズを変更しただけです。

カメラを手に持ってISO 6400、600mm、f / 6.3（ワイドオープン）で撮影したことを考えると、結果は驚くほど良好です。f / 8に絞るだけで、そのレンズの中央および中間フレームの解像度パフォーマンスが向上します。もちろん、すでにISO 6400と1/500にいるときは、1ストップの3分の2でも停止する余地はあまりありません。

ここで比較です両方をf / 8時（あなたの反乱T7i / 800Dと同様のセンサを有している）、キヤノン7DマークIIで使用される場合600ミリメートルでシグマ間キヤノンEF 300ミリメートルF / 2.8L IS II + EF 2X IIIは。テスト画像は、実験室の条件下で三脚から撮影されました。300mmプライムは少し優れていますが、2つのセットアップの価格差には近づきません。

シグマ150-600mm f / 5-6.3 Cをはるかに安価で古い設計のEF 300mm f / 4 + EF 3X IIIと比較すると、シグマの方が明らかに優れています。The-Digital-Pictureでの比較へのリンクは次のとおりです。EF 300mm f / 4も安定化されていないレンズなので、この場合、三脚または一脚を使用した適切な安定化がさらに重要です。

動物/鳥にすばやく焦点を合わせようとしているときに、動き回ることがどれほど難しいかわかりません。

最高の野生生物写真家がキーパーを手に入れる方法は、採石場がいつどこにあるかを事前に正確に予測することです。それ、そして多くの忍耐力。リグをセットアップして、ショットが届くのを待ちます。あなたはあなたの最初の試み、またはあなたの最初の数回の試みでさえそれを得られないかもしれません。しかし、最終的には、正しい方向に向けられた適切なタイミングで適切な場所にいることになります。被写体を驚かさずに適切な場所と時間にいる確率を上げることは、フィールドクラフトと呼ばれています。それは動物や野生生物を撃つことの大部分です。

ほとんどの場合、窓やデッキからの裏庭の撮影に制限されている場合、フィーダーを適切な場所に配置すると、ほぼ固定された撮影位置から目的の被写体を捕まえる可能性が高まります。

また、デッキのレールに組み込まれたレンズとカメラの永続的なマウントを検討することもできます。それは良い三脚の頭を直接レールにボルトで固定するような単純なものかもしれません。レールがしっかりしている場合、非常に重くて高価な三脚よりも安定している可能性があります。

次のステップは、カメラから手を離すことです。セットアップしたカメラをフィーダーに向け、窓の内側からリモートでカメラをトリガーする友人が2人います。手動でレンズをフィーダーに事前に焦点を合わせるか、適切なスポットに向けられた特定のAFポイントを選択してAFを使用します。

tl; dr — シグマを維持し、代わりに素数を購入するのではなく、シグマを撃つことを学びます。

あなたの投稿から、ズームを使ったぼやけた写真について単に読んだだけなのか、それとも実際にシグマに失望しているのかを判断するのは難しいです。

結局のところ、選択は完全にあなた次第であり、ギアはそれだけに役立ちます。写真家のスキルは機材以上のものについて語られるべきですが、悲しいかな、結局のところ私たちは皆、機嫌が悪いです。

素数がズームよりもシャープであることは本当ですか？はい。簡単に言うと、ピクセルをのぞくようなシャープネスをズーム機能と引き換えに使用します。それは必ずしも悪いことではありません。

また、Sigの焦点距離は300mmプライムの2倍です。600mm Sigと同じ視野を得るためにショットにトリミングする必要があることを想像してみてください。これを行うと、画質が低下すると思いますか？

テクニックについて話しましょう。ワイドから始めてズームインするのは簡単で、野生生物を撮影するのに最適な方法です。素数を使用するということは、カメラがどこを狙っているかを知ること、そして広くスタートすることなくターゲットに到達することを学ぶことを意味します。これは、これを行う方法と、足でズームする方法を学ぶことを意味します。その鳥に近づきたいですか？近づいて、怖がらないようにしてください。

あなたは一脚を使いたくないと述べています。長い焦点距離は優れた技術を必要とし、光学的安定化ができることはそれほどありません。一脚は安定性を維持する能力に劇的に影響し、ショットが改善されます。また、レンズの限界、レンズがどこでどの開口部にあるかを知る必要があります。たとえば、600mmで効果的に保持できるシャッタースピードなど、独自のテクニックの限界を学習する必要があります。長い焦点距離では、テクニックは非常に重要になります。

素数を選択しても、自動的に優れた写真が得られるわけではありません。野生生物と長い焦点距離では、手に持つことができるものとできないものを学ぶ必要があります（したがって、一脚が必要です）。あなたはあなたのズームを学ぶ必要があります、どの焦点距離でどの開口が最も鮮明な写真を生成するか。あなたはあなたのカメラについて学ぶ必要があります、あなたが使うことができるどの最大ISOですか（あなたは600mmであなたのシャッタースピードを強化する必要があるからです）。

質問の編集に応じて：

あなたの画像は実際にはかなり良いです、そして私は彼の答えでMCの評価を2番目にします。補足：自分を説明する理由はありません。私は28-105で動物を撃ち始めました...そして70-200 ...そして300 ...そして今は400 ...そして私は羨望の的で500を狙っています。私を信じて、私たちは理解します:-)。

エクステンダーリングの違いはどれくらいですか？

1.4xと2xの両方のエクステンダーは、ある程度の画質を奪います。また、それぞれ1ストップと2ストップの光を奪います。エクステンダーを既に小口径のレンズとペアリングすると、カメラのオートフォーカス機能に影響を与える可能性があるため、これは特に重要です。個人的には、シグとキヤノン300 f / 4の2倍で、シグを取ります。

時々、健康のためにどこへ行けるか、何ができるかを制限しました。

300+ mmで撮影するときは、何らかの手ぶれ補正が必要です。三脚が最も安定しますが、一脚はより軽く、より操作しやすくなります。お住まいの地域で写真のレンタルビジネスを行っている場合は、一脚と三脚の両方をレンタルして、どちらが撮影スタイルに役立つかを確認することをお勧めします。三脚を使用すると、基本的に、ギアの重量を支えることができる最も軽量なものが必要になることに注意してください。

機能上の問題がないと仮定して、4/5ショットがサンプル画像と同じくらい良い場合は、画像安定化機能があり、パフォーマンスが非常に良いように見えるため、Sigma 150-600mmレンズを維持することをお勧めします。

技術的に優れた画像をキャプチャするには、3/4から4/5程度が良いレートだと思います。それより少なすぎるとイライラします。

ズームvsプライム

• すべての素数が等しく作成されるわけではありません。

  • プライムがより良い結果をもたらすかどうかは、どの300mmプライムとエクステンダーを検討しているかによって異なります。あなたはすでに非常に良いズームレンズを持っているので、あなたが考えるどんな素数もそれと一致してそれを超えることができるように非常に良い必要があります。

  • 新しいズームの多くは非常にシャープで、古い素数よりも優れています。一部のズームは、一部の新しい素数のパフォーマンスとほぼ一致します。それは標準ではありませんが、素数がズームよりも「良い」というのは当然のことではないことを強調するために言及します。

  • 多くのズームには手ぶれ補正機能がありますが、多くの素数にはありません。検討している素数に画像安定化機能がない場合、それを使って良好な手持ち撮影を行うことは非常に困難になります。

• Huecoは言及し、それはズームと目指して簡単だワイド起動し、固定焦点レンズを目指すよりも内ズーミングによって。フレーム内の被写体を取得できない場合は、ショットを逃します。また、画質の低下、絞り、オートフォーカスのパフォーマンスなど、エクステンダーの問題についても触れています。

• 300mmの素数は、かなり離れた場所にいる鳥にとってはうまく機能するかもしれませんが、甲板に踏み込む鹿を捕まえるのは困難です。ズームを使用すると、少なくともレンズを切り替える前に、より広い焦点距離を試すことができます。このような場合は、古いカメラをスタンバイ状態にしておくと便利です。

カメラサポート

• 三脚を使用した場合と他のサポートを使用した場合の大きな違いは、カメラから自分自身を完全に切り離すことができるため、ある程度の基本的な振戦がカメラに影響を与えないようにすることです。

• マイケルクラークは、ジンバルマウントの使用、永続的なマウントの設定、鳥の餌箱の設置など、多くの良い提案をしています。

その他の問題

• バードハウスやバードバスを出すのもいいでしょう。鳥を引き付けることに加えて、それらはいくつかの環境の多様性を提供します。Huecoが指摘するように、異なる鳥は異なる好みを持っているので、あなたは引き付けたい鳥の種類の好みを研究する必要があります。

  健康上の問題があるとおっしゃっていますので、医師を連れて動物をその地域に引き寄せる計画について話し合ってください。 動物は、とりわけ、インフルエンザ、オウム病、ヒストプラスマ症、および西ナイルウイルスなどの疾患の保因者である可能性があります。また、ダニ、ダニ、ノミなどの害虫をこの地域に運ぶこともあります。