タグ付けされた質問 「switch」

ネットワークスイッチに関する質問の場合、この用語は通常、OSIモデルのデータリンクレイヤー（レイヤー2）でデータを処理およびルーティングするマルチポートネットワークブリッジを指します。

4
ビット/秒とパケット/秒
最近、さまざまなベンダーのいくつかのスイッチモデルのデータシートを確認しています。特定のスイッチについて、ベンダーはスイッチのキャパシティ/パフォーマンスの尺度であると思われる図をいくつか公開しています。 1つの値は常にパケット/秒で測定されます もう1つは常にビット/秒で測定されます 異なるベンダーが図に異なる名前を使用しているにもかかわらず、意味は常に同じようです。 3つのことを理解したいと思います。 各図の正確な意味は何ですか？ それらの違いは何ですか？ スイッチ評価の各値にいつ焦点を合わせるべきですか？
40 switch 
1
SNMPを使用してスイッチからARPおよびMACアドレステーブルを取得する
Ubuntu Server 12.04 LTSでセットアップされたsyslog-ngサーバーへのスイッチからARPテーブルを取得したいと思います。SNMPについて読みましたが、サーバーがマネージャーとして機能し、スイッチがエージェントとして機能することを知っています。MIBが含まれている場所に関する詳細があり、コマンドを使用する必要があります snmpwalk -v2c -c <community> <SwitchIP> .1.3.6.1.2.1.17.4.3.1.2 結果のarpテーブルをサーバーに送信したいです。 私の問題は、どこでコマンドを実行するか、または出力をファイルに保存する場所が正確にわからないことです。
33 cisco  switch  ethernet  vlan  snmp 
3
スイッチはスイッチテーブルをどのように学習しますか？
スイッチテーブルが空であるとします。コンピューターAがコンピューターB宛てのフレームを送信する場合、スイッチはブロードキャストを行い、だれがBのMACアドレスを持っているかを尋ねます。Cが突然Aにフレームを送信した場合はどうなりますか。スイッチがコンピューターCをコンピューターBと誤って判断しないようにするメカニズムは何ですか？コンピューターAが希望する宛先のMACアドレスを覚えており、CがAに到達しようとすると、自身のMACアドレスも含まれており、スイッチはコンピューターAが望んだのと同じ宛先ではないことがわかりますか？ 基本的に、ホストAから送信されたリクエストのスイッチが不明なMACアドレスでフラッディングする場合、宛先がホストAに応答していること、または他のホストがたまたまAに送信していることをどのように知るのでしょうか？
8
異なるVLAN上のデバイスではなく、同じサブネット上のデバイスが通信できないのはなぜですか？
切り替えについて質問があります。IPアドレス192.168.5.20および192.168.5.10のスイッチに接続された2つのデバイスがあります。両方のデバイスのプレフィックスは同じ/ 24です。つまり、それらは同じサブネット上にあります。 スイッチ上の異なるVLAN（10および20）でこれらのデバイスを分割すると、同じサブネット上にあるにもかかわらず通信しません。なぜそれが起こるのですか？
22 switch  vlan  subnet 
7
新しいネットワークを構築し、200以上のワイヤレスデバイスが必要
会社の新しいオフィススペースのネットワークを計画しています。私は専門家ではないので、自分の計画を提示し、間違いを犯しているかどうか、どこでミスをしているのか教えてください。 仮定： オフィスは1階に300平方メートルあり、ほとんどが乾式壁です。 現在、18人の労働者がいます。 予想される成長により、オフィスは50人のワークステーションを快適にサポートする必要があります。 私たちはモバイルアプリ会社ですので、開発チームとテスターの間では、ほとんどがスマートフォンである200以上のデバイスのワイヤレスサポートが必要です。 私たちのトラフィックのほとんどは、内部ではなくインターネットとの間で送受信されます 複数のワイヤレスネットワークが必要（少なくとも内部およびゲスト） サイトサーバー（開発およびテスト用にローカルで実行している開発者以外）にはありません。 すべてのコード、ドキュメント、運用サーバーなどはクラウドです。（バックアップにはDropbox、JIRAとconfluenceにはAtlassian、リポジトリにはBitBucket、サーバーにはS3などを使用します） ISPは30MBps d / lおよび2または4 u / lを提供できます。 ワークステーションはすべてApple（ネットワークカードはすべて10/100/1000） 私の現在の計画： ワークステーションごとに2つのLANドロップ、パッチパネルへのCAT5e配線は、約100の終端である必要があります。 モデム-Cisco887。これはISPのパッケージに含まれています。 ルーター/ファイアウォール-pfSenseを実行するSoekris 6501（http://soekris.com/products/net6501.html） スイッチ（有線）-HP 2510-48G、L2完全管理、ギガビット。最初に、使用中のワークステーションのみを接続します。さらに必要な場合は、さらに追加できます。 いくつかのワイヤレスアクセスポイントを備えたワイヤレスコントローラー。 ルーターにすべてのLANをセットアップします。 有線スイッチをルーターにトランクし、有線スイッチをダムスイッチとして使用します ワイヤレスコントローラをメインLANから物理的に分離されるようにルーターに接続します。 WPA2を使用したワイヤレス認証で2つのワイヤレスネットワークをセットアップする 質問： Soekrisには、多数のオプション（RAM、CPU）があります。基本的なものを使用できますか、それともハイエンドオプションを取得する必要がありますか？ ワイヤレス設定については、ワイヤレスコントローラーとワイヤレスアクセスポイントを使用するタイミングと使用するタイミングの違いを完全には理解していません。どちらも必要ですか？私は多くの時間を読み、人々と話をしてきましたが、何を得るべきかまだわかりません。 上記の質問に対する私の最良の推測は、Cisco CT-2504-5ワイヤレスコントローラーまたはNetgear ProSafe 16-APワイヤレス管理システムのいずれかを、CiscoまたはNetgearアクセス​​ポイントとともに取得することです。両方のコントローラーは約1000ドルで、同じことをしているようです。重要な違いはありますか？ アクセスポイントに関しては、私も混乱しています。NetgearにはWNDAP350とWNDAP360があります。繰り返しますが、ここでの違いは理解できません。 スイッチをルーターにトランキングすることで本当に得られますか？ ここで船に乗りますか？スペードだけが必要なときにバックホウを計画しましたか？
2
（10M | 100M | 1G）イーサネット間のイーサネット自動ネゴシエーションの違い
私はCCNAのために勉強しており、ウェンデル・オドムの本には次のように書かれています（自動ネゴシエーションに関して）： 1つのノードで自動ネゴシエーションが失敗した場合、（半二重/全二重）を選択するには、ルールを使用する必要があります。 10/100 Mb / sインターフェイスがある場合->半二重を使用する 1000 Mb / sのインターフェイスがある場合->全二重を使用する 何故ですか？
1
透過ファイアウォールのパケット損失を見つける
レイヤ2トランスペアレントモードでCisco ASA 5585を使用します。構成は、ビジネスパートナーdmzと内部ネットワークの間の2つの10GEリンクのみです。シンプルなマップは次のようになります。 10.4.2.9/30 10.4.2.10/30 core01-----------ASA1----------dmzsw ASAには8.2（4）およびSSP20があります。スイッチは、12.2を備えた6500 Sup2Tです。スイッチまたはASAインターフェイスでのパケットドロップはありません!! スイッチ間の最大トラフィックは約1.8Gbpsで、ASAのCPU負荷は非常に低くなっています。 奇妙な問題があります。nms管理者は、6月に開始された非常に悪いパケット損失を見ています。パケット損失は非常に急速に増加していますが、その理由はわかりません。ファイアウォールを通過するトラフィックは一定のままですが、パケット損失は急速に増加しています。これらは、ファイアウォールを介して発生するnagios pingの失敗です。Nagiosは、すべてのサーバーに10のpingを送信します。一部の障害ではすべてのpingが失われますが、すべての障害で10個のpingがすべて失われるわけではありません。 奇妙なことは、nagiosサーバーからmtrを使用する場合、パケット損失はそれほど悪くないということです。 My traceroute [v0.75] nagios (0.0.0.0) Fri Jul 19 03:43:38 2013 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Drop Last Best Avg Wrst StDev 1. 10.4.61.1 0.0% 1246 0 0.4 0.3 …
5
管理されていないスイッチに接続する可能性のあるポートでportfastを使用する必要がありますか？
スパニングツリーの仕組みの基本と、ユーザーアクセスポートでportfastを使用する理由を理解しています。 机やその他の文書化されていない場所の下に多数のダムスイッチがあるトポロジを扱う場合、すべての「おそらく」アクセススイッチでこれを本当に有効にしたいですか。 これらのアンマネージドスイッチを追跡しようとするのとは別に、ベストプラクティスは何ですか？どうして？
3
Ciscoスイッチがトラフィックを適切に処理しているかどうかをどのように確認しますか？
2960-SおよびiSCSIトラフィック処理に関するジェレミーの質問を読んだところ、この質問をするきっかけになりました。 私は通常、CPU、RAM、およびシステムログをチェックしますが、バッファーについては考えませんでした。 show buffers failureを使用しましたが、ここにデータの例を示します。 show buffers failures Caller Pool Size When 0x1279AE0 Middle 445 3d19h 0x1279AE0 Middle 446 3d19h 0x1279AE0 Middle 444 3d19h これが発生したインターフェイスを知るにはどうすればよいですか？ 確認すべき他のパフォーマンスメトリックはありますか？
8
L2 VLANのSVIを作成しない場合
スイッチ上でL2のみのVLANを作成する場合-ルーティングはロードバランサーなど、そのVLAN内のデバイスによって処理されます-VLANインターフェイスを作成する必要はありません。習慣として、私は常にとにかくインターフェイスを作成します-IPアドレスはありません-そのため、「shインターフェイス」ですべてのインターフェイスビットとパケットの統計情報を取得します。 L2インターフェースを作成するだけのベストプラクティスだと思うものに否定的な点はありますか？ するときは、作成またはんではない L2 VLANのためのインタフェースを作成しますか？ L3 VLAN SVIのメリットとユースケースではなく、L2 VLANのみを説明する回答を探しています。 シスコは、L2インターフェイスを私の6500上のEtherSVIとして報告します。IPアドレスはありません。L2インターフェイスをSVIとして考えるのは正しいですか、それとも間違っていますか？通常のユースケースはルーティング用のIPアドレスを持つことです。問題は、そもそもこのL2インターフェイスが必要かどうかだけです。L2カウンターのみが増加していることを確認できますが、それでもある程度の値が得られます。 s-oc4-n2-agg1#sh int vl281 Vlan281 is up, line protocol is up Hardware is EtherSVI, address is 0019.a925.2000 (bia 0019.a925.2000) Description: svi.SLB-FE-Web-Servers MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation ARPA, loopback not set …
16 cisco  switch  vlan 
3
スイッチが3本のイーサネットケーブルを使用してルーターに接続されるのはなぜですか？
レンタルオフィスには、大きなスイッチ（モデル不明）に接続されたルーター（BTスマートハブ）があります。2つは3本のイーサネットケーブルを使用して接続されているため、次のようになります。 ----------------------- | 1 2 3 4 Router | ----------------------- | | | | | | | ------[Mobile signal booster] | | | ------------------------------------ | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Switch | ------------------------------------ 誰もがこの利点を説明できますか？私は常に、スイッチが1本のケーブルを使用してルーターに接続されていると仮定しました（こちらを参照）。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.