タグ付けされた質問 「best-practices」

優れた結果を示し、事実上の標準として受け入れられている、または正式に確立されている業界の方法または技術に関する質問。

4
イーサネットの実行には大きすぎるビルド
私はネットワーク設計にかなり慣れていません。私は小さな建物などを配線するのに十分知っていますが、これをどのように機能させるかについて私は困惑しています。 私が取り組んでいる建物は奇妙な形をしていて、とても大きいです。残念ながら、標準のcat5eには大きすぎます。私は確かにファイバーを走らせたいと思っていますが、それは予算内ではありません。この建物を運営するためのアドバイスを複数受け取っています。1つはSTPまたはVLAN間を使用する複数のスイッチです。 Router | Switch / \ Switch - Switch または Router / | \ Switch Switch Switch 私の質問は次のとおりです。これがcat5eを配線するための最良の方法ですか、そうであれば、ギガビットネットワークにどの程度影響しますか? 編集:私は建物のレイアウトを提供するように求められました: 赤い点はすべてネットワークに使用できます。残念ながら、個々のポイントから、建物の反対側の端は300フィート以上離れています。壁は天井までのブロックでもあるため、壁を通り抜けることはできません。写真は私が配線しようとしていたものを示しています。 ところで、cat6aを提案してくれてありがとう、いつもcat5eの方がはるかに安いと言われていましたが、単純なgoogle検索でそれがわかりました。 使用を予定しているスイッチは、Summit X450E-24Pです。これらにはSFP接続がありますが、1Gbsに制限されています。それらを接続するためにファイバーを利用することについて何か提案はありますか?確かにいくつかの回線を集約してから、他のスイッチにトランク接続することもできますが、cat6aを使用すれば簡単にできます。

6
シスコの「トップオブラック」設計の利点は何ですか。
避けなければならない明らかなケーブル配線の混乱(ネットワークエンジニアは素晴らしいと私は知っていますが、そこに何の意味もない人と推論するときの言い訳として使用するのは難しい)を除けば、銅線を真っ直ぐに大きくして何を得るのですか?芯? コンテキスト:-価格は問題ではありません 同社はすでにデュアルNexusコアを決定していました。 オプション1:10G SFP +がほぼ完全に搭載され、DCの各ラックの上部にあるいくつかのFEXへの集約接続、および集約SANとさまざまなサーバー接続を備えたNexus 7004 オプション2:約になるNexus 7009コア。1/3は、すべてのデバイスからのすべてのファイバー接続の集約に対応するためのさまざまなモジュールでいっぱいです。 これは同じ場所に配置されたデータセンターです ネットワーク上でホストされる標準のコールセンター/エンタープライズドメイン関連サービス この会社はコールセンターであるため、QoSは非常に重要な要点です。 問題: 配線の混乱を減らし、モジュール式の設計を増やしたいにもかかわらず、シスコの「トップオブラック」セットアップを採用することを正当化できません。ネットワークに障害点を挿入しているため、これを行うことができません。これを行うと、レイテンシが増加します(わずかであっても)など。それだけでなく、考えてみると、すべてのFEXがNe​​xusに依存して動作するため、ハードウェア障害の可能性が増えるだけではありませんデバイスのブロックを停止しますが、ソフトウェアプロセスが機能しなくなり、FEXが何らかの方法で誤動作する可能性があります。 したがって、このプロジェクトのアイデアの墓地にラックデザインのトップを置く前に、予算の制限がないため、他の誰かがより大きなコアとFEXを使用しない理由を見ることができますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.