4
このルーターがOSPFからの複数の等コストルートを使用できないのはなぜですか？
NetIron 5.2を実行しているBrocadeルーターと、IOS 12.4を実行しているDynamipsエミュレーションはどちらも、非常に単純な構成と思われるもので、等コストパスを確実に使用できません。ブロケードから予想される動作を非常に短時間観察したため、「信頼できる」と言いますが、長時間の非アクティブ状態の後、システムを混乱させるとすぐに消失しました。 関連する場合、ステートレスネットワークサービスのエニーキャスト宛先を設定しています。これはサイト固有の構成であり、ネットワークパスの長さの多様性はほとんどまたはまったくないため、エニーキャスト機能の目的は主にフェールオーバーの冗長性のためであり、部分的に負荷分散のためです。私の質問は、負荷分散機能に関するものです。 私のプロトタイプネットワークは次のようになります。 R1 <--N1--> Rcore <--N2--> R2 R1そしてR2OSPF経由でエニーキャストの宛先をアドバタイズします。場合Rcore、その上に同じコストたN1とN2インターフェイス、およびエニーキャスト宛先が他のルータのそれぞれに同一のコストを持っている、私は二つの等コスト・パスを見つけることを期待するRcoreルーティングテーブル。少なくとも常にではなく、予測できない。何故なの？ 特に関連する可能性のある詳細は次のとおりです。 Rcore接続ABRであるN1とN2バックボーンに、別個NSSAエリア内にある、（図示しません）。 検査Rcoreからの期待のLSAというLSDBの確認R1とは、R2正しくインストールし、正しいメトリックを持つエニーキャスト先が含まれています。 3つの可能な説明を検討しました。 これらのプラットフォームでECMPを構成および操作する方法がわかりません。これは可能性が高いため、ベンダーのドキュメントでは見つけられなかった啓発をここで見つけたいと考えています。 私は、OSPFエリア、ECMP、エニーキャストなどの間の相互作用を理解していません。これはほとんどありそうにないと思いますが、とにかく何かを学ぶ準備ができています。 これら2つのベンダーの実装は、同じバグ、機能の誤り、または何かに悩まされています。私はそれが起こる可能性があると思います。 編集 Dynamips / Dynagen実装用の設定例と出力を追加しました。 構成 ルーター R1 ! version 12.4 ! hostname R1 ! interface Loopback0 ip address 1.1.1.1 255.255.255.255 ip ospf cost 1 ! interface FastEthernet0/0 ip address 10.1.0.2 255.255.255.252 ip …