3つのサブネット、2つのOSPFエリア-これは機能しますか？

1つのサブネットがAREA 0にあり、他の2つのサブネットが両方ともAREA 1にある3つのサブネットと2つのOSPFエリアを含むトポロジがある場合、問題は発生しますか？

例えば：

[area 1, subnet 1]---[ABR #1]---[area 0, subnet 2]---[ABR #2]---[area 1, subnet 3]

— 医者
ソース

3つの異なるルーター？その場合は、ルーター間のリンクがあるエリアの詳細を含めてください。OSPFはリンクを単一のエリアに配置し、エリアはリンクの両側で一致する必要があります

— Mike Pennington

@マイクペニントン-ABRでもOSPFネットワークステートメントを探していますか？ところで仮想リンクのない構成について話しています。

— 医師

はい、次の3つの異なるルーターがあります：[エリア1ネットワーク、サブネット1] --- [ルーター＃1] --- [エリア0ネットワーク、サブネット2、エンドデバイス＃1] --- [ルーター＃2] --- [エリア0ネットワーク、サブネット2、エンドデバイス＃2] --- [ルーター＃3] --- [エリア1ネットワーク、サブネット3]

— 医師2013

回答:

エリア1をバックボーン（エリア0）に分割する問題について：

[エリア1、サブネット1] --- [ABR＃1] --- [エリア0、サブネット2] --- [ABR＃2] --- [エリア1、サブネット3]

[エリア1、サブネット1] --- [ルーター＃1] --- [エリア0、サブネット2、エンドデバイス＃1] --- [ルーター＃2] --- [エリア0、サブネット2、エンドデバイス＃2] --- [ルーター＃3] --- [エリア1、サブネット3]

短い答え：あなたの提案に問題はありません...

長い答え：

エリア番号の再利用は悪いデザインであると主張するピーターの答えでさえ、これが悪いデザインであるという証拠はありません。彼が使用したハイパーリンクを調べても、この設計に望ましくない結果が生じることはありません。さらに、R1からR3へのリンクは、通過するトラフィックに応じてエリア0またはエリア1で合法的に設定できるため、R1とR3の接続に問題がある可能性があるという主張は不十分です。彼が言及する困難は誤ったジレンマです。

ではRFC 2328、セクション3.7 OSPFは、明示的に（以下、「エリア・パーティション」と呼ばれている）不連続非バックボーンエリアを使用することができます：

    OSPF does not actively attempt to repair area partitions.  When
    an area becomes partitioned, each component simply becomes a
    separate area.  The backbone then performs routing between the
    new areas.  Some destinations reachable via intra-area routing
    before the partition will now require inter-area routing.
    ...  Also, the backbone itself must not partition.

したがって、提案された不連続なエリア1を使用するかどうかは、単に好みの問題です...一部の人々は、ダイアグラムで構成を使用するのは非合理的だと感じます。これらの人々は、OSPFエリア番号を一緒にすることを提案するかもしれません...したがって、ルーター＃3の[エリア1、サブネット3]を[エリア3、サブネット3]に変更する必要があります。OSPFエリア番号は、OSPF helloを発信するルータにとってローカルでのみ重要であるため、エリア1を再利用しても問題はありません。

いずれにしても、OSPFは非常に柔軟なプロトコルであることを認めるべきです。この議論でどちらを選ぶかに関係なく。

— マイク・ペニントン
ソース

ちなみに、このデザイン（隣接しないエリア1）は、特定の軍事ネットワークで本番用に使用されています。DMVPNを介してハブサイトABRに接続するリモートサイトに展開するユニットには、標準構成のルーターが与えられます。多くても、ルーターの1つまたは2つのIPアドレスが変更されます。これが「ベストプラクティス」であるかどうかは疑問ですが、これは機能し、専門家以外のユーザーが展開するのは簡単です。

@ user2668高レベルの軍事政策は、これを生産ネットワークで促進しません。が「特別」な組織（ウサギの耳に注意してください）は、彼らが望むとき、彼らがやりたい傾向があり、これは確かに当たり前ではありません。確かに、area 0設計の複雑さを制限するために、単一のOSPF設計のみを促進するブランチがあると言えます。

— Ryan Foley

これは機能しますが、特別な理由がない限り、設計上の選択（IMHO）にはなりません。

このディスカッションを参照してください： OSPFエリアIDの重複

OSPFのベストプラクティス

推奨されるOSPF構成のベストプラクティス（SSMの例を使用）

OSPFエリア構成のベストプラクティス

アップデート＃1：

完全を期すために、私はこの状況をdyanmipsを使ってモックアップしました。プラットフォームは、IOS ver 12.4（15）T13を実行しているCisco 3725でした。

R1（lo0 1.1.1.1、f0 / 0 10.12.0.1）<-> R2（lo0 2.2.2.2、f0 / 0 10.12.0.2、f0 / 1 10.23.0.2）<-> R3（lo0 3.3.3.3、f0 / 0 10.23.0.3）。

R1およびR3のループバックインターフェイスはエリア1に配置され、他のすべてのインターフェイスはエリア0にあります。

次に、R1とR3のボックス間でpingが実行され（例：R3＃ping ip 1.1.1.1 source 3.3.3.3）、接続が確認されました。

私の意見では、私はまだこのアーキテクチャを避けています。Mikeは、これが機能することを完全に有効なポイント（およびテストで確認）にしています。OSPFエリアは、ルートの伝播を制御し、ルーターのリンク状態データベースのサイズを縮小するのに役立つツールですが、ネットワークの「この」部分を「それ」からアーキテクチャー的に分離するつもりであることを文書化するためにも機能します（少なくとも私にとって）何らかの理由でネットワークの一部です。

将来、R1をR3に接続することを決定し、同じエリアを使用する場合＃は、エリア番号の変更や仮想リンクの使用に関する多くの問題を回避することに成功しました。おそらくこれは、2つのエリアID（0と1）をどこでも使用することを支持する議論かもしれません。肩をすくめる

これはスタイルと個人的な好みの問題です。これが機能しない理由は技術的にはないようで、私は他の方法で表現するつもりはありませんでした。

アップデート＃2

接続の非ASCIIアート図を追加-直線的に、三角形として描画されます。R1とR3の間で何が意図されていますか？area1は隣接しているか、分離しているはずですか？

ここに画像の説明を入力してください

— ピーター
ソース

その理由は、ASの異なる部分間で発生するOSPFトラフィックの量を減らすためです。私はあなたのすべてのリンクを調べましたが、何かを見逃したのかどうかはわかりませんが、なぜ私が言及した目的に適さないデザインなのですか？

— 医師2013

@ピーター、リチャードバートの回答以外に、不連続な非バックボーンエリアが問題であることを示唆するリンクを見つけることができません...リチャードの回答は、同じ質問に対するラスホワイトの回答によって反論されました。OSPFエリア構成のベストプラクティスをポイントしていると言及したリンクは、私が見つけた不連続なエリアについては何も述べていません。答えについてもう少し詳しく説明してもらえますか？

— マイクペニントン2013

@Mike Pennnington-不連続なOSPFエリアを使用できないという技術的な理由はありませんが、実用的なものはたくさんあります。特に、環境の維持とトラブルシューティング。コード内のコメントのように、必須ではありませんが、後でそれがはるかに楽になります。

— ピーター

@ピーター、それはまさにポイントです、あなたはそれがあまり明確ではないことを証明していません...あなたがそれが他の世界にとって問題にならないのが好きではないからといって...この時点で、私は聞き始めていますあなたの主張を裏付ける証拠がない

— マイク・ペニントン

エリア1とエリア1プライムを行う場合、両方のエリア1が同じルーターに住むことができないか、フラッディングドメインが2倍になるため、エリアを使用してブロードキャストドメインを制限します。エリア1とエリア2がある場合は、エリアとエリア0の両方を備え、SPFドメインを2倍にするルーターを使用できます。同じ数値を使用せずに、より柔軟な購入ができます。多分それ以上メガトンではないかもしれませんが、それでも特定のトポロジーに依存していると、いくつかの問題を引き起こす可能性があります

— fredpbaker

さて、通常は仮想リンクを使用して別の非エリア0エリアを介してエリア0と通信する必要があるか、エリア0の2つの部分を非ゼロエリアを介して接続します。したがって、仮想リンクは適用されません。エリア0でない場合は、隣接していないエリアが存在する可能性がありますが、上で示唆したように、あまり良いアイデアではありません。とはいえ、トポロジーを提案した場合、仮想リンクがなくても機能します。

— Fredpbaker
ソース