RFC 1771では、AS_PATHのパス属性タイプを次のように定義しています。
AS_PATH (Type Code 2):
AS_PATH is a well-known mandatory attribute that is composed
of a sequence of AS path segments. Each AS path segment is
represented by a triple <path segment type, path segment
length, path segment value>.
The path segment type is a 1-octet long field with the
following values defined:
Value Segment Type
1 AS_SET: unordered set of ASs a route in the
UPDATE message has traversed
2 AS_SEQUENCE: ordered set of ASs a route in
the UPDATE message has traversed
AS_SEQUENCEのAS_PATHタイプを使用することは、私にとって完全に理にかなっています。特定の接頭辞に到達するために通過するASNの逆のリストを取得することになります。
ただし、AS_SETのAS_PATHを使用することを選択した場合に発生する、ユーザーとプレフィックスの間にASNの順序付けられていないリストがある目的はわかりません。
上記の引用はUPDATEメッセージ形式からのものであるため、おそらく管理者はBGPピアに順序付きリストまたは順序なしリストを送信するオプションを持っています。私の質問は、順序付けられていないリストを送信する目的は何ですか?順序付けされたリストではなく、順序付けられていないリストを送信した方がよい場合はどのような場合ですか?