PDF / Xファイルが「標準」PDFよりも優れているのはなぜですか？
私はグラフィックデザイナーでもあり、プリプレスの経験がほとんどない友人がいますが、素晴らしいポートフォリオを持ち、アドビ製品の使用に関する十分な知識を持っているようです。Adobeファイルに関する彼の意見を否定することはできません。 先日、彼はPDF / xがどんな種類の印刷可能なファイルにとっても優れていると主張し始めました。プリプレスの経験が豊富なデザイナーとして、印刷準備の整ったPDFを「標準」 PDFに準備するだけで、透明度に関する奇妙な問題やPDFの「怖い」何かに遭遇したことはありません。マスクの周り）。 私は世界中のファイルを送信して、新しいシステムと古いシステムでリッピングします。私は常に自分で証明を承認することはできないので、完全に互換性がある必要があります。 印刷レイアウトの最高品質を得るための基本についてはすでに知っています。 次の場合、PDF / xを使用する価値については懐疑的です。 写真はすべてPhotoshopで作成され、フラット化されます（eps） 私のベクトルは、透明度またはブレンドモードのないIllustratorからのものです。テキストはベクトル化されます（eps） これら2つのプログラムでシャドウや透明度を使用せずに、すべてがInDesignまたはQuarkXpressファイルにインポートされます。 最後に、PDFはAdobe Acrobat Proで最適化され、ファイルが5MBを超えることはめったにありません（最適化されていない90MB +のファイルの場合） 私は通常、ブックマークとハイパーリンクを備えたこれらのPDFのWebバージョンが必要であり、それらは約500-700kbである必要があります PDF / xについて何か不足していますか？印刷可能なデジタルWebデザインに「通常の」PDFの代わりにPDF / xを使用すると、どのような利点がありますか？PDF / xに切り替えるべき理由はありますか、それとも透明度とブレンド効果を備えたInDesignとIllustratorを使用するデザイナーのみが対象ですか？ PDF / xは主に透明度と派手な効果を使用したレイアウトに適していると思いましたが、退屈な標準PDFを持つ恐竜かもしれません。私のデザインは、このソフトウェアの使用方法に本当に悩まされておらず、透明度と効果を使用していますが、ベクターモードではほとんど使用しません。オンラインで調査を行いましたが、通常、これらのPDF / xファイルの完全な互換性についてのみ言及されていますが、新しいRIPのみを参照しているようです。 「より良いから」よりも、少し具体的な答えが欲しい。