著作権で保護されたスプライトをデモに使用できますか?


9

私は簡単な質問をして、みんなの意見を求めていました。

オンラインで投稿したい履歴書の2Dデモゲームを作成しています。私はプログラマーのポジションとして応募しているので、自分のアートはあまりありません。デモで1つまたは2つのレベルを作成するために、他のゲームのスプライトシートとタイルセットを使用することを計画しています。画面の下部にクレジットを表示し、これらのスプライトは自分のものではないことを述べます。

これは良い考えですか、それとも違法な意味で潜在的に「危険」かもしれませんか?


4
「著作権侵害の危険なデイブ」、後にキーン司令官になるもののデモ。トートは違法ですが、ランプシェーディングはそれを価値があります。-> rome.ro/games_ddici.php
カワ

回答:


15

私は弁護士ではありません。以下は法律上の助言ではありません。法的アドバイスが必要な場合は、実際の弁護士に相談してください。法律に関する私の逸話は、完全に米国のものに偏っています。

いいえ、デモでは著作権で保護されたスプライト(またはその他のアセット)を使用しないでください。それは悪い考えです。

  • 著作権は、作品(この場合はスプライト)の作者に、作品の使用、複製、再送信に対する独占的な権利を与えます。作品を合法的に使用するには、著作権者の許可が必要です。あなたが無関係に著作権を侵害しているので、勝手にクレジットを表示したり、作品が「許可なく使用された」こと、著作権の侵害が意図されていないことを否認したりすることは、議論の余地があります。あなた(またはあなたが見つけて例として指摘する人)が捕まっていないからといって、違法ではないというわけではありません。

  • 現実的には、オッズはあなたが訴えられていることに反対しています。オッズは気づかれてもあなたの侵害に反対です。あからさまな訴訟よりも、中止と要求の要求を受け取る可能性がはるかに高くなります。しかし、それは道徳的または法的に正しいことにはなりません。これはキャリアの機会のデモなので、そのような危険なプラットフォーム上で構築するべきではありません。

  • さらに、これは、好むと好まざるとにかかわらず、著作権と知的財産法に依存する業界でのキャリアのデモです。その業界で活動している多くの人々(例えば、私自身)は、それらが完全であることに必ずしも同意しなくても、それらの法律に対して非常に健全な尊敬を持っています。誰かの許可を得ずに他人の苦労を使って、潜在的な雇用主にどのような印象を与えると思いますか?デモをレビューする人が気にする人であるかどうかは、アプリオリではわかりません。私と同じように気にかけるような人は、あなたのデモをあまり好意的に見ないでしょう。

  • 最後に、それはちょっと怠惰に見えます。

良いデモを作るために良いアートは必要ありません。プログラマーは、他のエンジニアのプログラマーの芸術を超えて見ることができますが、IP違反を超えて見ることができる、または喜んで受け入れる人はほとんどいません。

私の友人は、シアトルのIPおよびエンターテイメント業界の弁護士です。彼女は、あなたが興味を持っていると思う知的財産の問題に​​関する多くの記事を書いています。


9

法的観点:

いいえ、他人の著作物を合法的に再配布することはできません。

これは国際法です。議論の余地はありません。クレジットを与えても大丈夫ではありません。無料でプレゼントしても大丈夫ではありません。他人の著作物をコピーすることにより、あなたは彼らの著作権を侵害しています-文字通り、コピーを作成する彼らの独占的権利。(はい、フェアユースの教義を介してあなたが実践を擁護できるいくつかの状況がありますが、これあなたの状況をカバーしていません。)

他人の著作物を合法的に再配布することはできません

限目。

雇用主の視点:

ゲーム業界のプログラマーの採用に時々関与している人物といえば、違法にコピーされた資料を含むデモを提出した人物を採用すること決して考えません。地獄、グラフィックスがあなたのものではなかったら、私はコードが本当にあなたのものであるのか、そしてどこかにコードを見つけてそれを再利用しただけではないのではないかと考え始めます。

このように振る舞うプログラマーを雇うことは、会社にとって大きなリスクとなります。あなたが私たちのために働いている間にあなたがそのようなことをした、そして私たちが気づかなかったがあなたがメディアに捕まったあなたの会社のスキャンダルを想像してみてください。いいえ、このように行動する歴史のある人を雇うことはありません。潜在的な雇用主として、リスクは私には高すぎます。


7

違法な意味で潜在的に危険です。おそらく危険ではありません。しかし、潜在的にそうであり、そして不必要にそうである、いくつのフリースプライトがそこにあるかを考えると。真剣に、グーグルで掘り下げて、あなたはトンを見つけるでしょう。


1
不必要に強調したい。無料のソースはたくさんありますが、いくつかの非フリーのソースを使用することは完全に無意味です。これも怠惰と考えることができます。
o0 '。

彼を始めるために、スプライト/タイルの無料ライブラリの素晴らしい例を以下に示します。widgetworx.com
dan369

ありがとう。過去数時間、これを使用しています。素晴らしい発見!
user1119033 2012年

1

[免責事項:私は弁護士ではありません。これは法律上の助言ではありません。]

一般的に言えば...

いいえ。あなたは信用すべきではありません—

でなければ...

  • あなたは書いて、許可を求めるとしている書面で許可を与えられた、または
  • 著作権で保護された作品は、あなた自身の作品でそれらを使用する許可与えるライセンスの下で提供されます。

後者は重要な違いです。著作権で保護されているからといって、自動的に使用できないわけではありません。多くの創造的な作品は、許容ライセンスの下で提供されていると、著作権で保護されています。おそらく、あなたが参照しているスプライトはライセンスの下でリリースされていません。そうでなければ、あなたは尋ねません。だからあなたの場合、私は間違いなく書いて尋ねます。

最終的に...

デモが、ウェブ上で公開するのではなく、個人的に見せようとしているモックアップである場合は、デモを公開しないので、許可は必要ありません。ただし、スプライトは他の誰かが作成したプレースホルダーであることを、クレジットを付けて視聴者に知らせる必要があります。


1

画像の著作権を確認します。スプライトを「共有」したくない、または1つのサイトや特定の目標に制限されている会社やアーティストがいます。

一方、あなたが彼らを信用している限り、あなたが好きな方法で彼らのスプライトを使用することを可能にするアーティストがいます。

「画像」を使用する前に、ユーザー/会社のポリシーを読むことをお勧めします。彼らが本当にあなたを訴える可能性は小さいですが、それは可能です。(megauploadについて考えてください)


あなたが彼らに信用を与えたとしても。「すべてのアートワークは任天堂のもの」のようなものですか?
user1119033 2012年

はい、あなたはそのような信用を与えることができます、私はほとんど私がどの場所から得たどのような画像またはアーティストの名前を追加します。しかし、いくつかの企業が自社の物を使用するすべてのプログラムは彼らに属していると述べているので(Rovioはそうだと思います((Angry Birds)))と思うので、最初にポリシーを読むのは良いことです。それに対するすべての権利を失うこと
Ruben

-1

他の人々はサードパーティのものを使用することに関連するいくつかの脅威について答えていました。法的な観点から見ると悪いし、作品をどのように提示しているかについても不十分です。あなたが見ればウェブで見つけることができる共有ライセンスを持つ多くの画像があることは事実ですが、あなたがユニークな体験をあなたの公衆に提供したいなら、あなたはいつでもあなた自身のスプライト画像を描き、そしてそれをスキャンまたは写真することができます、およびGimpまたはPhotoshopでの非常に基本的な編集コマンドを使用して、それらを一緒にマウントできます。これを行うか、誰かに同様のことを依頼することは、あなたが提示しているデモにどれだけ関心を持っているかについての印象にいくつかの価値を加えることができると私は信じています。


残念ながら、これは実際の質問に正確に答えるものではありません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.