実証研究を行う方法を学ぶことはゲーム開発者を助けることができますか？

これは奇妙な質問かもしれませんが、実証研究の方法を教える大学院のクラスに参加する機会があります。

私は過去にヒューマンコンピューターインタラクションクラスを受講しました。このクラスでは、ユーザーがアプリケーションとどのようにやり取りし、どのような改善を行うことができるかを調べるために、実証的研究を行うことが重要でした。ゲームを開発するときに、同じタイプの実証的研究を行うことがどこに役立つかがわかります。

また、コンピュータグラフィックスまたはゲーム開発のどちらで行うかを選択する、経験的研究の種類を選択することもできます。このようなクラスは、インディーズゲームの開発者になりたいと考えていますか？

絶対に。理由？最先端の技術者が使用する技術についてより多くの研究を行うと、[ここにあなたの職業の名前を挿入]がよりよく、より創造的になります。

毎週、私はリアルタイムレイトレーシング、グローバルイルミネーションモデル、有望なAIテクニック、手続き型生成、ナラトロジーおよび/またはゲームデザインのほか、数学およびその他のランダムなトピックに関する研究論文を読むか、少なくとも読み飛ばします。ジオメトリ。慣れていない分野では、基本を理解するのに時間がかかり、時には愚かになることがあります。怖がらないでください。（これは、あなたがまだ大学院やその他のベテラン研究者でないことを前提としています）。その知識に没頭すればするほど、文書化されたソリューションの全体像と輝きをすぐに目にするようになります。論文全体を読む必要もありません。研究で結論付けられた結果をざっと見たり、見たりするだけで十分な場合もあります。

ゲーム開発の分野では、自分をコンピュータサイエンティストと見なさないのは一般的すぎると思います。これが私見であり、90年代半ば以降、イノベーションの欠如が高まり、逆にインディーズタイトルへの関心が高まっている理由の1つです。

利用可能なテクノロジーの境界を押し広げるソリューションを研究するためのもう1つの優れた場所は、デモシーンです。昔は、多くのゲーム開発者（Zyrinx / Lemonを例にとると、AMOKを開発した人たち）はデモシーンコーダーの階級から来ており、少なくとも世界の一部の地域では、これはまだかなりの量で起こっていると思います。

多分。確かに、実証的な研究手法は、ゲーム開発（たとえば、ユーザビリティスタディ、または競合するゲームの市場データやマーケティングトレンドの分析）に使用されています。大規模なスタジオは、この種のことを何らかの形で行っています（経験的モデルに対してさまざまな程度の剛性があります）。

特にインディーズの場合は、知っておくと便利ですが、実際には、本格的な市場調査（または本格的なユーザビリティ調査を進めるためのリソース）に取り組む時間と支出の関係があるかどうかの問題になります。その時間、お金、その他実際にあなたのゲームを生産し、磨くことについて。