私は使用している歌の歌手に尋ねました、そして、彼が私が彼を信用したならば、彼は彼の音楽を使うことに同意しました。契約書や署名など、他に何か必要ですか?
私は使用している歌の歌手に尋ねました、そして、彼が私が彼を信用したならば、彼は彼の音楽を使うことに同意しました。契約書や署名など、他に何か必要ですか?
回答:
何よりもまず、私は弁護士ではありません。法律に関する質問については、常に弁護士に相談する必要があります。法律システムは非常に気まぐれであることが多く、場所によって劇的に変わることがよくあります。
あなたは歌手から許可があると言っています。あなたが知る必要がある最初のことは、歌手が実際に作品のすべての著作権を保持しているかどうかです。著作権に関して、この曲で演奏する歌手は必ずしも何も意味しません。あなたの研究をしてください。誰が実際に作品を書いたかを調べてください。ソロ作品かコラボレーションかを調べてください。元の作家が実際に著作権を所有しているかどうかを調べます。特定の状況下では、実際の著作権は完全に異なる誰かに属している可能性があります。
作品を演奏しているのは誰かという単純な理由ですべての著作権を保持していると想定しないでください。また、アーティストから間違った情報を受け取っている可能性があることも考慮する価値があります。たぶん、彼らは別の歌から10秒のサンプルをとったことが深刻な著作権侵害を強いることに気付かないでしょう。おそらく彼らは非常によく知っていますが、より多くの宣伝を確実にするために、すべての権利を保持していると単に言いたいです。
合法的に歌の使用を取得する唯一の効果的な方法は、弁護士に相談することです。あなたが従おうとしている法律の特定の領域について知識を持っているので、著作権の弁護士が望ましい。私が言うの有効全くありませんので、確実な法的手続きを確保するための方法。少なくとも、訴えられないようにすることに関しては。すべての保証が行われた後でも、潜在的な著作権者はあなたを訴える可能性があります。その後、正当な根拠があるかどうかを判断するのは裁判所の責任です。それまでの間、非常に高価な法的費用が発生する可能性があります。
また、元の「契約」の形式を検討する必要があります。アーティストはどのようにして歌の使用を承認しましたか?電気メッセージで?実際にアーティストと話していることを証明する必要があります。そして他の誰かではありません。それは問題ではありません「他の誰かが」可能性という人-友人、アカウントにハッキング家族や誰か-この保証は簡単に出てスローされる可能性のチャンス、それはあなたのメッセージに返信するオリジナルアーティストがなかったこと。
この「契約」が口頭であった場合、あなたはさらに厄介です。多くの場合、口頭契約は「拘束力のない」と呼ばれます。彼らにメリットがないということではありませんが、あなたが言ったことを彼らが実際に言ったことを証明することはしばしば難しいです。それは「彼が言った、彼女は言った」の場合になります、そして、それはしばしば、法廷で関係を提供しません。
弁護士なしで、あなた自身で法的契約に署名することを気にしないでください。場合によっては、弁護士なしで当事者が署名したという理由だけで、契約が無効である場合があります。
歌手は音楽トラックのほんの一部です。次のもので構成されます。
これらすべてのクリエイティブな入力は異なる人々によって提供される可能性があり、これらの人々のいずれかがあなたの著作権があなたによって侵害されていると感じた場合、あなたはトラブルを引き起こすかもしれません。そのため、ゲームで曲を使用する前に、これらすべての権利を所有していることを確認する必要があります。
物事を簡単にするために、ほとんどのレコードレーベルは曲を公開する前にこれらすべてのものに対する排他的で再配布可能な権利を確保し、曲全体を再ライセンスすることを可能にします。
アートライセンス契約の一般的な条項は、ライセンサーがすべての著作権を所有していることが保証され、それが間違っていることが判明した場合に責任を負うことです。著作権法に特化した弁護士に契約書の起草を依頼することもできます。
90年代に私はハンガリー最大のコンピューティングマガジンで働き、月に約3万部のカバーCDを持っていました。私たちは、新進気鋭のミュージシャンに音楽を無料で提供することを提案しました。これは私たちの聴衆とミュージシャンの両方に非常に人気がありました。少し後に、同国の集団著作権管理機関が私たちを訴え、勝ちました。法律では、1分あたり1部あたり料金を支払う必要があると言われたからです。これは機械的ロイヤリティと呼ばれます。そのため、著作権所有者がライセンスを許可し、実際に彼らの音楽を広めることを非常に喜んでも、あなたは明確ではないかもしれません。間違いなく弁護士。
著作権収集機関またはライセンス機関が関与している場合、これは複雑になる可能性があります。著者と直接やり取りする場合、著者はライセンスを発行できます。
そのライセンスが排他的である場合、それが偽物ではないことを確認したいので、著者が書いて署名したライセンス、またはデジタルでデジタル署名したライセンスが必要です。著者は、これを行うために法的助言を求めたい場合があります。
著者、他の回答が述べているように、オーディオ録音には、歌詞とメロディーの解釈、サンプル、オーディオ構成などを含む多様な知的財産が含まれます。
あなたはあなたが望む音楽の歌手から許可を得ています、歌手は歌の作者でもありますか?楽器を演奏する人はどうですか?サードパーティのサンプルを使用しましたか?さらに、誰かが最終録音を作成および編集しましたが、その知的財産はどうですか?
これはさらに複雑になる可能性があります。たとえば、別のミュージシャンが書いた曲を録音したい場合、その曲のライセンスを取得する必要があります。取得したライセンスによって、その録音のライセンスが許可される場合と許可されない場合があります。
現地の法律に従って、ライセンス機関が特定の作業を管理しているかどうかを確認する必要があります。
一部の地域では、法律により、著作者が仕事から収益を合法的に獲得するために、著者が政府によって任命された認可機関への加入が必要であると述べています。さらに、国によっては、著者はライセンス機関の外で作品のライセンスを取得するための特別許可を申請する必要があります。
作品の著作権を管理しているライセンス機関がある場合、その機関は、作品のライセンスを取得するために従う手順、およびロイヤリティの支払い方法を定義します。
認可機関は、著者が著作物のライセンスを取得し、著作者からロイヤリティを獲得できるようにする必要があります。ライセンシーと著者の間の仲介者として機能し、多くの場合、ロイヤルティの一部を請求します(著者には他のビジネスモデルと支払いスキームがありますが、それらは問題の代理店に特有のものです)。
たとえば、特定のアーティストの音楽を使用したテレビ番組を考えてみましょう。明らかに、TVプロデューサーはその音楽のライセンスを取得する必要があります。さらに、そのライセンスによると、テレビ番組の再放送は著者に忠誠心を生み出す可能性があります。ライセンス代理店はそれを追跡し、有料で収益の流れを維持します。