著作権で保護された資産を教育目的で使用しても大丈夫ですか？

友人と私は、最終プロジェクトとしてモバイル開発クラスでポケモンバトルシミュレーターを作成したかったのですが、教育目的で「公正使用」の下で許可されるかどうか心配しています。授業とアプリのプレゼンテーションの後、ゲームで何もする予定はありません。Androidに非常に基本的な部分のクローンを作成したかっただけです。

編集：私はアメリカにいます。

このサイトのユーザーは主にゲーム開発者であり、弁護士ではないため、法的アドバイスを提供することはできません。

ただし、「公正使用は防御である」と分類されていません。作成物に「公正使用」というラベルを付けることはできません-むしろ、IP所有者があなたを訴えようとした場合、公正使用を弁護しようと試みることができます。それはまだ最も可能性が高い裁判所に行くことを意味し、それはおそらくあなたが危険にさらしたくないものです。

opengameart.orgやgame-icons.netで見られるような、寛容なライセンスの下で無料で提供されるゲームコンテンツの使用を検討してください。そうすれば、クリアであると確信でき、ゲームプロジェクトはボーナスとしてより独創的になります。:)

また、学校プロジェクトの場合、講師はおそらく適切な許可を得てコンテンツを使用することに感謝します。許可なく他の人の資産を使用することは、通常、学校が教えたり報いたりする習慣ではないからです。使用許可のあるコンテンツを作成または検索することで、仲間のクリエイターに対する機知と敬意を示しています。

このサイトには「licensing」という名前のタグと「copyright」という名前のタグがあることを考えると、弁護士を雇うことを考える前に、このような質問をここに持ってくることを理解しています。しかし、他の2つの答えがすでに強調しているように、ここにいるほとんどの人はおそらくあなたが探している正確な技術的答えをあなたに与える能力が十分でないことを明確にすることが重要です。

そうは言っても、あなたの質問を正しく理解していれば、学校のプロジェクトにポケモンキャラクターを使用することを考えています。ですから、私が大学にいたときの同様の状況では、人々はその種の問題についてカウンセリングを自分の機関に依頼することが頻繁にありました。それが最初にすべきことです。教育用途や公正使用のインスタンスの著作権について（公正使用についての詳細を参照-教育機関は、多くの場合、教育界に関連する特定の法律の詳細上の特定の専門知識を持つ人々を持って、ここで基本的な読書のほかに、ウィキペディアの説明を）。

実際、使用が純粋に教育的である場合、つまりプロジェクトをクラスで提示する場合、多くの場合柔軟性があります。ただし、2つの重要な詳細は、「教育目的」の意味と、元のソースから直接資産を取得するかどうかです。たとえば、学習目的で作成されたが、商標資産を使用する学習ゲームプロジェクトをオンラインで投稿することは問題であることが知られているだけでなく、任天堂はすでにその戦いと戦い、ファンが作った非営利の学習プロジェクトを倒しました：http://ca.ign.com/articles/2015/03/31/nintendo-takes-down-super-mario-64-hd-fan-project

しかし、もう一度言いますが、特に法律は国によって異なるため、あなた自身の機関に尋ねることを考えるべきです。それに、多分それはhttps://law.stackexchange.com/にとってかなり良い質問かもしれません。そこには同様の質問がすでに尋ねられましたが、デンマークを拠点とするポスターからであり、非特異的であるため回答を得られませんでした。多分あなたはそこでさらに詳細を試してみることができます：https : //law.stackexchange.com/questions/5226/use-material-without-permission-for-educational-purposes

最後に、あなたが不安を感じたり、あなたの機関から否定的な答えを得たりした場合、あなたがいつもできることは、あなた自身のキャラクターでポケモンゲームから戦闘システムをシミュレートし、それを提示することです。つまり、戦闘システムの理解方法の背後にあるアイデアのアプリケーションを提示し、そのために、自分の「クリーチャー」を使用して問題を説明することを説明できるということです。

非常に簡単です。作品の著作権を保有していない場合、複製することはできません。クラスで使用することは複製であるため、米国著作権法の下で使用することは許可されていません。

唯一の例外は「公正な使用」です（他にもありますが、適用された場合はおそらくそれについて知っているでしょう）。それは非常に明確に定義されており、特定の事例をカバーする多数の訴訟があります。この情報を熟読し、自分の仕事がフェアユースかどうかを自分で判断する必要があります（さらに良いのは弁護士に尋ねてください）。私たちはあなたのために決定することはできませんし、私たちが望んでいたとしても、私たちはこのサイトで法的助言を与えることは想定されていません。

つまり、あなたのケースはフェアユースのようには聞こえません。非常に大まかに言えば、公正使用は、あなたが話してからストップ人々に著作権を乱用することはできませんので、という存在についてあなたの仕事-それはあなたが「教育目的」のためにそれをしているという理由だけであなたが望むときはいつでもあなたが著作権を無視することを可能にする魔法の抜け穴ではありません。はい、著作権所有者は、収入を得ていない場合でも作品を使用できないようにすることができます-画像を傷つけたり、著作権を失うようにしたり、強制することができると心配している可能性がありますそれにお金を払う-理由は無関係です、ポイントは法律が彼らに権利を与えるということです。これが当てはまらない場合、すべての侵害者は、教育目的で何らかの形でそれを行っていると主張し始め、著作権法の精神を完全に回避します（実際、当時、ソフトウェア海賊は、クラックは「教育目的のみ」であったと主張していました-慣習が持続していないため、うまく機能しているとは思わない

ちなみに、ウィキペディアには、次のような一般的な誤解に関するセクションがあります。

「公正と思われる使用はすべて公正使用です。」

「非営利的な使用は常に公正です。」

両方のステートメントが偽であることに注意してください。

tl; dr：いいえ、そうではありません。

複製するライセンスを持っていないコンテンツを複製することは、著作権法で許可されていません。フェアユースはここでベーコンを節約するかもしれません。あなたはおそらくそれに依存したくないでしょう。あなたの仕事を変革的および/または教育的として擁護しようとする場合に訴訟を起こすリスクを本当に取りたいですか？著作物は？その場合の結果に50ドルを賭けたくありません。法定損害賠償額は、1件につき最大$ 30.000です。

著作権法とは別に、商標法も絡みます。ポケモンの名前、および（多くの）個々のポケモンは商標です。これらの商標の使用は、商標権侵害のfaに陥ることもあります。

任天堂は、著作権と商標を積極的に追求していることが知られています。たとえば、http：//arstechnica.com/tech-policy/2015/08/pokemons-copyright-lawyers-wipe-out-themed-pax-pre-party/を参照してください

要約すると：

• この用途のライセンスはないため、原則としてこれを行うことはできません
• 訴えられたらフェアユースの抗弁で逃げることができるかもしれません
• 著作権法に違反する可能性があるほか、商標法にも違反している可能性があります。
• 任天堂はこの種の使用に対して積極的に訴訟を起こすことが知られています
• おそらくこのような状況になりたくないでしょう