私はそれを使用する理由は、缶と関連する空きスペースが実際に固体コンクリートを持っているよりも安いためだと疑っています(そしてコンクリートの重量、したがってそれに伴うストレスを減らすために部分的に必要かもしれません)。
あなたはおそらく(ほとんど)正しいでしょう。梁の場合、梁自体の重量を減らすと、梁とそれを支える部材の応力が軽減され、建設の材料費が削減されます。
ただし、列の場合、重量を減らすことは必ずしも良いことではありません。柱は、PM挙動と呼ばれるものに影響されます。これは、柱の軸方向荷重と曲げモーメントの組み合わせです。一般に、コンクリート柱の軸方向荷重を増加させると、その柱の曲げ能力も増加します(これらのパラメーターのいずれかが臨界値に達するまで)。下の画像は、簡略化されたPM曲線を示しています。軸方向の荷重を大きくすると、曲線のほぼ中間までモーメント容量が増加することがわかります。
(ソース)
カラムの断面の一部を削除すると、軸の容量が削除されますが、これは良いことではありません。
また、缶の間にコンクリートの層がほとんどないことがわかります。理想的には、コンクリートの「ウェブ」が層間で力を伝達できるように、これらを大きくする必要があります。本質的に2層のコンクリートの厚さ〜3 "の厚さは、まったく強くありません。
しかし、「発泡スチロールとフォームワークボード」は許容できる基準であるため、空の缶と実際にはどのように違うのかと思うようになりました。
実際には、どちらもコンクリートにボイドを導入するため、おそらく大きな違いはありません。発泡スチロールはブリキ缶ほど変形せず、コンクリートの静水圧(注ぐ時)に耐えるので、発泡スチロールは少し良いかもしれません。また、一貫したブリキ缶を入手するよりも、制御されたプロセスで製造された発泡スチロールを入手する方がおそらく簡単です。
最終的にワッフルスラブのようなものになりますが、ワッフルの穴はスラブの内部にあるだけです。
(ソース)
余談ですが、私のエンジニアは、コンクリートスラブに対してこれを行うという考えに反発します。請負業者が私の設計の1つに対してそれを行っているのを見た場合、問題が発生します。