コンクリートを注ぐ際に空の缶ではなく発泡スチロールを使用することはどのくらい違いますか?


11

台湾を襲った最近の6.4の地震で、瓦wireのニュースワイヤーの写真で、金属缶がコンクリートに埋め込まれたことがわかりました。

コンクリートの缶

この慣行に関する関係者からの引用:

このような建設目的では、1999年9月まで違法ではありませんでしたが、それ以来、発泡スチロールと型枠ボードが代わりに使用されてきました

私はそれを使用する理由は、缶と関連する空きスペースが実際に固体コンクリートを持っているよりも安いためだと疑っています(そしてコンクリートの重量、したがってそれに伴うストレスを減らすために部分的に必要かもしれません)。

しかし、「発泡スチロールと型枠ボード」は許容できる標準であるため、今では実際に空の缶とどれほど違うのかと思います。


1
この記事へのリンクはありますか?これについてもう少し読んでみたい。ここで何が起こっているのか、全体像ははっきりとはわかりません。
-grfrazee

@grfrazeeは残念ながら、エンジニアリングの詳細については少し不足しており、救助活動に焦点を当てています。その写真はibtimesからでしたcnnについても同様の情報があります。そして、同じ引用と何度も同じ画像を使用したGoogleニュース検索

1
通常の方法は、死体を使用することです。それは大grand審員に証言しようとしているいくつかのスカムを取り除き、同時にコンクリートを節約します。建物検査員が多額の支払いを必要とする場合、彼は次の塗りつぶしになります。あらゆる場所でさらに節約できます。
オリンラスロップ

Weetabixを使用する必要がありました。そのようなものは岩のように激しく乾燥します。コンクリートが必要な人
CL22

回答:


9

私はそれを使用する理由は、缶と関連する空きスペースが実際に固体コンクリートを持っているよりも安いためだと疑っています(そしてコンクリートの重量、したがってそれに伴うストレスを減らすために部分的に必要かもしれません)。

あなたはおそらく(ほとんど)正しいでしょう。梁の場合、梁自体の重量を減らすと、梁とそれを支える部材の応力が軽減され、建設の材料費が削減されます。

ただし、列の場合、重量を減らすことは必ずしも良いことではありません。柱は、PM挙動と呼ばれるものに影響されます。これは、柱の軸方向荷重と曲げモーメントの組み合わせです。一般に、コンクリート柱の軸方向荷重を増加させると、その柱の曲げ能力も増加します(これらのパラメーターのいずれかが臨界値に達するまで)。下の画像は、簡略化されたPM曲線を示しています。軸方向の荷重を大きくすると、曲線のほぼ中間までモーメント容量が増加することがわかります。

午後
ソース

カラムの断面の一部を削除すると、軸の容量が削除されますが、これは良いことではありません。

また、缶の間にコンクリートの層がほとんどないことがわかります。理想的には、コンクリートの「ウェブ」が層間で力を伝達できるように、これらを大きくする必要があります。本質的に2層のコンクリートの厚さ〜3 "の厚さは、まったく強くありません。

しかし、「発泡スチロールとフォームワークボード」は許容できる基準であるため、空の缶と実際にはどのように違うのかと思うようになりました。

実際には、どちらもコンクリートにボイドを導入するため、おそらく大きな違いはありません。発泡スチロールはブリキ缶ほど変形せず、コンクリートの静水圧(注ぐ時)に耐えるので、発泡スチロールは少し良いかもしれません。また、一貫したブリキ缶を入手するよりも、制御されたプロセスで製造された発泡スチロールを入手する方がおそらく簡単です。

最終的にワッフルスラブのようなものになりますが、ワッフルの穴はスラブの内部にあるだけです。

ワッフルスラブ
ソース


余談ですが、私のエンジニアは、コンクリートスラブに対してこれを行うという考えに反発します。請負業者が私の設計の1つに対してそれを行っているのを見た場合、問題が発生します。


別のポストに探索することも面白いかもしれませんタンジェント質問はガラス:時々自作グリーンハウス(ガラスを再利用ボトルである)で見られるボトル充填材inspirationgreen.com/index.php?q=glassbottlewalls.htmlの過多そこに画像を追加します。

@MichaelT、私はそれらを以前に見たことがあります、そして、それらは材料の非常に面白いアップサイクルです。ほとんどの場合、1階建ての壁用であるため、負荷はかなり低くなります。そのような構造では高すぎると、おそらく壁の割れに問題が生じるでしょう。
-grfrazee

私はそれを理解しているように、ガラスは実際に強さのために本当にきれいです。「The Glass Age」に関するコーニングのインフォマーシャルがあります- パート1:柔軟性のある曲げ可能なガラスパート2:丈夫な耐久性のあるガラス-2番目のケースはこのケースでより適切なものです(繰り返しになりますが、その建設アプローチを取ることができるどのくらい)。

@MichaelT、ボトルに使用されるガラスは、非常に制御された方法で製造されていません(構造性能の観点から、私が意味します)。シカゴのシアーズタワースカイデッキで使用しているような構造ガラスがあります。
-grfrazee

構造的に缶と発泡スチロールの間に違いはないはずであることに同意しましたが、耐久性に違いはあるのでしょうか?缶がバイメタル腐食などの長期的な腐食問題を引き起こす可能性があるのではないかと思っています。
-AndyT

3

缶を含めることは、ほぼ確実に(高価な)コンクリートの体積を減らすことであり、ボイドを含めることによる重量の節約とは何の関係もありませんでした。この種の慣行は、建築基準が緩いときに世界中で見られています。

このタイプの建設が1999年以前に違法ではないという引用は、ジャーナリスト側の混乱によるものかもしれません。1999年以前に建築基準が施行されなかった場合が考えられます。新しい(1999年の)基準で発泡スチロールの空隙が許可されていたとしても、コンクリートがそれらを使用するように設計されたという意味ではありません。最初からそのように設計されていれば、それは許されるでしょう。


2

見てわかるように、組織化され、設計された構築方法が機能します!発泡スチロールブロックは過去に使用されました。隆起を制御することは大きな課題です。これは、ボイドフォーマーのさまざまなメーカーによって対処されています。

最も注目すべき建物は、鉄道駅の上にあり、ヒルトンが収容されているフランクフルト空港の広場です。

ボイドフォーマー(缶、またはこの場合はプラスチックボール)を使用してスラブにボイドを作成することは、受け入れられる建設方法であり、ユーロコードの要件を満たします。

メリット:

  • 自重の減少
  • 搬送される負荷が少ないため、メンバーのサイズが小さくなる
  • 梁が小さいため、建物の床から床までの高さが低くなります
  • 基礎は小さくすることができます
  • 上記によるコスト削減
  • 使用される材料が少ないため、建物のCO2フットプリントが少なくなり、セメント製造中のCO2排出量が削減されます。

詳細については、www.cobiax.comをご覧ください。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.