タグ付けされた質問 「transient」

根軌跡で極-零点相殺技術を使用してコントローラーを設計した5次伝達関数があります。 私は後にしています<5％のオーバーシュートや<2sのセトリング時間。現在、オーバーシュート基準は満たされています。 注：実際の生活では、正確な PZキャンセルはほとんど不可能です。 コントローラーと元の5次伝達関数を以下のSimulinkに示します。 これにより、過渡応答のテールが長くなり、整定時間が非常に長くなります。 Chuのコメントによると、 「キャンセル」を試みるために極にゼロを配置することはあまり賢くない。通常、ポールの上に直接ゼロを突っ込み、ポールとゼロの両方を置くことを期待することは不可能です。結果は、過渡応答にロングテールを生じさせる「双極子」（極に近接したゼロ）です。 とHermitianCrustaceanのコメント： 選択した4次コントローラーは、数値的にモデル化するのが困難です... この容認できないほど長い整定時間、不正確なPzキャンセル、数値モデル化が困難なコントローラー、またはその両方の根本的な原因は何でしょうか？ この応答を改善する方法に関する提案は大歓迎です。 5次システムの極： Poles = 1.0e+02 * -9.9990 + 0.0000i -0.0004 + 0.0344i -0.0004 - 0.0344i -0.0002 + 0.0058i -0.0002 - 0.0058i 極をキャンセルするために配置されたゼロ： 4次コントローラー： 必要に応じて、さらに情報を提供させていただきます。

11 control  transfer-function  matlab  transient  simulink 

次の式を使用して、バックコンバータに必要な最小インダクタを見つけました- L1=VI Nmは、Xが−VO U T私o×KI N D×VO U TVI Nmは、Xが× fs wL1=V私んメートルaバツ−Voあなたt私o×K私んd×VoあなたtV私んメートルaバツ×fswL_1 = \frac{V_{in\,max} - V_{out}}{I_o \times K_{ind}} \times \frac{V_{out}}{V_{in\,max} \times fsw} 通常、計算された最小インダクタンス値に40％のバッファを使用し（定格電流でのインダクタンスが大きく変動せず、リップルが制御されるようにするため）、インダクタを選択します。 インダクタ値を小さくするとリップルが大きくなり、過渡応答が良くなると思います。インダクタ値を大きくすると、リップルが少なくなり、出力コンデンサへの圧力が低くなります。 降圧コンバータのインダクタ値に上限はありますか？ 私の要件は次のとおりです。 VI NV私んV_{in} = 10.8〜13.2V、標準= 12V VO U TVoあなたtV_{out} = 0.9V 私O U T私oあなたtI_{out} = 15A リップル= 30％ VO U TVoあなたtV_{out} リップル= 2.5％ 起こり得る過渡現象は、最大10A / …

8 inductor  buck  transient 

私はUSB搭載スピーカーの設計に取り組んでおり、コミュニティからのいくつかの考えや設計入力を使用できます。 データ部分は非常にシンプルです。USBは、I2Sアンプと通信するI2Sブリッジに電力を供給します。ただし、500mAのUSB制限を尊重しながら、負荷の大きな過渡を処理しようとしているため、電力はより困難です。 これは、入力で500-（他のすべてのチップ使用量の合計）mAに制限する電流制限回路に相当します。電流制限の出力の大きな静電容量は、過渡電流を処理するためのバッファとして使用されます。アンプに電力を供給するブーストコンバーターに接続されたこの静電容量は、トリックを実行するはずです。いいえ。 ブーストコンバーターの入力電圧は出力電流に線形に影響し、最低の入力電圧では、これまでに調べたほとんどのデバイスの出力電流は平均で200mAに制限されます。ブーストの出力電流に対するリザーバーキャップの電圧振幅をどれだけ低く設定するかについて、補正が行われます。 目標は、通常の動作で500-（他のチップの合計）mAをアンプに供給し、トランジェント時にリザーバーキャップとブースト回路を使用して、最大1アンペアを追加することです。私が理解するのに苦労しているのは、この設計に適した部品と適切な静電容量です。また、より良い解決策を考えて、設計の重要な部分を最初からやり直したいと思っています。 良い解決策が何であるかについてのあなたの考えを聞くのを楽しみにしています。

8 usb  speakers  transient