タグ付けされた質問 「snubber」

私は240V AC負荷を切り替える回路を設計しており、AC電源制御をこれまであまり行っていません。BT138-600 NXP BT138-600 TRIACとともにFairchild MC3043-M光結合トライアックドライバーを使用する予定です。データシートの次の図を参照してください。 誘導性の高い負荷（力率<0.5）の場合、この値を360Rに変更するというコメントがあります。私が切り替えている負荷の1つは、明らかに誘導性のACファン（0.8A）ですが、力率についてはわかりませんが、もう1つの負荷は20Wスイッチング電源を使用するルーターです。 私の質問は、商用製品の設計のためではなく、将来的に他の目的に使用する可能性があることを考慮して、回路をユニバーサルにすることです。より高い電力を必要とする以外に、常に360Rを使用することは不利です（おそらく390Rを使用するでしょう）抵抗器の定格？また、ヒューズ値として使用する予定の5A負荷を想定して、抵抗器を介した電力消費の計算に関するヒントはありますか？

17 resistors  triac  load  snubber 

誘導性負荷を駆動するスイッチをスナッブする必要があり、RCペアが最良の（最も安い？）オプションのように思えます。ソレノイドリレー（約30分に1回）で切り替えられる大型のAC誘導モーター（冷媒圧縮機用）があります。モーターの仕様は次のとおりです。 電力：1500W（入力電力。ワットメーターで読み取った場合） 。電流：10A 定格電圧：230VAC / 50Hz。 私はこのような解決策に出くわしました： 適切なスナバを選択するにはどうすればよいですか？非常に一般的なコンボは、0.1uF-120Ohmのようです。しかし、私はそれを正当化できませんでした。 スイッチまたは負荷と並列にする必要がありますか？

16 inductive  snubber 

洗濯機のモーターのACスイッチを設計しています。速度制御は意図されておらず、モーターを10秒間オンにし、10秒間オフにするスイッチのみです。MOC3063ゼロ検出トライアックドライバーとBT137-600Eトライアックを使用しています。この回路は、MOC3063データシートで推奨されています（トライアックをBT137に変更しました）。 私は経験的にモーターのモデルを見つけました： この設計はまだ実装しておらず、回路シミュレータを使用して値を実験していました。次の回路を使用して、スナバなしで何が起こるかを確認しました（簡単にするために、トライアックはスイッチに置き換えられています）：（http：画像リンクの先頭に追加） スイッチは160ms後に切断されます。シミュレーションの結果は、250000Vのスパイクを示しています！： 今私はスナバで回路を使用します： 同じ場所から取得した電圧は、次のことを示しています。 したがって、スナバによって電圧スパイクが250000ボルトから2000ボルトに減少したことは明らかです。そして、dv / dtは約40v / usで、50v / usであるトライアック定格のdv / dtよりも低くなっています。 質問1：スパイクの最大電圧をスパイクが最大値（〜2000v / 50us）に達するまでにかかった時間で割ることにより、dv / dtを計算しました。これは正しいです？これを計算する勾配のセクションに応じて、より高い値またはより低い値を取得できます。取得したdv / dtは信頼できますか？ 質問2：質問1でdv / dtを正しく取得したとすると、トライアックはdv / dtを処理できますが、2000vスパイクを処理できますか？破壊電圧はありますか？データシートには、600ボルトの「繰り返しピークオフ状態電圧」以外は何も表示されません。トライアックがオフ状態のときに処理できる1回限りのピーク電圧はどれくらいですか？ 質問3：シミュレーションでは、ほぼすべてのリンギングスパイク電圧（2000v）がスナバコンデンサに現れ、スナバ抵抗には20ボルト（リンギング）スパイクしか見えないことがわかりました。この電圧を処理するためにどのようなコンデンサを使用する必要がありますか？600vキャップでこの1回限りのスパイクを処理できますか？ 質問4：抵抗で消費される電力を以下に示します（トライアックがオフになると、10秒間オフのままになることを忘れないでください）どのような抵抗（ワット数）を使用できますか？また、炭素成分抵抗器（通常はスナバで使用されます）を使用する必要がありますか、それとも通常の炭素膜抵抗器で十分ですか？ 質問5：10nfのスナバコンデンサを100nfのコンデンサに交換するとどうなりますか？これを行うと、電圧スパイクはほぼ600vに下がり（下図を参照）、すべてのパラメーター（dv / dt、スパイク電圧、コンデンサー電圧）に関して安全な側になります。では、なぜ100nfを使用すべきではないのでしょうか。MOC3063のデータシートシートで10nfが推奨されているのに、100nfキャップを使用するとシミュレーションのパフォーマンスが大幅に向上するのはなぜですか？ 長い投稿と多くの質問でごめんなさい。しかし、私はこれを本当に理解する必要があります。

12 triac  snubber 

これは基本的な質問かもしれませんが、私はまだそれに苦労しています。この回路図では、2つのツェナーダイオードD1とD2がリレーコイルL1の両端に背中合わせに接続されています。Q1のBVds = -30V。5.1 Vツェナーの代わりにD1およびD2に15V（Vz = 15V）ツェナーを使用できますか？リレーのターンオフ中にリレーコイルまたは接点が損傷する可能性はありますか？必要に応じて、このリレー（5V DC標準コイル）を使用しています。 また、リレーコイルの定常状態の電流消費を削減するために、回路図の脇にあるRC cktを使用したいと思います。Q1がオンになるとすぐに、充電されていないコンデンサが一時的に完全短絡として表示され、リレーコイルに最大電流が流れ、チャタリングなくリレー接点が閉じます。ただし、コンデンサが充電されると、リレーコイルの両端の電圧と電流が減少します。リレーコイルを流れるすべての電流がR1を流れるポイントまでコンデンサが充電されると、回路は定常状態になります。駆動電圧が除去されるまで、接点は閉じたままです。 このRC cktを配置するのに最適な場所-回路図で「A」または「B」とマークされたセクション。何か違いはありますか？セクションBは、Q1がオフになると、コンデンサC1がR1を介してグランドを介して放電する可能性があるため、私には最良の選択のようです。代わりにセクションAにRC cktを配置すると、C1はどのように放電しますか？ここで何か不足していますか？このRC cktを配置すると副作用がありますか？より良い解決策はありますか？ 私が間違っていたり、何かが足りない場合は修正してください。 2012-07-09のUPDATE1： 上記の回路図で、6V DC標準コイル（上記のデータシートを参照）、48.5オームのリレーがあると言います。そしてC1 = 10uFと言う。上の回路図のセクションAにR1C1 cktが配置されていると仮定します。電源は+ 5Vです。 リレーコイルの3V（ホールドオン電圧）の降下の場合、電流は約62mAでなければなりません。コイルを通して。したがって、定常状態でのR1の電圧降下は2Vです。定常状態でリレーコイルを流れる電流が62mAの場合、R1は32.33オームでなければなりません。 また、C1の充電は、定常状態で2V x 10uF = 20uCです。 今では、このデータシート、時間が動作 15msの最悪のケースのように与えられています。上記のデータから、RC = 48.5ohm x 10uF = 0.485 msになります。したがって、Q1がオンになるとすぐに、C1は2.425 msでほぼ完全に充電されます。 ここで、この2.425 msの期間がリレーが接点を閉じるのに十分であることをどのようにして知ることができますか？ 同様に、Q1がオフになるとすぐに、逆起電力が生成され、ツェナーD2（Vz = 3.3V）とダイオードD1の電圧降下0.7Vによって3.3Vにクランプされるため、C1両端の電圧は-2V +（-3.3 V-0.7V）= -2V。しかし、C1の充電はまだ20uCです。静電容量は一定であるため、C1の両端の電圧がQ1をオフにした直後に+ 2Vから-2V​​に減少すると、電荷が減少する必要があります。 Q ＝ CV違反ではないですか？ この時点で、逆起電力によりリレーコイルを流れる電流は、Q1をオフにする前と同じ方向に62mAになります。 …

10 relay  zener  snubber  transient-suppression  flyback