タグ付けされた質問 「redundancy」

私のプロジェクトのわずかな延長として、デュアルSIMアプローチを使用して接続の復元力を向上できるかどうかを確認しようとしています。デュアルSIM携帯電話（またはTri-SIM、クアッドSIM携帯電話）は多くの発展途上国で非常に人気があり、ほとんどの場合、Mediatekチップセットに基づいています。ただし、複数のSIMで使用するために多重化された単一のGSMモジュール（RFベースバンド+コントローラー）を使用するのか、実際にはSIMカードの数と同じ数のGSMモジュールを使用するのか疑問に思います。 複数のモジュールである場合、必要なものはすでにわかっていると思いますが、複数のSIMで多重化された単一のモジュールである場合、これがどのように機能するかを理解したいと思います。誰かがこれがどのように機能するかについての高レベルの概略図を持っているなら、見てみることができるのは素晴らしいことです。 編集（2012年2月1日）： クレイジーと呼びますが、非常に高い統合と密度のおかげで、私は考えたくありませんでしたが、私は先に進んでel-cheapoデュアルSIM電話を開いて内部を見るずっと。案の定、明らかに2つのSIMがあり、痕跡はおそらくマーキングのない金属EMIシールドボックスの下に置かれているモジュールにつながるようです。EMIシールドボックスを取り外す明らかな方法はありません。ボードにどのように貼り付けられているかが明確ではありません。そのため、確実に言うことはできませんが、シールドのサイズを考えると、おそらく単一のモジュールです。 マルチSIMが単一のGSM RFモジュールを使用している可能性があるもう1つの理由は、4つのSIMを搭載していると主張する携帯電話を見つけたからです！ほら 編集（2012年2月15日）： かなり読んだ後、2つ（またはそれ以上）のSIMで単一のモジュールを使用する方法は、GSMモジュール自体の標準の単一SIMファームウェアを変更することであると信じるようになりました。これは、純粋にアプリケーションプロセッサ（または私の場合はuC）のファームウェアを介して達成するのが難しい場合があります。モジュールのファームウェアは、いくつかの異なるタイプのAPIのsa Hayes ATコマンドセット、または何らかのメッセージ受け渡しを使用するネイティブAPIを公開し、複数のSIMを処理するために必要なものよりも多少高いレベルの制御のみを提供します。これは、Telit、Siemen / Benq、SimComなどの既製のGSMモジュールを使用して、プロジェクトにデュアル（またはそれ以上）SIMを実装することは簡単（または不可能）になることを意味します。探し続け、誰かがこの発見に挑戦するための信頼できる知識を持っているなら、 編集（2012年7月25日）： 私は2つの異なる携帯電話（el-cheapoボトムブラケットシンセンAndroid携帯電話）に出会いましたが、2台の携帯電話の技術仕様の大きな違いに注目しました。ハンドセットは2枚のSIMカードをサポートしていましたが、一度にアクティブにできるのはそのうちの1枚だけでしたが、それはシングルモジュールのデュアルSIMアプローチだと思います。もう一方の携帯電話では、サポートされている2枚のSIMカードについて、両方を同時に使用できます。一方は通話に使用され、もう一方は3Gデータ接続の維持に使用されます。2つのGSM RFモジュールを使用しなければ、それを実現する方法はありません。もちろん、2番目の携帯電話はより高価です-約25ドルです。これは、より良いARM11プロセッサ（650MHzの代わりに800MHz）と余分なGSMモジュールの存在によって説明でき、わずかに大きなバッテリー（わずか200mAh余分）を差し込みます。もちろん、 編集（2013年2月12日）： 確認のために、デュアルSIMであると主張するel-cheapo Androidスマートフォンでは、GSMモジュールが1つしか存在しないことを確認しました。これは、データセッションが確立されている場合、他のSIMへのすべての呼び出し（着信呼び出し）は失敗し、ネットワークオペレーターは番号に到達できないというアナウンスを再生します。実際には、2番目のモバイル番号は（GSMの意味で）ネットワークに「登録」されていますが、ハンドセット（モバイル番号に対応するSIMを使用）はネットワークの「ページング要求」に応答しなかったため、到達できません「。これは、唯一のGSMモジュールがすでに最初のSIMへのデータ接続の処理でビジーであるために発生しました。 編集（2015年9月15日）： 前回の投稿以来、橋の下にたくさんの水が流れていました。私は両方の亜種が繁栄しているように見えるドキュメントを見つけましたが、前者は全体的なデバイスコスト（バッテリーのコストを含む）の理由により、ローエンドデバイスでより人気があります。 シングルラジオ、マルチSIM デュアルラジオ（GSMの場合、マルチラジオ> 2を見つけるにはまだ）、マルチSIM 電話の受話器業界では、前者は「デュアルスタンバイ」と呼ばれ、後者は「デュアルアクティブ」と呼ばれます。 このコンテキストに関連するいくつかの興味深いリンク： http://www.simore.com/en/ http://www.gsmarena.com/dual_sim-review-154.php ただし、さらに興味深いことに、デュアルSIMをサポートするQuectel GSMモジュールの使用に関するアプリケーションノートがあります。

20 communication  radio  gsm  redundancy 

私は現在、何百万ものコンポーネントのアレイがあり、単一の障害がシステム全体を破壊する可能性がある、DRAMなどの非常に複雑で非常に壊れやすいシステムを確実に生産するために採用されている種類の戦略に関する電気工学の文献を調べています。 採用されている一般的な戦略は、はるかに大規模なシステムの製造と、設定可能なヒューズを使用した損傷した行/列の選択的な無効化です。私は[1]を読みました（2008年の時点で）DRAMモジュールはライン機能から外れていません。また、1GB DDR3モジュールの場合、すべての修復技術が適用されているため、全体の歩留まりは約0％から約70％になります。 ただし、これはデータポイントの1つにすぎません。私が疑問に思っていることは、これはフィールドで宣伝されるものですか？SoAと比較した歩留まりの改善について議論するための適切な情報源はありますか？私にはこのような情報源があります[2]。これは第一原理推論からの利回りについて議論する適切な仕事をしますが、それは1991年です。 さらに、冗長な行/列の使用は現在でも採用されていますか？この冗長性テクノロジは、ボードスペースをどれだけ追加する必要がありますか？ 私はまた、TFTディスプレイのような他の並列システムも調べてきました。サムスンは、ある時点で、許容範囲の歩留まりまでプロセスを改善するよりも、壊れたディスプレイを製造して修理する方が安上がりだと述べた。しかし、これについての適切な情報源はまだ見つかっていません。 参照 [1]：Gutmann、Ronald Jなど。ウェーハレベル3D ICプロセステクノロジー。ニューヨーク：スプリンガー、2008年。[2]：堀口、まさひ、他。「高密度DRAMのための柔軟な冗長技術。」Solid-State Circuits、IEEE Journal of 26.1（1991）：12-17。

9 dram  redundancy