タグ付けされた質問 「nand-flash」

2
NANDフラッシュのサイズが大きい場合でも、NORフラッシュが使用されるのはなぜですか?
NORフラッシュを使用して起動するシステムと、より大きなファイルシステムにNANDを使用するシステムを見てきました。また、NANDのみのシステムがファイルに書き込まれ、正しいことを検証した後に破損するのを見ました。 システムを起動する可能性が高いため、NORは使用されますか?または他の理由は? NANDの信頼性が低いのを見ましたか?

1
フラッシュメモリのデータ保持時間
Androidカーヘッド/インフォテインメントユニットのアフターマーケットを購入したいと思います。しかし、システムソフトウェアが破損した場合に再インストールする方法はないと思います。そのため、フラッシュメモリにデータがどのくらい続くか心配です。 私は10年や20年のような古い数字を見つけましたが、それは今日のMLCとは異なり、8ビットマイクロコントローラーにある大きな単一レベルのセル用です。 SanDiskによると、 MLCフラッシュのデータ保持は、SLCフラッシュよりも桁違いに低いです。 JEDEC JESD218A規格によれば、25Cでのデータ保持は101週間である必要があります。別の情報筋によると、「フラッシュメモリは、コントローラーに時々電源が入っており、侵入するビットエラーをスキャンして修正する場合に、データを最も適切に保持します。」 つまり、ここで提案されているように、DRAMと同じようにスクラブ/リフレッシュします。 46倍のデータ保持!信じられないが、これは今日すべてのフラッシュメモリデバイスに実装されていますか? しかし、単一のセルに対して、更新/スクラブまたはECCを行わない、生のデータ保持時間はどれくらいですか?101週* 46 = 89年は、本当であるには良すぎるように聞こえます。 また、エラー訂正によりどの程度改善されますか? 明らかに、修正なしの最初のエラーが発生するまでの時間は、ギガバイトデバイスでは非常に低く(幾何学的分布に従っているか?)、個々のセルの平均時間の近くにはありません。エラー訂正は、集合ビットの保持時間を単一の未訂正セルの場合とほぼ同じ時間に引き上げますか?それともそれ以上に改善しますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.