タグ付けされた質問 「amplitude-modulation」

AM / FM変調に関するほとんどすべてのチュートリアルでは、変調信号を単純なトーンまたは連続正弦波のようなものとして示しています。これは簡単です。AMの場合は、変調信号をエンベロープとして搬送波に重ねて、出来上がったら、FMの場合は周波数を連続的かつ一貫して変化させます。しかし、誰も明らかな問題を指摘していないようです...音声には、2つの独立したアナログデータストリームであるピッチ、つまり周波数とラウドネスの両方があります。私が見たチュートリアルも説明も、次の明白な必要なステップを踏んで、明らかに1度の変動、つまりAMの振幅またはFMの周波数しかとれない無線方式で両方の側面が送信される方法を説明します。 TL; DR： それぞれが1つの変調可能な変数しか持たないAMまたはFM変調は、少なくとも2つの異なるアナログデータストリームである音声のピッチとラウドネスの両方をどのように伝達しますか？ 無線変調に関するチュートリアル/ビデオ/記事で、この明白な質問に誰もまったく対処していないように見えるのはなぜですか？

21 modulation  fm  amplitude-modulation 

IFの追加ステージ、追加のローカルオシレーター、追加のフィルタリングステージおよび増幅の利点は何ですか。それは、より多くの仕事と回路のようです。確かに、ベースバンドへの直接変換とベースバンドへの中間変換の両方が、元の周波数範囲を分離する同じパスバンドフィルターを最後に通過しますか？ 基本的には、「周波数ごとに個別の回路ではなく、共通の回路を使用できるようにする」などの回答が見られます。 IFを使用しない場合、初期調整された無線周波数受信機で必要であったように、周波数が変更されるたびに、ラジオまたはテレビのすべての複雑なフィルターと検出器を同時に調整する必要があります。 ただし、IFではなく、たとえばベースバンド信号にすべて調整できるため、説明されている問題を解消できるため、理解できません。 私も見ます： したがって、信号をより低いIFに変換し、その周波数でフィルタリングを実行することにより、より狭い帯域幅とより高い選択性を実現できます。 しかし、ベースバンド周波数IF = 0でのみフィルタリングを実行しないのはなぜですか。それは低いIFです。IF通過帯域ステージを追加すると、直接行うのではなく、最終通過帯域のシャープネスが向上しますか？ 私が理解できる唯一の欠点は、漏れている局部発振器であり、これはより高い周波数でもっと起こりませんか？IFにより、最初のLOの発振が大幅に遅くなる可能性があります。

8 signal-processing  am  band-pass  amplitude-modulation  superheterodyne