小さなピッチのSMTコンポーネントを備えたPCB銅の厚さ


8

私は通常、すべてのPCBに通常2オンスの銅を使用します。最近のボードでは、0.5mmピッチの比較的大きなマイクロを使用していますが、パッドがあまり平坦ではないことに気付きました。組立てはプロトでうまくいきましたが、1回の銅でより平坦な着陸サービスが提供されるかどうか疑問に思っています。小さいピッチのデバイスで1オンスと2オンスの銅を使用した経験や、そのようなデバイスの銅の厚さに関連するアセンブリの信頼性に関するアドバイスはありますか?


私は自家製の小さなピッチ機能(<15mil)に0.5oz銅を使用しようとしています。
tyblu

なぜ通常2オンスの銅を使用するのですか?私はそれを使用する正当な理由がたくさんあることを知っています。私はあなたの特定のアプリケーションに興味があるだけです。
W5VO 2011年

私は良い答えが得られればいいのにと思っていますが、基本的にはそれが私たちがいつもそうしてきた方法だからです。私はいつもスケマティックな人でした。私は物事の実際のレイアウトの側面に入るだけなので、学んでいます。これまでの回答から、2オンスを使用するのは標準ではないようです。2の正当な理由がない限り、1に切り替えることを検討する必要があると思います。特に、ピッチの小さいSMDの場合はそうです。
bt2

2オンスの銅は、手はんだ付けや手直しを必要以上に難しくします。
Cyber​​gibbons 2012

回答:


9

大電流機能が必要な場合を除いて、1オンスがデフォルトのシックネスです。線の定義は、太くなると損なわれる可能性があるため、必要な場合にのみ使用してください。


グランドプレーンに熱をシンクするコンポーネントの放熱を高めるために、2オンスの銅を数回使用しました。現在とは別の理由として、2オンスの銅が必要な場合もあります。ただし、平面ではないレイヤーには使用しません。
Mark

5

1 oz(35 um)の銅はSMDにはるかに適しています。ほとんどのボードサプライヤーが標準として提供しています。


4

2オンスの銅を使用する十分な理由がないようです(「良い答えが得られればいいのですが、基本的には、これまで私たちはいつもそうしてきたからです」)使用する主な理由は、高電流用です。それがない場合は、1オンスを使用してください。これは標準の厚さであり、2オンスよりもはるかに安いはずです。


1

PCB製造業者のページでPCB製造能力を要約し ます。(あなたは助けることができます-それはwikiです)。

機能はPCBファブごとに異なりますが、多くの場合、次のような「推奨」機能を公開しています。

  • 2オンスボードの0.30 mmトラック/ギャップ
  • 1オンスボードの0.15 mmトラック/ギャップ
  • 1/2オンス銅板の0.10 mmトラック/ギャップ

やや厳しい「最小」機能。

銅が厚いと、ファインピッチSMTコンポーネントのフットプリントを適切に製造することがより困難になります。

優れたヒートシンクを提供したり、高電流を処理したりするために大量の銅が必要ない場合は、まったく同じボードレイアウトを使用して、2オンスではなく1オンスまたは1/2オンスの銅を指定すると、数ドル節約できます。銅-特に、ボードがより高価な「最小」プロセスの1つではなく、標準「優先」プロセスの1つを使用できるようになる場合。

優れたヒートシンクを提供したり、高電流を処理したりするために大量の銅必要な場合は、2オンスの銅を使用した単一のPCBで正味コストを最小限に抑えることができます。ただし、2つのPCBを使用するようにシステムを再設計することで数ドルを節約できたいくつかのケースを見ました-薄い銅と狭いトレースと複数の層を備えた1つの小さなPCBでファインピッチSMTコンポーネントをサポートします、1層または2層の厚い銅と広いトレースを備えた別のPCBに接続して、高電流のものを処理します。


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.