私は通常、すべてのPCBに通常2オンスの銅を使用します。最近のボードでは、0.5mmピッチの比較的大きなマイクロを使用していますが、パッドがあまり平坦ではないことに気付きました。組立てはプロトでうまくいきましたが、1回の銅でより平坦な着陸サービスが提供されるかどうか疑問に思っています。小さいピッチのデバイスで1オンスと2オンスの銅を使用した経験や、そのようなデバイスの銅の厚さに関連するアセンブリの信頼性に関するアドバイスはありますか?
私は通常、すべてのPCBに通常2オンスの銅を使用します。最近のボードでは、0.5mmピッチの比較的大きなマイクロを使用していますが、パッドがあまり平坦ではないことに気付きました。組立てはプロトでうまくいきましたが、1回の銅でより平坦な着陸サービスが提供されるかどうか疑問に思っています。小さいピッチのデバイスで1オンスと2オンスの銅を使用した経験や、そのようなデバイスの銅の厚さに関連するアセンブリの信頼性に関するアドバイスはありますか?
回答:
PCB製造業者のページでPCB製造能力を要約し ます。(あなたは助けることができます-それはwikiです)。
機能はPCBファブごとに異なりますが、多くの場合、次のような「推奨」機能を公開しています。
やや厳しい「最小」機能。
銅が厚いと、ファインピッチSMTコンポーネントのフットプリントを適切に製造することがより困難になります。
優れたヒートシンクを提供したり、高電流を処理したりするために大量の銅が必要ない場合は、まったく同じボードレイアウトを使用して、2オンスではなく1オンスまたは1/2オンスの銅を指定すると、数ドル節約できます。銅-特に、ボードがより高価な「最小」プロセスの1つではなく、標準「優先」プロセスの1つを使用できるようになる場合。
優れたヒートシンクを提供したり、高電流を処理したりするために大量の銅が必要な場合は、2オンスの銅を使用した単一のPCBで正味コストを最小限に抑えることができます。ただし、2つのPCBを使用するようにシステムを再設計することで数ドルを節約できたいくつかのケースを見ました-薄い銅と狭いトレースと複数の層を備えた1つの小さなPCBでファインピッチSMTコンポーネントをサポートします、1層または2層の厚い銅と広いトレースを備えた別のPCBに接続して、高電流のものを処理します。